Особый порядок несовершеннолетний потерпевший
Подборка наиболее важных документов по запросу Особый порядок несовершеннолетний потерпевший (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности гражданско-правовой ответственности за причинение вреда здоровью несовершеннолетних
(Позднякова А.С.)
("Юрист", 2026, N 2)Приведенные законоположения и примеры судебной практики наглядно демонстрируют эффективность механизма защиты прав несовершеннолетних. Правило об увеличении размера возмещения при увеличении заработка, повышении квалификации заключает в себе стимул для дальнейшего развития и полноценной жизни этой особой категории потерпевших. Несовершеннолетний, здоровью которого причинен вред, получив в дальнейшем квалификацию по востребованной и высокооплачиваемой профессии, вправе рассчитывать на перерасчет определенного ранее судом размера возмещения. Вместе с тем такой потерпевший находится в более привилегированном положении по сравнению с лицом из этой же категории, которому ранее был установлен размер возмещения в соответствии с вознаграждением по профессии, которая лишь впоследствии стала востребованной и высокооплачиваемой. Как представляется, с целью более полного и последовательного воплощения в жизнь закрепленного в ст. 1087 ГК РФ принципа повышенной защиты прав потерпевших, получивших вред здоровью в несовершеннолетнем возрасте, необходимо законодательно установить особый порядок индексации выплачиваемого таким гражданам возмещения вреда - пропорционально росту размера вознаграждения работника квалификации потерпевшего.
(Позднякова А.С.)
("Юрист", 2026, N 2)Приведенные законоположения и примеры судебной практики наглядно демонстрируют эффективность механизма защиты прав несовершеннолетних. Правило об увеличении размера возмещения при увеличении заработка, повышении квалификации заключает в себе стимул для дальнейшего развития и полноценной жизни этой особой категории потерпевших. Несовершеннолетний, здоровью которого причинен вред, получив в дальнейшем квалификацию по востребованной и высокооплачиваемой профессии, вправе рассчитывать на перерасчет определенного ранее судом размера возмещения. Вместе с тем такой потерпевший находится в более привилегированном положении по сравнению с лицом из этой же категории, которому ранее был установлен размер возмещения в соответствии с вознаграждением по профессии, которая лишь впоследствии стала востребованной и высокооплачиваемой. Как представляется, с целью более полного и последовательного воплощения в жизнь закрепленного в ст. 1087 ГК РФ принципа повышенной защиты прав потерпевших, получивших вред здоровью в несовершеннолетнем возрасте, необходимо законодательно установить особый порядок индексации выплачиваемого таким гражданам возмещения вреда - пропорционально росту размера вознаграждения работника квалификации потерпевшего.
Статья: Совмещение процессуальных статусов: исключение, которое не должно становиться правилом
(Чекотков А.Ю.)
("Законность", 2026, N 3)В стадии судебного разбирательства подобный подход представляется еще более спорным, так как здесь принцип состязательности действует уже в полной мере, и, как следствие, участие субъекта с двойным статусом создает куда больше противоречий. Если придерживаться закрепленной в законе процедуры, то председательствующий должен разъяснять несовершеннолетнему права как подсудимого, так и потерпевшего, два раза его допрашивать с соблюдением диаметрально противоположных правил, в том числе и применительно к моменту производства допроса, при разрешении ходатайств выяснять его мнение как потерпевшего и как обвиняемого, предоставлять возможность два раза выступить в прениях, а также с последним словом. Если совершеннолетний обвиняемый будет ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то складывается ситуация, при которой несовершеннолетний, являясь обвиняемым, не может участвовать в таком упрощенном виде судопроизводства, а процессуальный статус потерпевшего позволяет это сделать. В результате становится очевидно, что вовлечение в процесс субъекта с двойным статусом ломает закрепленную в законе логику рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.
(Чекотков А.Ю.)
("Законность", 2026, N 3)В стадии судебного разбирательства подобный подход представляется еще более спорным, так как здесь принцип состязательности действует уже в полной мере, и, как следствие, участие субъекта с двойным статусом создает куда больше противоречий. Если придерживаться закрепленной в законе процедуры, то председательствующий должен разъяснять несовершеннолетнему права как подсудимого, так и потерпевшего, два раза его допрашивать с соблюдением диаметрально противоположных правил, в том числе и применительно к моменту производства допроса, при разрешении ходатайств выяснять его мнение как потерпевшего и как обвиняемого, предоставлять возможность два раза выступить в прениях, а также с последним словом. Если совершеннолетний обвиняемый будет ходатайствовать о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то складывается ситуация, при которой несовершеннолетний, являясь обвиняемым, не может участвовать в таком упрощенном виде судопроизводства, а процессуальный статус потерпевшего позволяет это сделать. В результате становится очевидно, что вовлечение в процесс субъекта с двойным статусом ломает закрепленную в законе логику рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)11.1) заключение суда - вывод о наличии или об отсутствии в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовному делу, признаков преступления;
(ред. от 08.03.2026)11.1) заключение суда - вывод о наличии или об отсутствии в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовному делу, признаков преступления;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"7. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"7. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
Статья: Бремя доказывания обвинения в контексте принципа презумпции невиновности в уголовном процессе
(Мухортова Ю.П.)
("Российский следователь", 2023, N 4)<15> Назначение судебного штрафа, применение мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, примирение сторон, деятельное раскаяние, возмещение причиненного ущерба потерпевшей стороне.
(Мухортова Ю.П.)
("Российский следователь", 2023, N 4)<15> Назначение судебного штрафа, применение мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, примирение сторон, деятельное раскаяние, возмещение причиненного ущерба потерпевшей стороне.
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Очевидно, что несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 16 лет понятен общественно опасный характер посягательства на жизнь сотрудника полиции в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка. И он несет уголовную ответственность за такое посягательство. Однако в силу ст. 20 УК РФ оно квалифицируется не по ст. 317, а по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, диспозиция которой имеет более общую формулировку о связи убийства с осуществлением потерпевшим служебной деятельности. Логично, что осознание последнего факта невозможно без осознания характера служебной деятельности, в нашем примере это охрана общественного порядка.
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Очевидно, что несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 16 лет понятен общественно опасный характер посягательства на жизнь сотрудника полиции в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка. И он несет уголовную ответственность за такое посягательство. Однако в силу ст. 20 УК РФ оно квалифицируется не по ст. 317, а по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, диспозиция которой имеет более общую формулировку о связи убийства с осуществлением потерпевшим служебной деятельности. Логично, что осознание последнего факта невозможно без осознания характера служебной деятельности, в нашем примере это охрана общественного порядка.
Статья: Организация российского законодательства об уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Статья посвящена вопросу юридико-технической систематизации правовых норм, регулирующих уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних. В работе рассматривается нормативный массив, регулирующий в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ) особенности производства по делам в отношении несовершеннолетних; применение мер уголовно-процессуального принуждения к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым; специфику производства отдельных следственных действий с участием несовершеннолетних свидетелей и потерпевших. Анализируется целесообразность и реальная потребность систематизации норм, регламентирующих в российском уголовном процессе производство с участием несовершеннолетних, путем объединения их на основе гл. 50 УПК РФ. Обоснован вывод о необходимости формирования уголовно-процессуального института - особого порядка производства с участием несовершеннолетних.
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Статья посвящена вопросу юридико-технической систематизации правовых норм, регулирующих уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних. В работе рассматривается нормативный массив, регулирующий в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ) особенности производства по делам в отношении несовершеннолетних; применение мер уголовно-процессуального принуждения к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым; специфику производства отдельных следственных действий с участием несовершеннолетних свидетелей и потерпевших. Анализируется целесообразность и реальная потребность систематизации норм, регламентирующих в российском уголовном процессе производство с участием несовершеннолетних, путем объединения их на основе гл. 50 УПК РФ. Обоснован вывод о необходимости формирования уголовно-процессуального института - особого порядка производства с участием несовершеннолетних.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Особого внимания заслуживают ситуации, когда доступ к счету осуществляется через банковскую карту. Может ли в качестве потерпевшего быть признан несовершеннолетний, на имя которого открыта банковская карта? Ответ на это вопрос вытекает из анализа порядка оформления соответствующей карты. Например, на официальном сайте Райффайзенбанка указано, что детская банковская карта открывается на имя ребенка в возрасте от 6 до 17 лет включительно. При этом карта ребенка, не достигшего возраста 14 лет, является дополнительной к счету одного из родителей. Карта ребенка в возрасте от 14 до 17 лет может быть также дополнительной или уже основной к счету подростка, однако такой счет открывается исключительно на основании письменного согласия родителя. Соответственно, в случае хищения безналичных денежных средств с детской банковской карты, дополнительной к счету родителя, потерпевшим будет являться родитель <92>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Особого внимания заслуживают ситуации, когда доступ к счету осуществляется через банковскую карту. Может ли в качестве потерпевшего быть признан несовершеннолетний, на имя которого открыта банковская карта? Ответ на это вопрос вытекает из анализа порядка оформления соответствующей карты. Например, на официальном сайте Райффайзенбанка указано, что детская банковская карта открывается на имя ребенка в возрасте от 6 до 17 лет включительно. При этом карта ребенка, не достигшего возраста 14 лет, является дополнительной к счету одного из родителей. Карта ребенка в возрасте от 14 до 17 лет может быть также дополнительной или уже основной к счету подростка, однако такой счет открывается исключительно на основании письменного согласия родителя. Соответственно, в случае хищения безналичных денежных средств с детской банковской карты, дополнительной к счету родителя, потерпевшим будет являться родитель <92>.
Статья: Проблемы реализации правового просвещения в деятельности органов исполнительной власти и исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований
(Косырев Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)<52> Постановление Правительства Республики Тыва от 21 декабря 2023 г. N 924 "Об утверждении Порядка межведомственного взаимодействия по организации профилактической работы с семьями, в которых несовершеннолетние проживают с лицами, имеющими судимость за совершение особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, и Порядка организации межведомственного взаимодействия по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних в связи с совершением в отношении их противоправных деяний, оказанию им необходимой помощи, в том числе при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, производстве следственных действий с участием несовершеннолетних потерпевших или несовершеннолетних свидетелей" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru, 26.12.2023.
(Косырев Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)<52> Постановление Правительства Республики Тыва от 21 декабря 2023 г. N 924 "Об утверждении Порядка межведомственного взаимодействия по организации профилактической работы с семьями, в которых несовершеннолетние проживают с лицами, имеющими судимость за совершение особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, и Порядка организации межведомственного взаимодействия по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних в связи с совершением в отношении их противоправных деяний, оказанию им необходимой помощи, в том числе при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних, производстве следственных действий с участием несовершеннолетних потерпевших или несовершеннолетних свидетелей" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru, 26.12.2023.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Процедура допроса несовершеннолетних свидетелей и несовершеннолетних потерпевших дифференцирована в зависимости от того, сколько лет допрашиваемому подростку. Если допрашиваемому нет четырнадцати лет, в следственном действии в обязательном порядке участвует педагог - специалист в области детской психологии. В допросе подростка в возрасте от 14 до 18 лет педагог участвует по усмотрению суда.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Процедура допроса несовершеннолетних свидетелей и несовершеннолетних потерпевших дифференцирована в зависимости от того, сколько лет допрашиваемому подростку. Если допрашиваемому нет четырнадцати лет, в следственном действии в обязательном порядке участвует педагог - специалист в области детской психологии. В допросе подростка в возрасте от 14 до 18 лет педагог участвует по усмотрению суда.
Статья: Тенденции развития примирительных процедур в российском уголовно-процессуальном праве
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)В юридической литературе обращается особое внимание на высокий потенциал примирительных процедур прекращения уголовных дел в отношении несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых с применением в отношении таких лиц принудительных мер воспитательного воздействия. Отметим, что существующий процессуальный порядок прекращения уголовного преследования несовершеннолетних обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести не предусматривает примирение такого лица с потерпевшим, хотя в этом направлении есть возможность дальнейшего развития рассматриваемого института.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)В юридической литературе обращается особое внимание на высокий потенциал примирительных процедур прекращения уголовных дел в отношении несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых с применением в отношении таких лиц принудительных мер воспитательного воздействия. Отметим, что существующий процессуальный порядок прекращения уголовного преследования несовершеннолетних обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести не предусматривает примирение такого лица с потерпевшим, хотя в этом направлении есть возможность дальнейшего развития рассматриваемого института.
Статья: Понятие правды в криминалистике
(Семеновский А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Отдельно отметим, что законодатель использует понятие "правда" в контексте разъяснения следователем несовершеннолетним свидетелям и потерпевшим, не достигшим возраста 16 лет, обязанности говорить правду (ч. 2 ст. 191 УПК РФ); разъяснения судом значения полных и правдивых показаний данной категории потерпевших и свидетелей (ч. 5 ст. 280 УПК РФ); характеристики сообщенных обвиняемым сведений в рамках выполнения им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, отражаемых в представлении прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении такого обвиняемого (ч. 2 ст. 317.5 УПК РФ) <5>. Кроме того, анализ судебных актов по уголовным делам Верховного Суда РФ с 2002 г. по февраль 2022 г. говорит о превалировании в жалобах термина "правдивые показания" в сравнении с терминами "объективные показания" и "достоверные показания".
(Семеновский А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Отдельно отметим, что законодатель использует понятие "правда" в контексте разъяснения следователем несовершеннолетним свидетелям и потерпевшим, не достигшим возраста 16 лет, обязанности говорить правду (ч. 2 ст. 191 УПК РФ); разъяснения судом значения полных и правдивых показаний данной категории потерпевших и свидетелей (ч. 5 ст. 280 УПК РФ); характеристики сообщенных обвиняемым сведений в рамках выполнения им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, отражаемых в представлении прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении такого обвиняемого (ч. 2 ст. 317.5 УПК РФ) <5>. Кроме того, анализ судебных актов по уголовным делам Верховного Суда РФ с 2002 г. по февраль 2022 г. говорит о превалировании в жалобах термина "правдивые показания" в сравнении с терминами "объективные показания" и "достоверные показания".