Особый порядок и рецидив
Подборка наиболее важных документов по запросу Особый порядок и рецидив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 18 УК РФСовершение особо тяжких преступлений лицом, имеющим непогашенные судимости за тяжкие преступления, образует особо опасный рецидив независимо от того, в каком порядке было отменено условное осуждение по предыдущему приговору - по ч. 3 или ч. 5 ст. 74 УК РФ >>>
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2024 N 77-2637/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание суда на отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и о применении правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.Из разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание суда на отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и о применении правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.Из разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Совершение особо тяжких преступлений лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, образует особо опасный рецидив преступлений, независимо от того, в каком порядке было отменено условное осуждение по предыдущему приговору - по правилам ч. 3 или 5 ст. 74 УК РФ (Определение N 53-УД21-35-А5) <41>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Совершение особо тяжких преступлений лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, образует особо опасный рецидив преступлений, независимо от того, в каком порядке было отменено условное осуждение по предыдущему приговору - по правилам ч. 3 или 5 ст. 74 УК РФ (Определение N 53-УД21-35-А5) <41>.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Нередки случаи, когда заявление ходатайства обвиняемого об особом порядке обусловлено стремлением уйти от более сурового наказания, особенно при рецидиве преступлений, что весьма значимо по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Нередки случаи, когда заявление ходатайства обвиняемого об особом порядке обусловлено стремлением уйти от более сурового наказания, особенно при рецидиве преступлений, что весьма значимо по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)27. Совершение особо тяжких преступлений лицом, имеющим непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, образует особо опасный рецидив преступлений независимо от того, в каком порядке было отменено условное осуждение по предыдущему приговору - по правилам части 3 или части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)27. Совершение особо тяжких преступлений лицом, имеющим непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, образует особо опасный рецидив преступлений независимо от того, в каком порядке было отменено условное осуждение по предыдущему приговору - по правилам части 3 или части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст. 205 - 205.5, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, чч. 2 и 3 ст. 228, ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277 - 279 и 360 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст. 205 - 205.5, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, чч. 2 и 3 ст. 228, ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277 - 279 и 360 УК РФ.
Статья: Основные направления совместных научных исследований МВД России и ФСИН России в сфере оперативно-розыскной деятельности
(Маслов А.А., Бабушкин А.А., Белых-Силаев Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)"лица, склонные к совершению правонарушений, - это состоящие на профилактическом учете лица с антисоциальной установкой и общественно опасным поведением, выраженным в наличии у них неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при рецидиве преступлений, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в систематическом привлечении их к административной ответственности за нарушения против порядка управления и (или) посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, в силу чего в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, общественной и государственной безопасности на них должно оказываться индивидуальное профилактическое воздействие".
(Маслов А.А., Бабушкин А.А., Белых-Силаев Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)"лица, склонные к совершению правонарушений, - это состоящие на профилактическом учете лица с антисоциальной установкой и общественно опасным поведением, выраженным в наличии у них неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при рецидиве преступлений, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в систематическом привлечении их к административной ответственности за нарушения против порядка управления и (или) посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, в силу чего в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, общественной и государственной безопасности на них должно оказываться индивидуальное профилактическое воздействие".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Постановление начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подлежит обязательному приложению к административному исковому заявлению, поданному в суд, за исключением случаев установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Административный надзор за такими лицами устанавливается вне зависимости от наличия оснований, установленных ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Постановление начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подлежит обязательному приложению к административному исковому заявлению, поданному в суд, за исключением случаев установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Административный надзор за такими лицами устанавливается вне зависимости от наличия оснований, установленных ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре.
Статья: Реальный круг источников уголовного права России
(Иванчин А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Заметной спецификой отличается ст. 5 ФЗ N 270, согласно которой осужденный, заключивший контракт о прохождении военной службы, сначала "освобождается от наказания условно". А затем (если, например, он награжден наградой) - освобождается окончательно. Получается, что в отличие от ст. 73 УК РФ освобождение от наказания условно возможно и на стадии исполнения приговора. Таким образом, ФЗ N 270 предусматривает абсолютно новые уголовно-правовые нормы. Понятно, что задачи СВО требуют пополнения армии и установление льготного уголовно-правового режима для участников СВО, которые рискуют жизнью и здоровьем на благо нашей Родины, обусловлено, без преувеличения, национальными интересами России. С другой стороны, даже с учетом стратегической важности данных интересов следует, на наш взгляд, крайне взвешенно подходить к вопросу об освобождении от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших наиболее опасные преступления, предусмотренные УК РФ (в частности, насильственные особо тяжкие преступления - убийства, похищения человека и т.д.; с признаками особо опасного рецидива). Сегодня вопрос о "прощении" таких преступников решается на уровне правоприменителя, что является благодатной почвой для злоупотреблений. Однако нельзя забывать и об интересах потерпевших от преступлений, и о негативных последствиях чрезмерного гуманизма, способного заметно ухудшить криминогенную обстановку в стране. Поэтому убеждены, что, во-первых, нормы ФЗ N 270 должны быть в обязательном порядке перемещены в УК РФ и, во-вторых, установлен (для осужденных - расширен) перечень преступлений, по которым не допускается освобождение от уголовной репрессии даже посредством участия преступника в СВО.
(Иванчин А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Заметной спецификой отличается ст. 5 ФЗ N 270, согласно которой осужденный, заключивший контракт о прохождении военной службы, сначала "освобождается от наказания условно". А затем (если, например, он награжден наградой) - освобождается окончательно. Получается, что в отличие от ст. 73 УК РФ освобождение от наказания условно возможно и на стадии исполнения приговора. Таким образом, ФЗ N 270 предусматривает абсолютно новые уголовно-правовые нормы. Понятно, что задачи СВО требуют пополнения армии и установление льготного уголовно-правового режима для участников СВО, которые рискуют жизнью и здоровьем на благо нашей Родины, обусловлено, без преувеличения, национальными интересами России. С другой стороны, даже с учетом стратегической важности данных интересов следует, на наш взгляд, крайне взвешенно подходить к вопросу об освобождении от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших наиболее опасные преступления, предусмотренные УК РФ (в частности, насильственные особо тяжкие преступления - убийства, похищения человека и т.д.; с признаками особо опасного рецидива). Сегодня вопрос о "прощении" таких преступников решается на уровне правоприменителя, что является благодатной почвой для злоупотреблений. Однако нельзя забывать и об интересах потерпевших от преступлений, и о негативных последствиях чрезмерного гуманизма, способного заметно ухудшить криминогенную обстановку в стране. Поэтому убеждены, что, во-первых, нормы ФЗ N 270 должны быть в обязательном порядке перемещены в УК РФ и, во-вторых, установлен (для осужденных - расширен) перечень преступлений, по которым не допускается освобождение от уголовной репрессии даже посредством участия преступника в СВО.
Статья: Россия и Европейский суд в 2021 году
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)<29> Речь идет об осужденных к пожизненному сроку наказания, осужденных при особо опасном рецидиве, осужденных к отбыванию лишения свободы в тюрьме по широкому перечню статей. См.: часть 4 статьи 73 УИК РФ // СПС "КонсультантПлюс".
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 2)<29> Речь идет об осужденных к пожизненному сроку наказания, осужденных при особо опасном рецидиве, осужденных к отбыванию лишения свободы в тюрьме по широкому перечню статей. См.: часть 4 статьи 73 УИК РФ // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Уголовно-правовые основы оперативно-разыскного контроля органов внутренних дел за лицами, склонными к совершению преступлений
(Бабушкин А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Целесообразно рассмотреть вопрос о восстановлении на законодательном уровне уголовно-правового статуса "особо опасный рецидивист". Следует вернуть практику признания в судебном порядке именно лица, исходя из его судимостей и криминальной направленности личности, особо опасным рецидивистом, а не только совершенное им деяние (особо опасным рецидивом преступлений, как в действующем УК РФ). В частности, имеет смысл дополнить п. 3 ст. 18 УК РФ (Рецидив преступлений) следующим образом: "Рецидив преступлений признается особо опасным, а лицо по приговору суда особо опасным рецидивистом".
(Бабушкин А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Целесообразно рассмотреть вопрос о восстановлении на законодательном уровне уголовно-правового статуса "особо опасный рецидивист". Следует вернуть практику признания в судебном порядке именно лица, исходя из его судимостей и криминальной направленности личности, особо опасным рецидивистом, а не только совершенное им деяние (особо опасным рецидивом преступлений, как в действующем УК РФ). В частности, имеет смысл дополнить п. 3 ст. 18 УК РФ (Рецидив преступлений) следующим образом: "Рецидив преступлений признается особо опасным, а лицо по приговору суда особо опасным рецидивистом".
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьи Особенной части УК РФ и КоАП РФ в подавляющем большинстве содержат санкции в форме различных видов наказания, а также пределы их назначения. И помимо четко установленных законом рамок, таких как назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ), назначение наказания несовершеннолетним (ст. 89 УК РФ), в случае рассмотрения дела в особом порядке (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) и т.д., в остальном достаточно многое отнесено к сфере судейского усмотрения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьи Особенной части УК РФ и КоАП РФ в подавляющем большинстве содержат санкции в форме различных видов наказания, а также пределы их назначения. И помимо четко установленных законом рамок, таких как назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ), назначение наказания несовершеннолетним (ст. 89 УК РФ), в случае рассмотрения дела в особом порядке (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) и т.д., в остальном достаточно многое отнесено к сфере судейского усмотрения.
Статья: Пенитенциарный рецидив: криминологическое и административно-правовое обоснование
(Гришко А.Я., Гришко Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Совершение преступления при пенитенциарном рецидиве, на наш взгляд, отличается особыми объектами преступного посягательства (интересы правосудия и порядок управления учреждениями и органами, исполняющими наказания в виде лишения свободы) и наличием специального субъекта преступления - осужденного. Степень криминологической зараженности лиц, совершающих указанные преступления, повышенная степень общественной опасности данных преступлений требуют уточнения объекта их посягательства. Речь идет, в частности, о преступлении, предусмотренном ст. 321 УК РФ.
(Гришко А.Я., Гришко Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Совершение преступления при пенитенциарном рецидиве, на наш взгляд, отличается особыми объектами преступного посягательства (интересы правосудия и порядок управления учреждениями и органами, исполняющими наказания в виде лишения свободы) и наличием специального субъекта преступления - осужденного. Степень криминологической зараженности лиц, совершающих указанные преступления, повышенная степень общественной опасности данных преступлений требуют уточнения объекта их посягательства. Речь идет, в частности, о преступлении, предусмотренном ст. 321 УК РФ.
Статья: Деликтизация нарушения лицом ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
(Лесик В.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)а) законодатель закрепил связь между основаниями установления административного надзора и различными видами преступлений и административных правонарушений, которые совершаются лицом повторно (неоднократно) (например, преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, двух и более преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ; повторного в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ);
(Лесик В.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)а) законодатель закрепил связь между основаниями установления административного надзора и различными видами преступлений и административных правонарушений, которые совершаются лицом повторно (неоднократно) (например, преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, двух и более преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ; повторного в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ);
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. При наличии оснований для назначения осужденному более мягкого наказания в соответствии с частью седьмой комментируемой статьи и одновременно правил об общих началах назначения уголовного наказания, а именно: о смягчающих обстоятельствах, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление вообще, о наказании за неоконченное преступление, при рецидиве и при совокупности преступлений (статьи 62, 64, 66, 68 и 69 УК) - последовательность и порядок применения всей совокупности норм УК определяется на основе разработанных Верховным Судом РФ особых правил, которые детально прописаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 5 декабря 2006 г. (пункт 13).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. При наличии оснований для назначения осужденному более мягкого наказания в соответствии с частью седьмой комментируемой статьи и одновременно правил об общих началах назначения уголовного наказания, а именно: о смягчающих обстоятельствах, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление вообще, о наказании за неоконченное преступление, при рецидиве и при совокупности преступлений (статьи 62, 64, 66, 68 и 69 УК) - последовательность и порядок применения всей совокупности норм УК определяется на основе разработанных Верховным Судом РФ особых правил, которые детально прописаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 5 декабря 2006 г. (пункт 13).
Вопрос: Возможно ли назначение принудительных работ при рецидиве преступлений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений регламентирован ст. 68 УК РФ. В силу ч. 1 данной статьи при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений регламентирован ст. 68 УК РФ. В силу ч. 1 данной статьи при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.