Особенности производства по уголовному делу, рассматриваемому с участием присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Особенности производства по уголовному делу, рассматриваемому с участием присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)- В рамках уголовного процесса, особенно при рассмотрении дела с участием присяжных, бывает, что адвокат предъявляет доказательства, которые суд признает недопустимыми, но информация о них все же оказывает психологическое воздействие и наверняка может повлиять на решение суда присяжных. Как быть в этом случае?
("Закон", 2025, N 2)- В рамках уголовного процесса, особенно при рассмотрении дела с участием присяжных, бывает, что адвокат предъявляет доказательства, которые суд признает недопустимыми, но информация о них все же оказывает психологическое воздействие и наверняка может повлиять на решение суда присяжных. Как быть в этом случае?
Статья: Состав суда как фактор, определяющий процессуальную форму рассмотрения уголовных дел
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Процессуальная форма уголовного судопроизводства существенно варьируется в зависимости от того, в каком составе суд рассматривает уголовное дело. Коллегиальное рассмотрение предполагает необходимость специального регулирования порядка исследования доказательств, разрешения отводов, совещания, принятия решений и др. В теории уголовного процесса особенности процедуры рассмотрения уголовных дел исследуются в основном применительно к отдельным видам коллегиальных составов суда - суда с участием присяжных заседателей <1> и профессиональных коллегий судей <2>. Однако существуют и общие закономерности влияния коллегиальности состава суда на процессуальную форму судебного производства, познание которых дает целостное представление о том, как отдельные характеристики состава суда отражаются на процедурных особенностях судебного производства.
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Процессуальная форма уголовного судопроизводства существенно варьируется в зависимости от того, в каком составе суд рассматривает уголовное дело. Коллегиальное рассмотрение предполагает необходимость специального регулирования порядка исследования доказательств, разрешения отводов, совещания, принятия решений и др. В теории уголовного процесса особенности процедуры рассмотрения уголовных дел исследуются в основном применительно к отдельным видам коллегиальных составов суда - суда с участием присяжных заседателей <1> и профессиональных коллегий судей <2>. Однако существуют и общие закономерности влияния коллегиальности состава суда на процессуальную форму судебного производства, познание которых дает целостное представление о том, как отдельные характеристики состава суда отражаются на процедурных особенностях судебного производства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм, регулирующих особенности производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм, регулирующих особенности производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.05.2019 N 20-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда"2.2. В Постановлении от 20 мая 2014 года N 16-П Конституционный Суд Российской Федерации признал конституционным пункт 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации, не предполагающий в системе действующего правового регулирования возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, которым в силу положений Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, поскольку подсудность таких дел определяется исключительно на основании закона, с учетом особенностей производства по уголовным делам несовершеннолетних и установленных для них дополнительных процессуальных гарантий, включая право на рассмотрение дела коллегией из трех профессиональных судей и расширенные возможности апелляционного обжалования.
"По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда"2.2. В Постановлении от 20 мая 2014 года N 16-П Конституционный Суд Российской Федерации признал конституционным пункт 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации, не предполагающий в системе действующего правового регулирования возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, которым в силу положений Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, поскольку подсудность таких дел определяется исключительно на основании закона, с учетом особенностей производства по уголовным делам несовершеннолетних и установленных для них дополнительных процессуальных гарантий, включая право на рассмотрение дела коллегией из трех профессиональных судей и расширенные возможности апелляционного обжалования.
Статья: Инструменты проверки соблюдения тайны совещательной комнаты: прокурорская проверка или опрос (допрос) судей с присяжными заседателями в суде второй инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)<3> Ход прокурорской проверки по делу в отношении Никотина и итог рассмотрения ее результатов судом подробно изложен в статьях: Скляренко М.В. Некоторые особенности обжалования, проверки и пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, законность вынесения которых явилась предметом анализа Европейского суда по правам человека // Уголовное судопроизводство. 2020. N 1. С. 36 - 44; Скляренко М.В. Прокурорская проверка в апелляции: процессуальный новый институт? Допустимость назначения прокурорской проверки по инициативе суда: ее методы и пределы // Уголовное судопроизводство. 2020. N 3. С. 35 - 39.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)<3> Ход прокурорской проверки по делу в отношении Никотина и итог рассмотрения ее результатов судом подробно изложен в статьях: Скляренко М.В. Некоторые особенности обжалования, проверки и пересмотра приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, законность вынесения которых явилась предметом анализа Европейского суда по правам человека // Уголовное судопроизводство. 2020. N 1. С. 36 - 44; Скляренко М.В. Прокурорская проверка в апелляции: процессуальный новый институт? Допустимость назначения прокурорской проверки по инициативе суда: ее методы и пределы // Уголовное судопроизводство. 2020. N 3. С. 35 - 39.
Статья: Начало судебного следствия по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Безусловно, подробное планирование судебного следствия в самом начале поможет избежать задержек в последующем и позволит в более понятной и логичной форме выстроить процесс судебного разбирательства, что особенно важно, когда уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей.
(Батчаева Э.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Безусловно, подробное планирование судебного следствия в самом начале поможет избежать задержек в последующем и позволит в более понятной и логичной форме выстроить процесс судебного разбирательства, что особенно важно, когда уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей.
Статья: К вопросу о перспективной отечественной модели уголовного судопроизводства
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)В статье рассматриваются особенности перспективной отечественной модели уголовного судопроизводства, в частности изменения деятельности института присяжных заседателей в России. Современная модель судопроизводства с участием присяжных заседателей нуждается в пересмотре.
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)В статье рассматриваются особенности перспективной отечественной модели уголовного судопроизводства, в частности изменения деятельности института присяжных заседателей в России. Современная модель судопроизводства с участием присяжных заседателей нуждается в пересмотре.
Статья: Особенности поддержания государственного обвинения в суде по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, с участием коллегии присяжных заседателей
(Ворсин Д.В.)
("Законность", 2021, N 2)В Архангельской области в 2019 г. Виноградовским районным судом с участием коллегии присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело в отношении Фетина и Попова <1>. Поддержание государственного обвинения по нему позволило выявить уникальные особенности, требующие внимания участвующего в судебных стадиях уголовного судопроизводства прокурора.
(Ворсин Д.В.)
("Законность", 2021, N 2)В Архангельской области в 2019 г. Виноградовским районным судом с участием коллегии присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело в отношении Фетина и Попова <1>. Поддержание государственного обвинения по нему позволило выявить уникальные особенности, требующие внимания участвующего в судебных стадиях уголовного судопроизводства прокурора.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 3. Особенности доказывания и принятия решений
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 3. Особенности доказывания и принятия решений
Статья: Ответственность за фальсификацию решений органов управления хозяйственных обществ
(Макеева И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Публикуется в ведущих изданиях, таких как Scopus и Web of Science. Автор научных работ: "Досудебное производство по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ": Учебное пособие (М.: Юрлитинформ, 2019); "Актуальные проблемы судопроизводства с участием присяжных заседателей в районном суде". XI международная научно-практическая конференция "Россия и мир: развитие цивилизаций. Преобразования цивилизационных ценностей в современном мире" (21 - 22 апреля 2021 г.); "Гражданский иск в уголовном процессе как правовое средство защиты прав в сфере экономической деятельности" (Право и экономика. 2021. N 8. С. 70 - 75).
(Макеева И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Публикуется в ведущих изданиях, таких как Scopus и Web of Science. Автор научных работ: "Досудебное производство по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ": Учебное пособие (М.: Юрлитинформ, 2019); "Актуальные проблемы судопроизводства с участием присяжных заседателей в районном суде". XI международная научно-практическая конференция "Россия и мир: развитие цивилизаций. Преобразования цивилизационных ценностей в современном мире" (21 - 22 апреля 2021 г.); "Гражданский иск в уголовном процессе как правовое средство защиты прав в сфере экономической деятельности" (Право и экономика. 2021. N 8. С. 70 - 75).
Статья: Особенности процесса доказывания по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом присяжных заседателей
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)В статье раскрываются некоторые особенности сбора и закрепления доказательств по уголовным делам, которые могут быть рассмотрены с участием присяжных заседателей. Особое внимание акцентируется на том, что следователь, собирая и закрепляя информацию доказательственного характера, должен иметь четкое представление о том, как таковая будет использована сторонами в состязательном уголовном процессе.
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)В статье раскрываются некоторые особенности сбора и закрепления доказательств по уголовным делам, которые могут быть рассмотрены с участием присяжных заседателей. Особое внимание акцентируется на том, что следователь, собирая и закрепляя информацию доказательственного характера, должен иметь четкое представление о том, как таковая будет использована сторонами в состязательном уголовном процессе.
Статья: Выдвижение стороной защиты версии о причастности к совершению убийства третьих лиц при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей
(Спасов М.А.)
("Законность", 2025, N 5)Сложность рассматриваемого вопроса обусловлена коллизией между реализацией подсудимым основополагающего в уголовном судопроизводстве права на защиту от предъявленного обвинения любыми не запрещенными законом способами, предусмотренного ст. 16 УПК, с одной стороны, и особенностями судопроизводства с участием присяжных заседателей, полномочиями судей факта, согласно ст. 334, 335 УПК, во взаимосвязи с положениями ст. 252 УПК о пределах судебного разбирательства - с другой, что требует глубоко теоретического осмысления и выработки научно обоснованных критериев, позволяющих соблюсти баланс частных и публичных интересов в уголовном судопроизводстве и преодолеть обозначенную неопределенность.
(Спасов М.А.)
("Законность", 2025, N 5)Сложность рассматриваемого вопроса обусловлена коллизией между реализацией подсудимым основополагающего в уголовном судопроизводстве права на защиту от предъявленного обвинения любыми не запрещенными законом способами, предусмотренного ст. 16 УПК, с одной стороны, и особенностями судопроизводства с участием присяжных заседателей, полномочиями судей факта, согласно ст. 334, 335 УПК, во взаимосвязи с положениями ст. 252 УПК о пределах судебного разбирательства - с другой, что требует глубоко теоретического осмысления и выработки научно обоснованных критериев, позволяющих соблюсти баланс частных и публичных интересов в уголовном судопроизводстве и преодолеть обозначенную неопределенность.
Статья: Методологические подходы к оценке эффективности деятельности суда при рассмотрении уголовных дел
(Даровских О.И.)
("Мировой судья", 2022, N 1)Не все указанные критерии влияют на эффективность деятельности суда одинаково, что подтверждается как нашими собственными наблюдениями, так и мнением многих ученых <2>. Значимость предложенных критериев может меняться в зависимости от различных обстоятельств, влияющих на уголовно-процессуальную деятельность, как внешних, так и внутренних. В отдельном ряду указанных критериев применимо к деятельности суда, как мы полагаем, находятся экономичность и достижение ожидаемого результата (результативность). В определенных ситуациях они могут выступать определяющим показателем эффективности уголовно-процессуальной деятельности, например, экономичность сыграла значимую роль при решении вопроса о введении особого порядка судебного разбирательства. При этом никто не оспаривал целесообразность расширения подсудности дел, рассматриваемых в судах с участием присяжных заседателей, поскольку любое правовое государство должно иметь многоканальную систему защиты прав граждан, вне зависимости от того, насколько дорого эта система обходится государству. Что касается результативности, то надо отметить, что достижение ожидаемого результата не всегда свидетельствует об эффективной деятельности, так же как и его недостижение, особенно это относится к деятельности, осуществляемой в рамках уголовного судопроизводства.
(Даровских О.И.)
("Мировой судья", 2022, N 1)Не все указанные критерии влияют на эффективность деятельности суда одинаково, что подтверждается как нашими собственными наблюдениями, так и мнением многих ученых <2>. Значимость предложенных критериев может меняться в зависимости от различных обстоятельств, влияющих на уголовно-процессуальную деятельность, как внешних, так и внутренних. В отдельном ряду указанных критериев применимо к деятельности суда, как мы полагаем, находятся экономичность и достижение ожидаемого результата (результативность). В определенных ситуациях они могут выступать определяющим показателем эффективности уголовно-процессуальной деятельности, например, экономичность сыграла значимую роль при решении вопроса о введении особого порядка судебного разбирательства. При этом никто не оспаривал целесообразность расширения подсудности дел, рассматриваемых в судах с участием присяжных заседателей, поскольку любое правовое государство должно иметь многоканальную систему защиты прав граждан, вне зависимости от того, насколько дорого эта система обходится государству. Что касается результативности, то надо отметить, что достижение ожидаемого результата не всегда свидетельствует об эффективной деятельности, так же как и его недостижение, особенно это относится к деятельности, осуществляемой в рамках уголовного судопроизводства.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и особенности рассмотрения дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и особенности рассмотрения дел