Особая жестокость при убийстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Особая жестокость при убийстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Такой же подход реализован Пленумом Верховного Суда РФ. В Постановлении от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" разъясняется, что убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а равно при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по соответствующей части ст. 108 УК и в тех случаях, когда оно сопряжено с обстоятельствами, предусмотренными в пп. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 УК. В частности, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, должно быть квалифицировано только по ст. 108 УК и тогда, когда оно совершено при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (например, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц) (п. 26). В Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)" указано, что по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных пп. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 УК, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны (п. 16) <21>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Такой же подход реализован Пленумом Верховного Суда РФ. В Постановлении от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" разъясняется, что убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а равно при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по соответствующей части ст. 108 УК и в тех случаях, когда оно сопряжено с обстоятельствами, предусмотренными в пп. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 УК. В частности, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, должно быть квалифицировано только по ст. 108 УК и тогда, когда оно совершено при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (например, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц) (п. 26). В Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)" указано, что по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных пп. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 УК, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны (п. 16) <21>.
Статья: Уголовное правосудие: к вопросу о его содержании, стандартах и эффективности
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)"Несовместимые притязания" - это иррациональное в рациональном. Рациональное в данной конфигурации - легко объяснимые попытки общества посредством государственного аппарата обезопасить себя от неизбежных преступных посягательств. К сожалению, рациональное в этом месте заканчивается, поскольку изобретенная человечеством шкала (лестница) наказаний - категория весьма условная. Вопрос к читателю: попробуйте, например, приравнять иное совершенное несовершеннолетним с особой жестокостью убийство (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ) к какой-то конкретной мере наказания <26>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 12)"Несовместимые притязания" - это иррациональное в рациональном. Рациональное в данной конфигурации - легко объяснимые попытки общества посредством государственного аппарата обезопасить себя от неизбежных преступных посягательств. К сожалению, рациональное в этом месте заканчивается, поскольку изобретенная человечеством шкала (лестница) наказаний - категория весьма условная. Вопрос к читателю: попробуйте, например, приравнять иное совершенное несовершеннолетним с особой жестокостью убийство (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ) к какой-то конкретной мере наказания <26>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"По смыслу закона при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Признак особой жестокости имеет место быть, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. То есть, для установления и признания доказанным данного квалифицирующего признака необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершенное убийства именно с особой жестокостью.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Статья 105 указанного Кодекса устанавливает уголовную ответственность за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку (часть первая), а также предусматривает ее усиление за убийство, совершенное с особой жестокостью (пункт "д" части второй). Данное законодательное регулирование направлено на повышенную защиту жизни человека как конституционной ценности (статья 2 и статья 20, часть 1, Конституции Российской Федерации) и объективно отражает ту степень общественной опасности, которая присуща таким насильственным посягательствам на личность (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2024 года N 820-О и от 18 июля 2024 года N 2044-О)."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По приговору Забайкальского краевого суда от 13 мая 2021 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) К.А., ранее судимый, осужден по пунктам "д", "ж" части 2 статьи 105, части 1 статьи 119 УК РФ за убийство Д., совершенное по предварительному сговору с К.Н., с особой жестокостью, и за угрозу убийством С.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По приговору Забайкальского краевого суда от 13 мая 2021 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) К.А., ранее судимый, осужден по пунктам "д", "ж" части 2 статьи 105, части 1 статьи 119 УК РФ за убийство Д., совершенное по предварительному сговору с К.Н., с особой жестокостью, и за угрозу убийством С.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Исходя из этого недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием таких юридических терминов, как убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"Исходя из этого недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием таких юридических терминов, как убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п.
Статья: Проблемы осуществления защиты по насильственным преступлениям в суде присяжных
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2024, N 6)Другой момент, доставляющий немало неудобств и вызывающий на практике значительные затруднения, - это ограничения в применении участниками процесса некоторых терминов, которые Верховный Суд РФ относит к категории юридических. В пункте 29 Постановления ВС РФ N 23 к юридическим терминам отнесены следующие: убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п. Как видно, перечень не является исчерпывающим и может быть расширен за счет других терминов, которые суд посчитает таковыми.
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2024, N 6)Другой момент, доставляющий немало неудобств и вызывающий на практике значительные затруднения, - это ограничения в применении участниками процесса некоторых терминов, которые Верховный Суд РФ относит к категории юридических. В пункте 29 Постановления ВС РФ N 23 к юридическим терминам отнесены следующие: убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п. Как видно, перечень не является исчерпывающим и может быть расширен за счет других терминов, которые суд посчитает таковыми.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "д". Убийство, совершенное с особой жестокостью
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "д". Убийство, совершенное с особой жестокостью