Основы уголовного судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Основы уголовного судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рациональные основы уголовного судопроизводства: взгляд через призму социологических воззрений
(Цыреторов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3
(Цыреторов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3
Статья: Правовая определенность как основа уголовного судопроизводства: от теории к совершенствованию законодательства
(Усачев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8
(Усачев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1) Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 25 декабря 1958 года "Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1959, N 1, ст. 15), с последующими изменениями и дополнениями;
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1) Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 25 декабря 1958 года "Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1959, N 1, ст. 15), с последующими изменениями и дополнениями;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Таким образом, выводы суда о виновности Т. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, основаны на не исследованных в ходе судебного разбирательства, в условиях состязательного процесса по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, доказательствах, что противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства, в связи с чем приговор не может быть признан законным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Таким образом, выводы суда о виновности Т. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, основаны на не исследованных в ходе судебного разбирательства, в условиях состязательного процесса по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, доказательствах, что противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства, в связи с чем приговор не может быть признан законным.
Статья: Лица с ограниченными возможностями как участники уголовного судопроизводства
(Курбатова С.М.)
("Российский судья", 2023, N 4)Курбатова Светлана Михайловна, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и основ судебной экспертизы Красноярского государственного аграрного университета, кандидат юридических наук, доцент.
(Курбатова С.М.)
("Российский судья", 2023, N 4)Курбатова Светлана Михайловна, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и основ судебной экспертизы Красноярского государственного аграрного университета, кандидат юридических наук, доцент.
Статья: Традиционные российские духовно-нравственные ценности и отправление правосудия по гражданским делам
(Мохов А.А.)
("Современное право", 2025, N 11)И.С. Тарасов, предпринявший попытку исследовать влияние православия на уголовное судопроизводство, пришел к следующим небезынтересным выводам: в основе уголовного судопроизводства должны лежать традиционные ценности; в основе Уголовно-процессуального кодекса РФ должны лежать духовные корни, скрепы, нравственные начала, которые отражаются в принципах уголовного процесса [12, с. 116].
(Мохов А.А.)
("Современное право", 2025, N 11)И.С. Тарасов, предпринявший попытку исследовать влияние православия на уголовное судопроизводство, пришел к следующим небезынтересным выводам: в основе уголовного судопроизводства должны лежать традиционные ценности; в основе Уголовно-процессуального кодекса РФ должны лежать духовные корни, скрепы, нравственные начала, которые отражаются в принципах уголовного процесса [12, с. 116].
Статья: Восстановительное правосудие и медиация в местах лишения свободы
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2025, N 9)Перспективы развития восстановительного правосудия и медиации в местах лишения свободы неразрывно связаны с общими тенденциями гуманизации уголовно-исполнительной системы. Как подчеркивает Л.С. Галенников, современное уголовное законодательство все больше ориентируется на "сочетание в уголовно-процессуальной деятельности интересов личности, общества и государства при определенной роли публично-правовой основы уголовного судопроизводства" [1]. Это означает, что вектор развития должен быть направлен на усиление роли восстановительных процедур, способствующих ресоциализации осужденных и восстановлению прав потерпевших.
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2025, N 9)Перспективы развития восстановительного правосудия и медиации в местах лишения свободы неразрывно связаны с общими тенденциями гуманизации уголовно-исполнительной системы. Как подчеркивает Л.С. Галенников, современное уголовное законодательство все больше ориентируется на "сочетание в уголовно-процессуальной деятельности интересов личности, общества и государства при определенной роли публично-правовой основы уголовного судопроизводства" [1]. Это означает, что вектор развития должен быть направлен на усиление роли восстановительных процедур, способствующих ресоциализации осужденных и восстановлению прав потерпевших.
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 1. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: о доверии общества к результатам предварительного расследования вообще и о формах коммуникации между следователем и судом
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Затронутая нами в настоящей публикации тема взаимодействия следователя и суда (их сотрудничество) - всего лишь одна из многочисленных форм процессуальных коммуникаций - взаимодействия (сотрудничества), пронизывающих все разновидности процессуальной деятельности. В то же время если учесть, что и следователь, и суд осуществляют единое по своей процессуальной сути следствие (причем неважно, что первый - предварительное, а второй - судебное), то нет ничего удивительного в том, что взаимодействие между указанными субъектами (их сотрудничество) в доказательственной части уголовного процесса является несущей основой уголовного судопроизводства в целом. Думается, настало время назвать вещи своими именами: осуществление следствия по отношению к другим видам процессуальной деятельности первично, ибо искомые уголовные результаты - доказательства могут быть добыты в ходе предварительного и судебного следствия.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Затронутая нами в настоящей публикации тема взаимодействия следователя и суда (их сотрудничество) - всего лишь одна из многочисленных форм процессуальных коммуникаций - взаимодействия (сотрудничества), пронизывающих все разновидности процессуальной деятельности. В то же время если учесть, что и следователь, и суд осуществляют единое по своей процессуальной сути следствие (причем неважно, что первый - предварительное, а второй - судебное), то нет ничего удивительного в том, что взаимодействие между указанными субъектами (их сотрудничество) в доказательственной части уголовного процесса является несущей основой уголовного судопроизводства в целом. Думается, настало время назвать вещи своими именами: осуществление следствия по отношению к другим видам процессуальной деятельности первично, ибо искомые уголовные результаты - доказательства могут быть добыты в ходе предварительного и судебного следствия.
Статья: Идея индивидуализации и ее значение для обеспечения прав участников уголовного судопроизводства
(Крипиневич С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Приведенные соображения так или иначе свидетельствуют о наличии этой идеи в основе уголовного судопроизводства.
(Крипиневич С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Приведенные соображения так или иначе свидетельствуют о наличии этой идеи в основе уголовного судопроизводства.
Статья: Событие преступления
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Впервые отсутствие события преступления в качестве обстоятельства, исключающего производство по уголовному делу, было приведено в п. 1 ст. 5 Основ уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик 1958 г. и в УПК РСФСР 1960 г. (п. 1 ст. 5).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Впервые отсутствие события преступления в качестве обстоятельства, исключающего производство по уголовному делу, было приведено в п. 1 ст. 5 Основ уголовного судопроизводства Союза СССР и союзных республик 1958 г. и в УПК РСФСР 1960 г. (п. 1 ст. 5).
Статья: Защитник как субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Объективность процесса доказывания по уголовному делу и достоверность представляемых доказательств являются одной из незыблемых основ уголовного судопроизводства и гарантируются широким спектром инструментов, к которым относится и уголовно-правовой запрет на фальсификацию доказательств, установленный в статье 303 УК РФ. К числу субъектов данного преступления, наряду с другими, отнесены и защитники. Это обусловлено тем, что, несмотря на предписанное Кодексом профессиональной этики адвоката <11> неукоснительное соблюдение как правовых, так и морально-этических предписаний, не всегда представители адвокатуры действуют таким законопослушным образом. Тем не менее обозначенные выше средства участия защитника в процессе доказывания по уголовному делу порождают вопрос о возможности совершения им такого преступления, как фальсификация доказательств (часть 2 статьи 303 УК РФ).
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Объективность процесса доказывания по уголовному делу и достоверность представляемых доказательств являются одной из незыблемых основ уголовного судопроизводства и гарантируются широким спектром инструментов, к которым относится и уголовно-правовой запрет на фальсификацию доказательств, установленный в статье 303 УК РФ. К числу субъектов данного преступления, наряду с другими, отнесены и защитники. Это обусловлено тем, что, несмотря на предписанное Кодексом профессиональной этики адвоката <11> неукоснительное соблюдение как правовых, так и морально-этических предписаний, не всегда представители адвокатуры действуют таким законопослушным образом. Тем не менее обозначенные выше средства участия защитника в процессе доказывания по уголовному делу порождают вопрос о возможности совершения им такого преступления, как фальсификация доказательств (часть 2 статьи 303 УК РФ).