Основы правопорядка
Подборка наиболее важных документов по запросу Основы правопорядка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Законодатель не дает ответа на этот вопрос, а учитывая сравнительно недавнее появление института негативных обязательств в ГК РФ, по нему не выработалось также устоявшейся позиции доктрины или судебной практики. В связи с этим полезным может быть обращение к опыту зарубежных правопорядков. Так, например, в итальянском праве бездействие может быть предметом обязательства лишь при одновременном наличии двух условий: а) кредитор имеет в бездействии должника заслуживающий защиты интерес и б) запрет соответствующих действий должника не противоречит достоинству личности <1>. Одним из наиболее распространенных предметов негативных обязательств является воздержание от конкуренции. В зарубежной практике законодатель, иногда прямо допуская установление негативных обязательств (т.е. делая их типичными), предусматривает временные ограничения их существования (а значит, и продолжительности бездействия должника) или предписывает сторонам устанавливать таковые <2>. Думается, что эти вполне разумные ограничения объектоспособности бездействия и, соответственно, сферы применения негативных обязательств целесообразно было бы иметь в виду и отечественному правоприменителю во избежание необоснованной экспансии рассматриваемого института в российском праве. На данный же момент единственными ограничителями в данной сфере являются, по-видимому, общий принцип добросовестности (ст. 1 и 10 ГК РФ) и норма о недействительности сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Законодатель не дает ответа на этот вопрос, а учитывая сравнительно недавнее появление института негативных обязательств в ГК РФ, по нему не выработалось также устоявшейся позиции доктрины или судебной практики. В связи с этим полезным может быть обращение к опыту зарубежных правопорядков. Так, например, в итальянском праве бездействие может быть предметом обязательства лишь при одновременном наличии двух условий: а) кредитор имеет в бездействии должника заслуживающий защиты интерес и б) запрет соответствующих действий должника не противоречит достоинству личности <1>. Одним из наиболее распространенных предметов негативных обязательств является воздержание от конкуренции. В зарубежной практике законодатель, иногда прямо допуская установление негативных обязательств (т.е. делая их типичными), предусматривает временные ограничения их существования (а значит, и продолжительности бездействия должника) или предписывает сторонам устанавливать таковые <2>. Думается, что эти вполне разумные ограничения объектоспособности бездействия и, соответственно, сферы применения негативных обязательств целесообразно было бы иметь в виду и отечественному правоприменителю во избежание необоснованной экспансии рассматриваемого института в российском праве. На данный же момент единственными ограничителями в данной сфере являются, по-видимому, общий принцип добросовестности (ст. 1 и 10 ГК РФ) и норма о недействительности сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Способ защиты в виде требования признания оспоримой сделки недействительной может быть использован как самостоятельный и самодостаточный (например, если сделка еще не исполнена). Кроме того, согласно пункту 4 статьи 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. Соответственно, и истец может по этой же причине не заявлять требование о применении последствий недействительной сделки.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Способ защиты в виде требования признания оспоримой сделки недействительной может быть использован как самостоятельный и самодостаточный (например, если сделка еще не исполнена). Кроме того, согласно пункту 4 статьи 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. Соответственно, и истец может по этой же причине не заявлять требование о применении последствий недействительной сделки.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Утверждение годовой отчетности акционерного общества
(КонсультантПлюс, 2026)Подпунктом 2 пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение общего собрания ничтожно, если оно принято в отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, или противоречит основам правопорядка и нравственности.
(КонсультантПлюс, 2026)Подпунктом 2 пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение общего собрания ничтожно, если оно принято в отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, или противоречит основам правопорядка и нравственности.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Компетенция общего собрания членов товарищества" Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Отклоняя аналогичные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отметил отсутствие законодательного запрета на проведение собрания в заочно-очной форме, указав, что согласно пункту 21 статьи 17 Закона N 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 Федерального закона. Не установлена судами и ничтожность решения общего собрания как принятого по вопросу, не относящему к компетенции собрания, либо противоречащему основам правопорядка и нравственности; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с доводами апелляционной жалобы относительно противоречия повестки общего собрания части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, подробно указаны в обжалуемом апелляционном определении."
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"3.3) по запросам Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации разрешает вопрос о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации;
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"3.3) по запросам Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации разрешает вопрос о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации;
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)б) в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации;
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)б) в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации;
Статья: Второе пришествие проблемы арбитрабильности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)21. Неточность КС РФ: понятия "публичный порядок"
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)21. Неточность КС РФ: понятия "публичный порядок"
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Глава 2. Обход закона и сделка, совершенная с целью,
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Глава 2. Обход закона и сделка, совершенная с целью,
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В качестве цели проекта Закона 2023 г. N 340-ФЗ его разработчиками декларировалось развитие платежной инфраструктуры в части расширения применения цифровых технологий гражданами, бизнесом и государством, повышения доступности, скорости, удобства и безопасности расчетов при снижении издержек посредством законодательного закрепления подходов к осуществлению перевода цифровых рублей, в том числе установление основ правового регулирования порядка осуществления перевода цифровых рублей.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В качестве цели проекта Закона 2023 г. N 340-ФЗ его разработчиками декларировалось развитие платежной инфраструктуры в части расширения применения цифровых технологий гражданами, бизнесом и государством, повышения доступности, скорости, удобства и безопасности расчетов при снижении издержек посредством законодательного закрепления подходов к осуществлению перевода цифровых рублей, в том числе установление основ правового регулирования порядка осуществления перевода цифровых рублей.
Статья: Проблемы применения норм о взыскании в доход государства имущества, полученного по сделкам, противным основам правопорядка или нравственности
(Девицкий Э.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2
(Девицкий Э.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)105. Оценивая правовой эффект сложившейся практики применения ст. 10 и 168 ГК РФ, стоит отметить, что альтернативное решение в свое время могло быть найдено в применении норм ст. 169 ГК РФ (а точнее, в некоторых случаях такое решение с догматической точки зрения было бы более оправданным), посвященной недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Цель, противная основам правопорядка и нравственности, - это цель, противная "добрым нравам", т.е. минимальным требованиям, которые предъявляет проводимая в данное время правовая этика <1>. Однако нормы ст. 169 ГК РФ при недействительности сделок применяются не так часто, а ранее и вовсе практически не применялись по причинам, упомянутым выше.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)105. Оценивая правовой эффект сложившейся практики применения ст. 10 и 168 ГК РФ, стоит отметить, что альтернативное решение в свое время могло быть найдено в применении норм ст. 169 ГК РФ (а точнее, в некоторых случаях такое решение с догматической точки зрения было бы более оправданным), посвященной недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Цель, противная основам правопорядка и нравственности, - это цель, противная "добрым нравам", т.е. минимальным требованиям, которые предъявляет проводимая в данное время правовая этика <1>. Однако нормы ст. 169 ГК РФ при недействительности сделок применяются не так часто, а ранее и вовсе практически не применялись по причинам, упомянутым выше.
Статья: Влияние добросовестности контрагента на недействительность договора
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, NN 10, 11)2. Сделка, посягающая на основы правопорядка
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, NN 10, 11)2. Сделка, посягающая на основы правопорядка
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2026)Например, неправомерными являются действия, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, ограниченных в гражданском обороте (оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, опасной для жизни и здоровья граждан), изготовление или сбыт поддельных документов. Договор квалифицируется как ничтожный на основании ст. 169 ГК РФ, если судом установлено, что цель сделки, права и обязанности сторон заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон действовала умышленно (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(КонсультантПлюс, 2026)Например, неправомерными являются действия, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, ограниченных в гражданском обороте (оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, опасной для жизни и здоровья граждан), изготовление или сбыт поддельных документов. Договор квалифицируется как ничтожный на основании ст. 169 ГК РФ, если судом установлено, что цель сделки, права и обязанности сторон заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон действовала умышленно (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Статья: В тумане правовой неопределенности: основы публичного правопорядка в контексте конституционной реформы 2020 года
(Николаева М.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12
(Николаева М.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)"Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12
Ситуация: Как обжаловать решение общего собрания членов СНТ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)противоречит основам правопорядка или нравственности.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)противоречит основам правопорядка или нравственности.