Основное средство погрузчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Основное средство погрузчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.07.2022 по делу N 11а-8295/2022 (УИД 74RS0016-01-2021-000626-65)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Наложение запрета на ограничение в пользовании истцом специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет потерю основного заработка, он не сможет работать водителем и, следовательно, выплачивать алименты.
Решение: Отказано.Представленные административным истцом суду апелляционной инстанции доказательства в виде: копии заключения о предоставлении гражданину государственной услуги по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ; копии приказа АНОДПО "Учебный центр Перспектива" N-с/т от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении административного истца на курс профессиональной переподготовки по профессии "Водитель погрузчика категории "В", "С" группа N ВП-10 со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о незаконности оспариваемого им постановления, поскольку не подтверждают факт трудоустройства по профессии водитель погрузчика и получения от осуществления трудовой деятельности денежных средств, являющихся основным источником средств к существованию.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Наложение запрета на ограничение в пользовании истцом специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет потерю основного заработка, он не сможет работать водителем и, следовательно, выплачивать алименты.
Решение: Отказано.Представленные административным истцом суду апелляционной инстанции доказательства в виде: копии заключения о предоставлении гражданину государственной услуги по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ; копии приказа АНОДПО "Учебный центр Перспектива" N-с/т от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении административного истца на курс профессиональной переподготовки по профессии "Водитель погрузчика категории "В", "С" группа N ВП-10 со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о незаконности оспариваемого им постановления, поскольку не подтверждают факт трудоустройства по профессии водитель погрузчика и получения от осуществления трудовой деятельности денежных средств, являющихся основным источником средств к существованию.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 N 15АП-14120/2021, 15АП-14418/2021 по делу N А01-1028/2017
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе отсутствие у ООО "РСА" заинтересованности в исходе сделки не свидетельствует о ее действительности, так как Силкин Г.Е. действовал с намерением причинить вред деятельности общества, осуществляя реализацию его основных средств, однако ООО "РСА" не проверило уставные документы общества, не предприняло мер по получению информации об одобрении сделки вторым участником юридического лица. Также апеллянтом не пояснено, каким образом им были переданы денежные средства продавцу по сделке, в то время как спорный погрузчик не находился на балансе общества, о чем должен был знать покупатель.
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе отсутствие у ООО "РСА" заинтересованности в исходе сделки не свидетельствует о ее действительности, так как Силкин Г.Е. действовал с намерением причинить вред деятельности общества, осуществляя реализацию его основных средств, однако ООО "РСА" не проверило уставные документы общества, не предприняло мер по получению информации об одобрении сделки вторым участником юридического лица. Также апеллянтом не пояснено, каким образом им были переданы денежные средства продавцу по сделке, в то время как спорный погрузчик не находился на балансе общества, о чем должен был знать покупатель.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как следует указывать наименование объекта основных средств в первичных документах?
(Консультация эксперта, 2024)На что влияет неправильное указание наименования объекта основных средств в документации
(Консультация эксперта, 2024)На что влияет неправильное указание наименования объекта основных средств в документации
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положенияООО "ФК Агро" представило в материалы дела заключение эксперта Курской Торгово-Промышленной палаты от 19.04.2010 N 0650100351, из содержания которого следует, что самоходный свеклопогрузочный-очистительный комбайн РЛ 200 СФ "Маус" подвергался эксплуатации по прямому назначению - при уборке и погрузке сахарной свеклы, поэтому имеет многочисленные следы естественного износа эксплуатационного характера всех без исключения конструктивных элементов погрузчика. Физический износ погрузчика за год эксплуатации исходя из срока полезного использования, указанного в классификаторе основных средств, включаемых в амортизационные группы 7 лет, составляет 14 процентов.