Основное наказание исполняемое самостоятельно
Подборка наиболее важных документов по запросу Основное наказание исполняемое самостоятельно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"Однако, исходя из требований ст. 70, 71 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, исполняется самостоятельно и сложению с основным наказанием не подлежит."
Важнейшая практика по ст. 73 УК РФУсловным может быть признано только основное наказание >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению коллег из Краснодара И.В. Губко и Л.А. Прохорова, "создаются сложности при назначении наказания за уклонение от отбывания ограничения свободы. Например, лицо, отбывшее основное наказание в виде лишения свободы, уклоняется от отбывания ограничения свободы. В этом случае при осуждении по ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкция которой предусматривает принудительные работы или лишение свободы, возникает проблема назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Складывать эти виды наказаний с ограничением свободы нельзя, так как законодатель предусмотрел правила сложения только тогда, когда оно назначено в виде основного наказания. Следовательно, лишение свободы и ограничение свободы будут исполняться самостоятельно. Итак, осужденный вновь будет отбывать лишение свободы за уклонение от отбывания ограничения свободы, а затем опять отбывать ограничение свободы. А если это лицо опять будет нарушать установленные судом ограничения? Все должно повториться вновь?" <281>
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению коллег из Краснодара И.В. Губко и Л.А. Прохорова, "создаются сложности при назначении наказания за уклонение от отбывания ограничения свободы. Например, лицо, отбывшее основное наказание в виде лишения свободы, уклоняется от отбывания ограничения свободы. В этом случае при осуждении по ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкция которой предусматривает принудительные работы или лишение свободы, возникает проблема назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Складывать эти виды наказаний с ограничением свободы нельзя, так как законодатель предусмотрел правила сложения только тогда, когда оно назначено в виде основного наказания. Следовательно, лишение свободы и ограничение свободы будут исполняться самостоятельно. Итак, осужденный вновь будет отбывать лишение свободы за уклонение от отбывания ограничения свободы, а затем опять отбывать ограничение свободы. А если это лицо опять будет нарушать установленные судом ограничения? Все должно повториться вновь?" <281>
Статья: Институт субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой самостоятельный вид ответственности, возникающий вследствие отказа основного должника надлежащим образом исполнить свои обязательства перед кредитором после предъявления последним требований об этом, при наличии дополнительного должника, который отвечает по обязательствам основного должника в случае невозможности им погашения задолженности после уведомления основного должника кредитором о возложении исполнения обязательства и привлечении обоих должников к ответственности.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой самостоятельный вид ответственности, возникающий вследствие отказа основного должника надлежащим образом исполнить свои обязательства перед кредитором после предъявления последним требований об этом, при наличии дополнительного должника, который отвечает по обязательствам основного должника в случае невозможности им погашения задолженности после уведомления основного должника кредитором о возложении исполнения обязательства и привлечении обоих должников к ответственности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.4. В случае, когда заменяется штраф, назначенный в качестве основного наказания, одновременно с которым было назначено дополнительное наказание (предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ или назначенное в соответствии со статьями 47 или 48 УК РФ), должен решаться вопрос о замене только основного наказания. Дополнительное наказание, назначенное по приговору суда, исполняется самостоятельно.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.4. В случае, когда заменяется штраф, назначенный в качестве основного наказания, одновременно с которым было назначено дополнительное наказание (предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ или назначенное в соответствии со статьями 47 или 48 УК РФ), должен решаться вопрос о замене только основного наказания. Дополнительное наказание, назначенное по приговору суда, исполняется самостоятельно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"15. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"15. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Устранение обозначенных дефектов правового регулирования должно иметь межотраслевой характер и учитывать специфику института условного осуждения как вида уголовно-правового воздействия. Не вдаваясь в дискуссию относительно правовой природы данного института, развернувшуюся в уголовно-правовой науке <6>, в рамках проводимого исследования мы исходим из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания": условное осуждение не является видом наказания; при применении условного осуждения приговор вступает в силу, но в части основного наказания в исполнение не приводится. Соответственно, статус условно осужденного возникает у лица с момента вступления в силу обвинительного приговора, применяющего условное наказание, и прекращается с окончанием испытательного срока (ч. 3 ст. 73 УК РФ). В рассматриваемом аспекте правовое положение условно осужденного принципиально отличается от правового положения осужденного, обозначенного в уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве, что обусловливает наличие самостоятельной правосубъектности данной категории лиц.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Устранение обозначенных дефектов правового регулирования должно иметь межотраслевой характер и учитывать специфику института условного осуждения как вида уголовно-правового воздействия. Не вдаваясь в дискуссию относительно правовой природы данного института, развернувшуюся в уголовно-правовой науке <6>, в рамках проводимого исследования мы исходим из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания": условное осуждение не является видом наказания; при применении условного осуждения приговор вступает в силу, но в части основного наказания в исполнение не приводится. Соответственно, статус условно осужденного возникает у лица с момента вступления в силу обвинительного приговора, применяющего условное наказание, и прекращается с окончанием испытательного срока (ч. 3 ст. 73 УК РФ). В рассматриваемом аспекте правовое положение условно осужденного принципиально отличается от правового положения осужденного, обозначенного в уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве, что обусловливает наличие самостоятельной правосубъектности данной категории лиц.
Вопрос: Как исчисляется срок погашения судимости при назначении осужденному дополнительного наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14).
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Невыполнение третьими лицами определенного вида работ, независимо от причины такого невыполнения, не освобождает генерального подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ по контракту <51>. Соответственно, генеральный подрядчик несет самостоятельную ответственность как перед заказчиком, так и перед субподрядчиком. В правоотношениях с субподрядчиком генеральный подрядчик не вправе ссылаться на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств основным заказчиком, в том числе на непоступление от последнего оплаты за выполненные работы <52>. Ответственность за несвоевременное изменение технической документации заказчиком перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик <53>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Невыполнение третьими лицами определенного вида работ, независимо от причины такого невыполнения, не освобождает генерального подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ по контракту <51>. Соответственно, генеральный подрядчик несет самостоятельную ответственность как перед заказчиком, так и перед субподрядчиком. В правоотношениях с субподрядчиком генеральный подрядчик не вправе ссылаться на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств основным заказчиком, в том числе на непоступление от последнего оплаты за выполненные работы <52>. Ответственность за несвоевременное изменение технической документации заказчиком перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик <53>.
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Во-первых, основание их ответственности носит самостоятельный характер. Они отвечают не за действия основного должника, а за свое противоправное поведение, повлекшее невозможность исполнения обязательства ООО-должника перед кредитором. Во-вторых, в силу статьи 419, пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ неисполненные обязательства исключенного из ЕГРЮЛ ООО, по общему правилу, прекращаются <19>. То есть для наступления предусмотренной пунктом 3.1 статьи 3 Закона об ООО ответственности долга общества недостаточно, требуется установить состав гражданского правонарушения в отношении каждого привлекаемого к ответственности лица. Субсидиарный же характер такой ответственности (единственное, чем можно объяснить отсылку к правилам о "классической" субсидиарной ответственности) проявляется в части размера причиненного правонарушителем вреда, который зависит от размера долга исключенного из ЕГРЮЛ ООО.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Во-первых, основание их ответственности носит самостоятельный характер. Они отвечают не за действия основного должника, а за свое противоправное поведение, повлекшее невозможность исполнения обязательства ООО-должника перед кредитором. Во-вторых, в силу статьи 419, пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ неисполненные обязательства исключенного из ЕГРЮЛ ООО, по общему правилу, прекращаются <19>. То есть для наступления предусмотренной пунктом 3.1 статьи 3 Закона об ООО ответственности долга общества недостаточно, требуется установить состав гражданского правонарушения в отношении каждого привлекаемого к ответственности лица. Субсидиарный же характер такой ответственности (единственное, чем можно объяснить отсылку к правилам о "классической" субсидиарной ответственности) проявляется в части размера причиненного правонарушителем вреда, который зависит от размера долга исключенного из ЕГРЮЛ ООО.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Присуждение к взысканию с кооператива в пользу истца сумм основного долга и компенсаций за пользование денежными средствами по договорам о передаче личных сбережений пайщика в рамках другого гражданского дела не препятствует истцу привлечь ответчиков к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, исходя из ненадлежащего исполнения ими обязанностей председателя правления и директора кооператива, создавшего условия для совершения преступления. То есть в данном случае истец вправе предъявлять соответствующее требование к виновным в причинении ущерба лицам до полного возмещения своих имущественных потерь.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Присуждение к взысканию с кооператива в пользу истца сумм основного долга и компенсаций за пользование денежными средствами по договорам о передаче личных сбережений пайщика в рамках другого гражданского дела не препятствует истцу привлечь ответчиков к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, исходя из ненадлежащего исполнения ими обязанностей председателя правления и директора кооператива, создавшего условия для совершения преступления. То есть в данном случае истец вправе предъявлять соответствующее требование к виновным в причинении ущерба лицам до полного возмещения своих имущественных потерь.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)2. Лишение субъектности само по себе десоциализирует личность, отучает ее вести самостоятельный образ жизни, развиваться, что ведет к диссонансу (противоречию) с целью исправления осужденного в процессе исполнения наказания. Отсюда, кстати, признание этого эффекта на уровне федерального законодательства. Так, в статье 19 Федерального закона от 06.02.2023 N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" указывается, что основными направлениями деятельности в сфере постпенитенциарной пробации являются ресоциализация, социальная адаптация и социальная реабилитация. Из этого следует, что во время отбывания наказания с осужденным произошли процессы, повлекшие его десоциализацию и социальную дезадаптацию, причем в такой степени, которая требует социальной реабилитации.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)2. Лишение субъектности само по себе десоциализирует личность, отучает ее вести самостоятельный образ жизни, развиваться, что ведет к диссонансу (противоречию) с целью исправления осужденного в процессе исполнения наказания. Отсюда, кстати, признание этого эффекта на уровне федерального законодательства. Так, в статье 19 Федерального закона от 06.02.2023 N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" указывается, что основными направлениями деятельности в сфере постпенитенциарной пробации являются ресоциализация, социальная адаптация и социальная реабилитация. Из этого следует, что во время отбывания наказания с осужденным произошли процессы, повлекшие его десоциализацию и социальную дезадаптацию, причем в такой степени, которая требует социальной реабилитации.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Во-первых, им предусматривается последствие исключения общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ в порядке, установленном ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц (исключение недействующего юридического лица) для судьбы обязательств, участником которых выступало соответствующее общество. Такое исключение влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Во-первых, им предусматривается последствие исключения общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ в порядке, установленном ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц (исключение недействующего юридического лица) для судьбы обязательств, участником которых выступало соответствующее общество. Такое исключение влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.
Статья: Основания возникновения солидарной множественности должников: актуальные вопросы практики
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)В каком-то смысле все нормы ГК РФ, специально не посвященные солидарным обязательствам, исходят из идеи множественности, а не единства (например пункт 2 статьи 67.3 ГК РФ о солидарной ответственности основного и дочернего общества, пункт 1 статьи 363 ГК РФ, регулирующий обязательства поручителя и основного должника, статья 391 ГК РФ о кумулятивном переводе долга). Следовательно, концепция единого обязательства не находит подтверждения, а солидарность представляет собой скорее множественность самостоятельных обязательств, скоординированных таким образом, что исполнение одним из содолжников своего обязательства освобождает остальных по отношению к кредитору <8>.
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)В каком-то смысле все нормы ГК РФ, специально не посвященные солидарным обязательствам, исходят из идеи множественности, а не единства (например пункт 2 статьи 67.3 ГК РФ о солидарной ответственности основного и дочернего общества, пункт 1 статьи 363 ГК РФ, регулирующий обязательства поручителя и основного должника, статья 391 ГК РФ о кумулятивном переводе долга). Следовательно, концепция единого обязательства не находит подтверждения, а солидарность представляет собой скорее множественность самостоятельных обязательств, скоординированных таким образом, что исполнение одним из содолжников своего обязательства освобождает остальных по отношению к кредитору <8>.
Статья: Инновационные средства защиты социально-экономических прав в практике Конституционного суда Южно-Африканской Республики
(Сорокина Е.А.)
("Закон", 2024, N 12)Судьи начали самостоятельно искать пути исполнения этого решения, используя судебные приказы (обязательные постановления "делать или не делать"), ставшие основным инструментом, чтобы обязать ответственные органы власти и должностных лиц принять меры, направленные на изменение и преобразование соответствующей образовательной системы (т.е. десегрегацию), в условиях сильного политического и общественного сопротивления в некоторых штатах <14>.
(Сорокина Е.А.)
("Закон", 2024, N 12)Судьи начали самостоятельно искать пути исполнения этого решения, используя судебные приказы (обязательные постановления "делать или не делать"), ставшие основным инструментом, чтобы обязать ответственные органы власти и должностных лиц принять меры, направленные на изменение и преобразование соответствующей образовательной системы (т.е. десегрегацию), в условиях сильного политического и общественного сопротивления в некоторых штатах <14>.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Субсидиарная ответственность, предусмотренная Законом о банкротстве, является самостоятельной (основной) ответственностью контролирующего лица за нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно по отношению к кредиторам подконтрольного лица.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Субсидиарная ответственность, предусмотренная Законом о банкротстве, является самостоятельной (основной) ответственностью контролирующего лица за нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно по отношению к кредиторам подконтрольного лица.