Основное наказание исполняемое самостоятельно
Подборка наиболее важных документов по запросу Основное наказание исполняемое самостоятельно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"Однако, исходя из требований ст. 70, 71 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, исполняется самостоятельно и сложению с основным наказанием не подлежит."
Важнейшая практика по ст. 73 УК РФУсловным может быть признано только основное наказание >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению коллег из Краснодара И.В. Губко и Л.А. Прохорова, "создаются сложности при назначении наказания за уклонение от отбывания ограничения свободы. Например, лицо, отбывшее основное наказание в виде лишения свободы, уклоняется от отбывания ограничения свободы. В этом случае при осуждении по ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкция которой предусматривает принудительные работы или лишение свободы, возникает проблема назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Складывать эти виды наказаний с ограничением свободы нельзя, так как законодатель предусмотрел правила сложения только тогда, когда оно назначено в виде основного наказания. Следовательно, лишение свободы и ограничение свободы будут исполняться самостоятельно. Итак, осужденный вновь будет отбывать лишение свободы за уклонение от отбывания ограничения свободы, а затем опять отбывать ограничение свободы. А если это лицо опять будет нарушать установленные судом ограничения? Все должно повториться вновь?" <281>
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению коллег из Краснодара И.В. Губко и Л.А. Прохорова, "создаются сложности при назначении наказания за уклонение от отбывания ограничения свободы. Например, лицо, отбывшее основное наказание в виде лишения свободы, уклоняется от отбывания ограничения свободы. В этом случае при осуждении по ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкция которой предусматривает принудительные работы или лишение свободы, возникает проблема назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Складывать эти виды наказаний с ограничением свободы нельзя, так как законодатель предусмотрел правила сложения только тогда, когда оно назначено в виде основного наказания. Следовательно, лишение свободы и ограничение свободы будут исполняться самостоятельно. Итак, осужденный вновь будет отбывать лишение свободы за уклонение от отбывания ограничения свободы, а затем опять отбывать ограничение свободы. А если это лицо опять будет нарушать установленные судом ограничения? Все должно повториться вновь?" <281>
Статья: Институт субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой самостоятельный вид ответственности, возникающий вследствие отказа основного должника надлежащим образом исполнить свои обязательства перед кредитором после предъявления последним требований об этом, при наличии дополнительного должника, который отвечает по обязательствам основного должника в случае невозможности им погашения задолженности после уведомления основного должника кредитором о возложении исполнения обязательства и привлечении обоих должников к ответственности.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой самостоятельный вид ответственности, возникающий вследствие отказа основного должника надлежащим образом исполнить свои обязательства перед кредитором после предъявления последним требований об этом, при наличии дополнительного должника, который отвечает по обязательствам основного должника в случае невозможности им погашения задолженности после уведомления основного должника кредитором о возложении исполнения обязательства и привлечении обоих должников к ответственности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.4. В случае, когда заменяется штраф, назначенный в качестве основного наказания, одновременно с которым было назначено дополнительное наказание (предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ или назначенное в соответствии со статьями 47 или 48 УК РФ), должен решаться вопрос о замене только основного наказания. Дополнительное наказание, назначенное по приговору суда, исполняется самостоятельно.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.4. В случае, когда заменяется штраф, назначенный в качестве основного наказания, одновременно с которым было назначено дополнительное наказание (предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ или назначенное в соответствии со статьями 47 или 48 УК РФ), должен решаться вопрос о замене только основного наказания. Дополнительное наказание, назначенное по приговору суда, исполняется самостоятельно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"15. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"15. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Описанная ситуация со сдачей объекта напрямую создаст невозможность исполнения генподрядчиком только основного обязательства - сдать такой же объект (как минимум это будет невозможно в силу того, что земельный участок, на котором должно было быть возведено строение, уже занят), однако оснований для прекращения сопутствующих обязательств по проверке качества и ответственности за дефекты ввиду невозможности формально нет. С одной стороны, сопутствующее обязательство по проверке качества должно прекратиться вслед за основным обязательством, поскольку соблюдение качества является не столько самостоятельным обязательством, сколько одной из характеристик надлежащего исполнения основного обязательства. Однако если учесть тот факт, что программа обязательства генподрядчика могла изначально предполагать, что работы будут полностью выполнены субподрядчиком и лишь переданы заказчику через посредничество генподрядчика, то, кажется, допустимо говорить о сохранении обязательства генподрядчика по проверке качества и несении им ответственности за недостатки работ.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Описанная ситуация со сдачей объекта напрямую создаст невозможность исполнения генподрядчиком только основного обязательства - сдать такой же объект (как минимум это будет невозможно в силу того, что земельный участок, на котором должно было быть возведено строение, уже занят), однако оснований для прекращения сопутствующих обязательств по проверке качества и ответственности за дефекты ввиду невозможности формально нет. С одной стороны, сопутствующее обязательство по проверке качества должно прекратиться вслед за основным обязательством, поскольку соблюдение качества является не столько самостоятельным обязательством, сколько одной из характеристик надлежащего исполнения основного обязательства. Однако если учесть тот факт, что программа обязательства генподрядчика могла изначально предполагать, что работы будут полностью выполнены субподрядчиком и лишь переданы заказчику через посредничество генподрядчика, то, кажется, допустимо говорить о сохранении обязательства генподрядчика по проверке качества и несении им ответственности за недостатки работ.
Статья: Проблемы применения астрента в России
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Стоит согласиться с мнением ВС РФ относительно того, что правовая природа судебной неустойки носит самостоятельный характер и заключается в том, что данная штрафная санкция не прекращает и не освобождает должника от исполнения основного обязательства в натуре, а также от применения иных мер гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 7).
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Стоит согласиться с мнением ВС РФ относительно того, что правовая природа судебной неустойки носит самостоятельный характер и заключается в том, что данная штрафная санкция не прекращает и не освобождает должника от исполнения основного обязательства в натуре, а также от применения иных мер гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 7).
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Наиболее приемлемым с этой точки зрения представляется законодательное деление наказаний на основные и дополнительные. Оно четко отражено в наименовании ст. 45 УК РФ, хотя при изложении ее содержания законодатель фактически следует трехчленному делению наказаний: 1) применяемые только в качестве основных (ч. 1); 2) применяемые в качестве как основных, так и дополнительных (ч. 2); 3) применяемые только в качестве дополнительных (ч. 3). С учетом этого нередко выделяются три подсистемы видов наказаний. Его критериями считаются самостоятельность применения и исполнения наказания <4>, особенность порядка назначения наказания, их сочетаемость.
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Наиболее приемлемым с этой точки зрения представляется законодательное деление наказаний на основные и дополнительные. Оно четко отражено в наименовании ст. 45 УК РФ, хотя при изложении ее содержания законодатель фактически следует трехчленному делению наказаний: 1) применяемые только в качестве основных (ч. 1); 2) применяемые в качестве как основных, так и дополнительных (ч. 2); 3) применяемые только в качестве дополнительных (ч. 3). С учетом этого нередко выделяются три подсистемы видов наказаний. Его критериями считаются самостоятельность применения и исполнения наказания <4>, особенность порядка назначения наказания, их сочетаемость.
Статья: Основания возникновения солидарной множественности должников: актуальные вопросы практики
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)В каком-то смысле все нормы ГК РФ, специально не посвященные солидарным обязательствам, исходят из идеи множественности, а не единства (например пункт 2 статьи 67.3 ГК РФ о солидарной ответственности основного и дочернего общества, пункт 1 статьи 363 ГК РФ, регулирующий обязательства поручителя и основного должника, статья 391 ГК РФ о кумулятивном переводе долга). Следовательно, концепция единого обязательства не находит подтверждения, а солидарность представляет собой скорее множественность самостоятельных обязательств, скоординированных таким образом, что исполнение одним из содолжников своего обязательства освобождает остальных по отношению к кредитору <8>.
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)В каком-то смысле все нормы ГК РФ, специально не посвященные солидарным обязательствам, исходят из идеи множественности, а не единства (например пункт 2 статьи 67.3 ГК РФ о солидарной ответственности основного и дочернего общества, пункт 1 статьи 363 ГК РФ, регулирующий обязательства поручителя и основного должника, статья 391 ГК РФ о кумулятивном переводе долга). Следовательно, концепция единого обязательства не находит подтверждения, а солидарность представляет собой скорее множественность самостоятельных обязательств, скоординированных таким образом, что исполнение одним из содолжников своего обязательства освобождает остальных по отношению к кредитору <8>.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)2. Лишение субъектности само по себе десоциализирует личность, отучает ее вести самостоятельный образ жизни, развиваться, что ведет к диссонансу (противоречию) с целью исправления осужденного в процессе исполнения наказания. Отсюда, кстати, признание этого эффекта на уровне федерального законодательства. Так, в статье 19 Федерального закона от 06.02.2023 N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" указывается, что основными направлениями деятельности в сфере постпенитенциарной пробации являются ресоциализация, социальная адаптация и социальная реабилитация. Из этого следует, что во время отбывания наказания с осужденным произошли процессы, повлекшие его десоциализацию и социальную дезадаптацию, причем в такой степени, которая требует социальной реабилитации.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)2. Лишение субъектности само по себе десоциализирует личность, отучает ее вести самостоятельный образ жизни, развиваться, что ведет к диссонансу (противоречию) с целью исправления осужденного в процессе исполнения наказания. Отсюда, кстати, признание этого эффекта на уровне федерального законодательства. Так, в статье 19 Федерального закона от 06.02.2023 N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" указывается, что основными направлениями деятельности в сфере постпенитенциарной пробации являются ресоциализация, социальная адаптация и социальная реабилитация. Из этого следует, что во время отбывания наказания с осужденным произошли процессы, повлекшие его десоциализацию и социальную дезадаптацию, причем в такой степени, которая требует социальной реабилитации.
Готовое решение: Какую ответственность несет поручитель по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)Договором можно ограничить ответственность поручителя (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК РФ). В частности, можно установить конкретное обязательство, которое обеспечивается поручительством, или ограничить сумму, в пределах которой отвечает поручитель. Например, договор может содержать только указание на основную сумму обеспеченного долга без условия о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором. В этом случае ответственность ограничена уплатой основного долга.
(КонсультантПлюс, 2025)Договором можно ограничить ответственность поручителя (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК РФ). В частности, можно установить конкретное обязательство, которое обеспечивается поручительством, или ограничить сумму, в пределах которой отвечает поручитель. Например, договор может содержать только указание на основную сумму обеспеченного долга без условия о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором. В этом случае ответственность ограничена уплатой основного долга.
Статья: Особенности судебного производства по разрешению вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного российским судом к лишению свободы, для отбывания наказания в государство его гражданства
(Федюнин А.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)В контексте спора о характере производств по рассмотрению судом вопросов, связанных с исполнением приговора, к которым в том числе относится вопрос о передаче иностранного гражданина в государство его гражданства, И.В. Пастухов, Л.А. Пупышева относят данное производство вместе с другими производствами по вопросам, разрешаемым при исполнении приговора, исходя из их предмета и назначения, к самостоятельным дополнительным производствам, мотивируя это тем, что они не имеют никакого отношения к вопросам, разрешаемым в основных производствах, виновности и назначения наказания и к стадии исполнения приговора <6>. Ю.К. Якимович говорит о том, что их появление связано с необходимостью в случаях, установленных законом, разрешить находящиеся в ведении суда вопросы, возникающие уже после вступления приговора в законную силу и в процессе его исполнения, они не являются продолжением процесса по уголовному делу, не являются стадией исполнения приговора <7>.
(Федюнин А.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)В контексте спора о характере производств по рассмотрению судом вопросов, связанных с исполнением приговора, к которым в том числе относится вопрос о передаче иностранного гражданина в государство его гражданства, И.В. Пастухов, Л.А. Пупышева относят данное производство вместе с другими производствами по вопросам, разрешаемым при исполнении приговора, исходя из их предмета и назначения, к самостоятельным дополнительным производствам, мотивируя это тем, что они не имеют никакого отношения к вопросам, разрешаемым в основных производствах, виновности и назначения наказания и к стадии исполнения приговора <6>. Ю.К. Якимович говорит о том, что их появление связано с необходимостью в случаях, установленных законом, разрешить находящиеся в ведении суда вопросы, возникающие уже после вступления приговора в законную силу и в процессе его исполнения, они не являются продолжением процесса по уголовному делу, не являются стадией исполнения приговора <7>.
Статья: Момент возникновения и порядок реализации права требовать привлечения к субсидиарной ответственности в российском частном праве
(Коновалов А.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Несмотря на то что в приведенных примерах сравнению подверглись общие и специальные нормы, регулирующие вопросы привлечения к субсидиарной ответственности, различия между которыми в силу специфики регулируемых ими правоотношений порой вполне оправданы, столь различный подход к вопросу о наличии или отсутствии необходимости выяснения действительного имущественного положения основного должника и, как следствие, его возможности самостоятельно исполнить обязательство перед кредиторами, как одно из условий возникновения субсидиарной ответственности, неизбежно наводит на мысль о том, что тему эту стоит исследовать более подробно, как минимум в силу следующего.
(Коновалов А.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Несмотря на то что в приведенных примерах сравнению подверглись общие и специальные нормы, регулирующие вопросы привлечения к субсидиарной ответственности, различия между которыми в силу специфики регулируемых ими правоотношений порой вполне оправданы, столь различный подход к вопросу о наличии или отсутствии необходимости выяснения действительного имущественного положения основного должника и, как следствие, его возможности самостоятельно исполнить обязательство перед кредиторами, как одно из условий возникновения субсидиарной ответственности, неизбежно наводит на мысль о том, что тему эту стоит исследовать более подробно, как минимум в силу следующего.
Статья: Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Во-вторых, имеются обеспечительные основания, когда ответственность субсидиарного должника носит лишь гарантийный характер (представляя собой, по сути, "законное поручительство") и дополнительно обеспечивает кредиторов при отсутствии неправомерного поведения и вины такого должника (так называемая квазикорпоративная ответственность <15>). Обеспечительное субсидиарное обязательство является отдельным и самостоятельным обязательством субсидиарного должника <16>, с исполнением которого одновременно прекращается основное обязательство <17>, и никакого правопреемства в прекращенном основном обязательстве не возникает и возникнуть не может <18>. Как указал Верховный Суд РФ, "возможность привлечения к субсидиарной ответственности не предполагает материального правопреемства. Собственник имущества учреждения, привлекаемый к субсидиарной ответственности по долгам такого учреждения, является субъектом самостоятельного обязательства, служащего обеспечительным механизмом по отношению к обязательству основному" <19>. Различия между фраудаторными и обеспечительными основаниями субсидиарной ответственности совершенно не учитываются в ст. 399 ГК РФ, хотя в литературе справедливо предлагается такие виды субсидиарной ответственности выделять, разграничивая "обязательства, в которых реализуется ответственность, и обязательства, в которых возложение дополнительной имущественной обязанности не связано с совершением дополнительным должником правонарушения" <20>.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Во-вторых, имеются обеспечительные основания, когда ответственность субсидиарного должника носит лишь гарантийный характер (представляя собой, по сути, "законное поручительство") и дополнительно обеспечивает кредиторов при отсутствии неправомерного поведения и вины такого должника (так называемая квазикорпоративная ответственность <15>). Обеспечительное субсидиарное обязательство является отдельным и самостоятельным обязательством субсидиарного должника <16>, с исполнением которого одновременно прекращается основное обязательство <17>, и никакого правопреемства в прекращенном основном обязательстве не возникает и возникнуть не может <18>. Как указал Верховный Суд РФ, "возможность привлечения к субсидиарной ответственности не предполагает материального правопреемства. Собственник имущества учреждения, привлекаемый к субсидиарной ответственности по долгам такого учреждения, является субъектом самостоятельного обязательства, служащего обеспечительным механизмом по отношению к обязательству основному" <19>. Различия между фраудаторными и обеспечительными основаниями субсидиарной ответственности совершенно не учитываются в ст. 399 ГК РФ, хотя в литературе справедливо предлагается такие виды субсидиарной ответственности выделять, разграничивая "обязательства, в которых реализуется ответственность, и обязательства, в которых возложение дополнительной имущественной обязанности не связано с совершением дополнительным должником правонарушения" <20>.
Вопрос: Как исчисляется срок погашения судимости при назначении осужденному дополнительного наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст. ст. 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14).