Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)3.3. Основания возникновения, изменения и прекращения
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)3.3. Основания возникновения, изменения и прекращения
Статья: Онтология судебного решения и его соотношение с материально-правовой реальностью
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Судебное решение сегодня законодательно закреплено в качестве одного из оснований возникновения, изменения, прекращения гражданских правоотношений (статья 8 ГК РФ). Судебная практика восприняла данное положение как однозначное указание на правопреобразующее свойство решения суда: так, например, ВС РФ в 2021 году отмечал, что обязательство по возмещению судебных расходов возникает исключительно из судебного акта об их взыскании с неправой стороны спора в пользу правой, поэтому с материально-правовой точки зрения это обязательство возникает с момента, когда судебный акт вступает в силу <30>. Несмотря на то что в предшествующем Гражданском кодексе РСФСР, принятом в 1964 году, не предусматривалась возможность возникновения гражданских прав и обязанностей из судебного решения, некоторые авторы высказывают точку зрения, согласно которой современное нормативное регулирование в этой части отнюдь не является новеллой, обосновывая ее тем мнением, что до принятия в 1994 году действующего по сей день Гражданского кодекса Российской Федерации судебные решения по отдельным категориям дел де-факто устанавливали возникновение прав и обязанностей; при этом в качестве примера приводятся решения судов по делам об установлении отцовства и о взыскании алиментов <31>. Мы проанализируем данную точку зрения в последующей части настоящего исследования. Что касается современной действительности, то, например, М.А. Рожкова отмечает, что законодатель окончательно положительно разрешил вопрос о влиянии судебного решения на содержание материально-правовых отношений <32>. Подобная позиция, равно как и вышеприведенная позиция ВС РФ, не представляется бесспорной по следующему ряду аргументов.
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Судебное решение сегодня законодательно закреплено в качестве одного из оснований возникновения, изменения, прекращения гражданских правоотношений (статья 8 ГК РФ). Судебная практика восприняла данное положение как однозначное указание на правопреобразующее свойство решения суда: так, например, ВС РФ в 2021 году отмечал, что обязательство по возмещению судебных расходов возникает исключительно из судебного акта об их взыскании с неправой стороны спора в пользу правой, поэтому с материально-правовой точки зрения это обязательство возникает с момента, когда судебный акт вступает в силу <30>. Несмотря на то что в предшествующем Гражданском кодексе РСФСР, принятом в 1964 году, не предусматривалась возможность возникновения гражданских прав и обязанностей из судебного решения, некоторые авторы высказывают точку зрения, согласно которой современное нормативное регулирование в этой части отнюдь не является новеллой, обосновывая ее тем мнением, что до принятия в 1994 году действующего по сей день Гражданского кодекса Российской Федерации судебные решения по отдельным категориям дел де-факто устанавливали возникновение прав и обязанностей; при этом в качестве примера приводятся решения судов по делам об установлении отцовства и о взыскании алиментов <31>. Мы проанализируем данную точку зрения в последующей части настоящего исследования. Что касается современной действительности, то, например, М.А. Рожкова отмечает, что законодатель окончательно положительно разрешил вопрос о влиянии судебного решения на содержание материально-правовых отношений <32>. Подобная позиция, равно как и вышеприведенная позиция ВС РФ, не представляется бесспорной по следующему ряду аргументов.
Статья: Природа прав на патентоспособный служебный результат интеллектуальной деятельности
(Чурилов А.Ю., Трынченков Н.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Очевидно, что основанием для возникновения, изменения или прекращения гражданского правоотношения являются юридические факты, с которыми нормы права связывают соответствующие последствия. Для того, чтобы работодатель стал обладателем права на получение патента и в дальнейшем исключительного права на объект патентных прав, как уже отмечалось, необходима совокупность юридических фактов, т.е. речь идет о сложном фактическом составе из юридических фактов разных отраслей права и разной правовой природы. Так, факт заключения трудового договора следует считать юридическим фактом-действием, а именно - сделкой-основанием <7>, факт совершения которой является основой для дальнейшей динамики правоотношения, в то время как факт создания работником потенциально охраноспособного РИД является предпосылкой для совершения работодателем сделки-способа по приобретению права на получение патента. В случае же отказа от приобретения соответствующего права работодатель может потребовать заключения лицензионного договора от работника, получившего патент.
(Чурилов А.Ю., Трынченков Н.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Очевидно, что основанием для возникновения, изменения или прекращения гражданского правоотношения являются юридические факты, с которыми нормы права связывают соответствующие последствия. Для того, чтобы работодатель стал обладателем права на получение патента и в дальнейшем исключительного права на объект патентных прав, как уже отмечалось, необходима совокупность юридических фактов, т.е. речь идет о сложном фактическом составе из юридических фактов разных отраслей права и разной правовой природы. Так, факт заключения трудового договора следует считать юридическим фактом-действием, а именно - сделкой-основанием <7>, факт совершения которой является основой для дальнейшей динамики правоотношения, в то время как факт создания работником потенциально охраноспособного РИД является предпосылкой для совершения работодателем сделки-способа по приобретению права на получение патента. В случае же отказа от приобретения соответствующего права работодатель может потребовать заключения лицензионного договора от работника, получившего патент.
Статья: Понятие нотариальных правоотношений
(Нуриева Э.М.)
("Нотариус", 2022, N 5)В.А. Меньшикова, раскрывая роль нотариуса в защите корпоративных правоотношений, на примере подтверждения решений органа управления юридического лица определяет компетенцию нотариусов в обеспечении прав и законных интересов граждан и юридических лиц при совершении нотариальных действий в контексте корпоративных правоотношений <19>. А.С. Михайлова процедуру нотариальной медиации рассматривает как страховые правоотношения, направленные на урегулирование конфликтов по поводу страховых случаев <20>. И.А. Косарева нотариальные действия рассматривает как основание возникновения, изменения, прекращения и подтверждения гражданских правоотношений <21>.
(Нуриева Э.М.)
("Нотариус", 2022, N 5)В.А. Меньшикова, раскрывая роль нотариуса в защите корпоративных правоотношений, на примере подтверждения решений органа управления юридического лица определяет компетенцию нотариусов в обеспечении прав и законных интересов граждан и юридических лиц при совершении нотариальных действий в контексте корпоративных правоотношений <19>. А.С. Михайлова процедуру нотариальной медиации рассматривает как страховые правоотношения, направленные на урегулирование конфликтов по поводу страховых случаев <20>. И.А. Косарева нотариальные действия рассматривает как основание возникновения, изменения, прекращения и подтверждения гражданских правоотношений <21>.
Статья: Статус члена совета директоров: физлицо или представитель участника хозяйственного общества
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)5. Солдатова В.И. Административные акты как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений // Право и экономика. 2016. N 9.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)5. Солдатова В.И. Административные акты как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений // Право и экономика. 2016. N 9.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Основанием прекращения контракта будет являться вступившее в законную силу решение суда, а не регистрация смерти в органах ЗАГСа, поскольку регистрация юридических фактов в органах ЗАГСа является основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. С точки зрения буквального толкования ч. 2 комментируемой статьи достаточным является факт признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления его умершим в судебном порядке, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Основанием прекращения контракта будет являться вступившее в законную силу решение суда, а не регистрация смерти в органах ЗАГСа, поскольку регистрация юридических фактов в органах ЗАГСа является основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. С точки зрения буквального толкования ч. 2 комментируемой статьи достаточным является факт признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления его умершим в судебном порядке, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Во-вторых, свобода выбора типа и (или) вида заключаемого договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В ст. 8 ГК РФ такого рода договоры рассматриваются в качестве основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Свобода договора дает возможность контрагентам заключить смешанный договор, включающий в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. И не только смешанный, но и межотраслевой договор. Последний договор часто применяется в хозяйственной практике.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Во-вторых, свобода выбора типа и (или) вида заключаемого договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В ст. 8 ГК РФ такого рода договоры рассматриваются в качестве основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Свобода договора дает возможность контрагентам заключить смешанный договор, включающий в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. И не только смешанный, но и межотраслевой договор. Последний договор часто применяется в хозяйственной практике.
Статья: Общественная опасность подкупа арбитра (третейского судьи) (ст. 200.7 УК РФ)
(Коренная А.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Криминологические основания общественной опасности подкупа арбитра (третейского судьи) обусловлены предметом криминологической науки. В настоящее время большая часть исследователей исходят из того, что предмет криминологии составляют четыре основных элемента, а именно: преступность, личность преступника, причины преступности, предупреждение преступности <11>. Для обоснования криминологических оснований общественной опасности каждое имеет значение, однако в связи с ограниченными рамками настоящего исследования остановимся на двух из них - личность преступника и предупреждение преступности. Общественная опасность личности лица, передающего предмет подкупа, и третейского судьи, его получающего, различается. Представляется, что законодатель верно в санкциях ст. 200.7 УК РФ установил повышенный размер ответственности за получение подкупа. Указанное обусловлено двумя причинами: особым социальным статусом третейского судьи, принимающего акты, обеспеченные принудительной силой государства, с одной стороны, и правовым значением самих решений, посредством которых обеспечивается восстановление и защита гражданских прав в судебном порядке. Предупреждающее значение уголовной ответственности за подкуп арбитра (третейского судьи) также определяется правовым значением выносимых актов. Судебные акты третейского суда, учитывая смешанный характер российского третейского суда, являются своего рода продолжением договорных отношений. В них определяются права и обязанности сторон по отношению друг к другу, они являются основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. Состав подкупа обусловлен реализацией третейским судьей своих полномочий. В этой связи целью подкупа является вынесение третейского решения вопреки нормам права и фактическим обстоятельствам дела. Пресечение такого рода действий необходимо, чтобы цель третейского разбирательства в частности и правосудия в широком смысле, включающих в себя этап принудительного исполнения, достигалась, частные и публичные интересы не нарушались. Кроме того, подкуп арбитра (третейского судьи) может совершаться как фактическая подготовительная стадия совершения иного преступления (хищения, противоправного захвата корпоративного управления и т.д.), что также влияет на степень его общественной опасности.
(Коренная А.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Криминологические основания общественной опасности подкупа арбитра (третейского судьи) обусловлены предметом криминологической науки. В настоящее время большая часть исследователей исходят из того, что предмет криминологии составляют четыре основных элемента, а именно: преступность, личность преступника, причины преступности, предупреждение преступности <11>. Для обоснования криминологических оснований общественной опасности каждое имеет значение, однако в связи с ограниченными рамками настоящего исследования остановимся на двух из них - личность преступника и предупреждение преступности. Общественная опасность личности лица, передающего предмет подкупа, и третейского судьи, его получающего, различается. Представляется, что законодатель верно в санкциях ст. 200.7 УК РФ установил повышенный размер ответственности за получение подкупа. Указанное обусловлено двумя причинами: особым социальным статусом третейского судьи, принимающего акты, обеспеченные принудительной силой государства, с одной стороны, и правовым значением самих решений, посредством которых обеспечивается восстановление и защита гражданских прав в судебном порядке. Предупреждающее значение уголовной ответственности за подкуп арбитра (третейского судьи) также определяется правовым значением выносимых актов. Судебные акты третейского суда, учитывая смешанный характер российского третейского суда, являются своего рода продолжением договорных отношений. В них определяются права и обязанности сторон по отношению друг к другу, они являются основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. Состав подкупа обусловлен реализацией третейским судьей своих полномочий. В этой связи целью подкупа является вынесение третейского решения вопреки нормам права и фактическим обстоятельствам дела. Пресечение такого рода действий необходимо, чтобы цель третейского разбирательства в частности и правосудия в широком смысле, включающих в себя этап принудительного исполнения, достигалась, частные и публичные интересы не нарушались. Кроме того, подкуп арбитра (третейского судьи) может совершаться как фактическая подготовительная стадия совершения иного преступления (хищения, противоправного захвата корпоративного управления и т.д.), что также влияет на степень его общественной опасности.
Статья: Многоликая добросовестность в процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)<25> Цит. по: Сулейменов М.К. Юридические факты в гражданском праве: проблемы теории и практики // Выступление в Алматы 21 - 22 мая 2015 г. на Международной научно-практической конференции в рамках ежегодных цивилистических чтений "Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений", посвященной 20-летию НИИ частного права и 10-летию Казахстанского Международного Арбитража и организованной НИИ частного права Каспийского университета, Германским обществом по международному сотрудничеству (GIZ), юридической фирмой "Зангер" и Казахстанским Международным Арбитражем // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33796397&pos=5;-107#pos=5;-107 (дата обращения: 09.11.2023).
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)<25> Цит. по: Сулейменов М.К. Юридические факты в гражданском праве: проблемы теории и практики // Выступление в Алматы 21 - 22 мая 2015 г. на Международной научно-практической конференции в рамках ежегодных цивилистических чтений "Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений", посвященной 20-летию НИИ частного права и 10-летию Казахстанского Международного Арбитража и организованной НИИ частного права Каспийского университета, Германским обществом по международному сотрудничеству (GIZ), юридической фирмой "Зангер" и Казахстанским Международным Арбитражем // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33796397&pos=5;-107#pos=5;-107 (дата обращения: 09.11.2023).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Мнения сходятся и в том, что основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений являются юридические составы, включающие в себя действия лиц, участвующих в деле, и действия суда, зафиксированные в процессуальных актах. В качестве оснований возникновения, изменения и прекращения гражданского процессуального отношения выступают лишь такие юридические факты, как действия суда и иных участников процесса, совершаемые на основе и во исполнение норм гражданского процессуального права в порядке и в формах, ими установленных; гражданско-процессуальные нормы не связывают непосредственно с фактами-событиями процессуальных последствий <9>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Мнения сходятся и в том, что основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений являются юридические составы, включающие в себя действия лиц, участвующих в деле, и действия суда, зафиксированные в процессуальных актах. В качестве оснований возникновения, изменения и прекращения гражданского процессуального отношения выступают лишь такие юридические факты, как действия суда и иных участников процесса, совершаемые на основе и во исполнение норм гражданского процессуального права в порядке и в формах, ими установленных; гражданско-процессуальные нормы не связывают непосредственно с фактами-событиями процессуальных последствий <9>.
Статья: Манипулирование целями и средствами в правовом регулировании и злоупотребление правом: соотношение категорий
(Куликов М.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)<20> См., например: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 63; Ем В.С. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений / Гражданское право: в 2 т. Т. I. М., 2003. С. 324; Савицкий П.В. Запрет злоупотребления правом как особая юридическая конструкция гражданского права // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2004. N 5. С. 484 - 495.
(Куликов М.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)<20> См., например: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 63; Ем В.С. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений / Гражданское право: в 2 т. Т. I. М., 2003. С. 324; Савицкий П.В. Запрет злоупотребления правом как особая юридическая конструкция гражданского права // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2004. N 5. С. 484 - 495.