Основания прекращения производства кас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания прекращения производства кас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела" УПК РФПри таком положении у судов имелось предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ основание для прекращения производства по административному делу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 194 "Основания для прекращения производства по административному делу" КАС РФСТАТЬЯ 194 "ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В ч. 2 комментируемой статьи также продублировано предусмотренное ч. 2 ст. 194 КАС РФ основание для прекращения производства, применимое только в отношении дел, разрешаемых по правилам гл. 22 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В ч. 2 комментируемой статьи также продублировано предусмотренное ч. 2 ст. 194 КАС РФ основание для прекращения производства, применимое только в отношении дел, разрешаемых по правилам гл. 22 КАС РФ.
Статья: Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов в институте административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)Основания прекращения производства по делу установлены ст. 214 КАС РФ. К общим основаниям, к примеру, относится смерть заявителя. Если лицо, обратившееся в суд, решило отказаться от своего требования или публичный орган признал требования, суд не обязан прекращать производство по административному делу. Если оспариваемый нормативный правовой акт на день подачи заявления прекратил свое действие, суд отказывает в принятии искового заявления <11>. Если оспариваемый нормативный правовой акт утратил свою силу или был отменен в период рассмотрения дела, это не является основанием для прекращения производства по делу, если во время рассмотрения дела было установлено применение акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов. В противном случае, в том числе в отсутствие публичного интереса, производство по делу прекращается <12>.
(Петрова В.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)Основания прекращения производства по делу установлены ст. 214 КАС РФ. К общим основаниям, к примеру, относится смерть заявителя. Если лицо, обратившееся в суд, решило отказаться от своего требования или публичный орган признал требования, суд не обязан прекращать производство по административному делу. Если оспариваемый нормативный правовой акт на день подачи заявления прекратил свое действие, суд отказывает в принятии искового заявления <11>. Если оспариваемый нормативный правовой акт утратил свою силу или был отменен в период рассмотрения дела, это не является основанием для прекращения производства по делу, если во время рассмотрения дела было установлено применение акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов. В противном случае, в том числе в отсутствие публичного интереса, производство по делу прекращается <12>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"30. При рассмотрении апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления суду апелляционной инстанции во всяком случае следует проверять наличие предусмотренных частью 1 статьи 310 КАС РФ безусловных оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по административному делу (глава 17 КАС РФ) или оставления административного искового заявления без рассмотрения (пункты 1 - 4 части 1, часть 2 статьи 196 КАС РФ).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"30. При рассмотрении апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления суду апелляционной инстанции во всяком случае следует проверять наличие предусмотренных частью 1 статьи 310 КАС РФ безусловных оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по административному делу (глава 17 КАС РФ) или оставления административного искового заявления без рассмотрения (пункты 1 - 4 части 1, часть 2 статьи 196 КАС РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Истечение сроков рассмотрения административного дела о защите избирательных прав, предусмотренных частями 1 - 6 статьи 241 КАС РФ, не является основанием для прекращения производства по делу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Истечение сроков рассмотрения административного дела о защите избирательных прав, предусмотренных частями 1 - 6 статьи 241 КАС РФ, не является основанием для прекращения производства по делу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Статья: Отмена нормативного правового акта как основание утраты юридической силы
(Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Уже в самой первой редакции ФКЗ о КС институты отмены нормативного акта и утраты им силы, исходя из буквального толкования части 2 статьи 43, были разделены: "В случае если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство может быть прекращено, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан" <33>. В КАС РФ в качестве оснований для для прекращения производства по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов также называются утрата силы или отмена (ч. 11 ст. 213, подп. 1 ч. 2 ст. 214). При таких законодательных формулировках возникает вопрос: если НПА отменен, разве он не утрачивает силу?
(Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Уже в самой первой редакции ФКЗ о КС институты отмены нормативного акта и утраты им силы, исходя из буквального толкования части 2 статьи 43, были разделены: "В случае если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство может быть прекращено, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан" <33>. В КАС РФ в качестве оснований для для прекращения производства по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов также называются утрата силы или отмена (ч. 11 ст. 213, подп. 1 ч. 2 ст. 214). При таких законодательных формулировках возникает вопрос: если НПА отменен, разве он не утрачивает силу?