Основания обыска
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания обыска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФСТАТЬЯ 182 "ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА" УПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 182. Основания и порядок производства обыска
(ред. от 27.10.2025)Статья 182. Основания и порядок производства обыска
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)5. Осужденные к принудительным работам и помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных могут подлежать досмотру. Основания и порядок проведения обысков и досмотров определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
(ред. от 07.04.2025)5. Осужденные к принудительным работам и помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных могут подлежать досмотру. Основания и порядок проведения обысков и досмотров определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Производство выемки в рамках производства по уголовному делу регламентировано в ст. 183 "Основания и порядок производства выемки" УПК РФ, согласно ч. 1 которой при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. В соответствии с ч. 2 названной статьи выемка производится в порядке, установленном статьей 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными названной статьей 183 данного Кодекса.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Производство выемки в рамках производства по уголовному делу регламентировано в ст. 183 "Основания и порядок производства выемки" УПК РФ, согласно ч. 1 которой при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. В соответствии с ч. 2 названной статьи выемка производится в порядке, установленном статьей 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными названной статьей 183 данного Кодекса.
Статья: Обыск в отношении адвоката в случаях, не терпящих отлагательства
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)<10> Осипов А.В. Особенности регламентации оснований обыска (выемки) в отношении адвоката // Законность. 2023. N 2. С. 52 - 56.
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)<10> Осипов А.В. Особенности регламентации оснований обыска (выемки) в отношении адвоката // Законность. 2023. N 2. С. 52 - 56.
Статья: К вопросу о полномочиях суда при признании доказательств недопустимыми в досудебном производстве
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Следует учитывать, что вынесение судом постановления по правилам, закрепленным ч. 5 ст. 165 УПК РФ, не лишает сторону защиты права заявлять ходатайства с просьбой признать полученные в результате этого следственного действия доказательства недопустимыми <6>. Верховный Суд Российской Федерации пояснил, что при наличии такого ходатайства и стороне защиты, и иным лицам, чьи интересы затронуты следственным действием, должна быть гарантирована возможность принимать участие в проверке судом законности этого следственного действия по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ, а также обжаловать принятый по результатам проверки судебный акт <7>. Очевидно, что такое разъяснение обусловлено стремлением гарантировать состязательность и исключить возможность скрыть допущенные нарушения со стороны лиц, осуществляющих предварительное расследование. Определенную ясность вносит правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно определенности права стороны на участие в судебном заседании "самим характером осуществляемого судебного контроля, предполагающего проверку соблюдения следователем требований закона как относительно уголовно-процессуальной формы, так и установления оснований для производства обыска, в том числе подтверждающих его безотлагательность" <8>. Таким образом, в ходе проверки законности основания производства обыска контролю подлежит и сам порядок прошедшего следственного действия. Если будет выявлено, что следственное действие проведено с нарушением предписаний УПК РФ, то вряд ли эта ситуация должна оставаться без внимания. Иначе сама проверка будет бессмысленна.
(Антонович Е.К.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Следует учитывать, что вынесение судом постановления по правилам, закрепленным ч. 5 ст. 165 УПК РФ, не лишает сторону защиты права заявлять ходатайства с просьбой признать полученные в результате этого следственного действия доказательства недопустимыми <6>. Верховный Суд Российской Федерации пояснил, что при наличии такого ходатайства и стороне защиты, и иным лицам, чьи интересы затронуты следственным действием, должна быть гарантирована возможность принимать участие в проверке судом законности этого следственного действия по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ, а также обжаловать принятый по результатам проверки судебный акт <7>. Очевидно, что такое разъяснение обусловлено стремлением гарантировать состязательность и исключить возможность скрыть допущенные нарушения со стороны лиц, осуществляющих предварительное расследование. Определенную ясность вносит правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно определенности права стороны на участие в судебном заседании "самим характером осуществляемого судебного контроля, предполагающего проверку соблюдения следователем требований закона как относительно уголовно-процессуальной формы, так и установления оснований для производства обыска, в том числе подтверждающих его безотлагательность" <8>. Таким образом, в ходе проверки законности основания производства обыска контролю подлежит и сам порядок прошедшего следственного действия. Если будет выявлено, что следственное действие проведено с нарушением предписаний УПК РФ, то вряд ли эта ситуация должна оставаться без внимания. Иначе сама проверка будет бессмысленна.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 182. Основания и порядок производства обыска
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 182. Основания и порядок производства обыска