Основания истребования имущества из чужого незаконного владения
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания истребования имущества из чужого незаконного владения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.2.6. Лицо, утратившее право собственности на имущество на законном основании, не вправе истребовать это имущество из чужого незаконного владения (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: К имуществу, изъятому в качестве вещественных доказательств, переданному в целях обеспечения иска или конфискованному, неприменимы нормы об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.11.2000 N 5618/00 по делу N А65-5997/99-СГ2-24
Применимые нормы: ст. 301 ГК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 306, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФПримечание. Суд первой инстанции ошибочно рассмотрел заявленное требование как виндикационный иск на основании ст. 301 ГК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.11.2000 N 5618/00 по делу N А65-5997/99-СГ2-24
Применимые нормы: ст. 301 ГК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 306, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФПримечание. Суд первой инстанции ошибочно рассмотрел заявленное требование как виндикационный иск на основании ст. 301 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции2. Основания для отказа в истребовании акций из чужого незаконного владения
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"15. Собственник вправе истребовать свое имущество
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"15. Собственник вправе истребовать свое имущество
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковое требование, указал: сам по себе факт использования истцом такого способа защиты как виндикационный иск не может быть основанием для отказа ему в защите права, так как является результатом свободного выбора им способа защиты нарушенного права. Судом установлено, что на момент рассмотрения спора истец являлся собственником спорных помещений, а ответчик не обладал правами, позволяющими ему владеть и пользоваться ими.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковое требование, указал: сам по себе факт использования истцом такого способа защиты как виндикационный иск не может быть основанием для отказа ему в защите права, так как является результатом свободного выбора им способа защиты нарушенного права. Судом установлено, что на момент рассмотрения спора истец являлся собственником спорных помещений, а ответчик не обладал правами, позволяющими ему владеть и пользоваться ими.