Основания истребования имущества из чужого незаконного владения
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания истребования имущества из чужого незаконного владения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.2.6. Лицо, утратившее право собственности на имущество на законном основании, не вправе истребовать это имущество из чужого незаконного владения (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: К имуществу, изъятому в качестве вещественных доказательств, переданному в целях обеспечения иска или конфискованному, неприменимы нормы об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.11.2000 N 5618/00 по делу N А65-5997/99-СГ2-24
Применимые нормы: ст. 301 ГК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 306, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФПримечание. Суд первой инстанции ошибочно рассмотрел заявленное требование как виндикационный иск на основании ст. 301 ГК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.11.2000 N 5618/00 по делу N А65-5997/99-СГ2-24
Применимые нормы: ст. 301 ГК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 306, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФПримечание. Суд первой инстанции ошибочно рассмотрел заявленное требование как виндикационный иск на основании ст. 301 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции2. Основания для отказа в истребовании акций из чужого незаконного владения
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"15. Собственник вправе истребовать свое имущество
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"15. Собственник вправе истребовать свое имущество
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях выводы о наличии оснований для удовлетворения виндикационного иска финансового управляющего незаконными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях выводы о наличии оснований для удовлетворения виндикационного иска финансового управляющего незаконными.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Вообще говоря, основанием виндикационного иска как иска о защите нарушенного права должно быть нарушение права. В то же время мы видим, что незаконный владелец как ответчик по этому иску не рассматривается законом как правонарушитель и при рассмотрении иска его вина не обсуждается, а убытки не взыскиваются. Тем не менее нарушение права все же имело место. Оно не только предполагается, оно должно положительно иметься, чтобы была дана защита. Именно потому владелец вещи и выступает как незаконный владелец, что в прошлом было совершено нарушение права собственности, хотя бы владелец таким нарушителем и не был <1>.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Вообще говоря, основанием виндикационного иска как иска о защите нарушенного права должно быть нарушение права. В то же время мы видим, что незаконный владелец как ответчик по этому иску не рассматривается законом как правонарушитель и при рассмотрении иска его вина не обсуждается, а убытки не взыскиваются. Тем не менее нарушение права все же имело место. Оно не только предполагается, оно должно положительно иметься, чтобы была дана защита. Именно потому владелец вещи и выступает как незаконный владелец, что в прошлом было совершено нарушение права собственности, хотя бы владелец таким нарушителем и не был <1>.
Статья: Восстановление правового положения, существовавшего до нарушения права, как способ защиты прав акционеров
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Цивилист", 2022, N 3)Проблема защиты прав владельцев ценных бумаг на протяжении десятилетий относилась к одной из сложнейших. Истребование документарных ценных бумаг, которые признаются вещами, из чужого незаконного владения осуществляется на основании виндикационного иска. Поскольку требования и условия предъявления виндикационного иска полностью регламентированы ГК РФ, обратимся к потенциалу его возможностей и проанализируем, в какой степени и при каких обстоятельствах право владения может быть защищено с помощью виндикации.
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Цивилист", 2022, N 3)Проблема защиты прав владельцев ценных бумаг на протяжении десятилетий относилась к одной из сложнейших. Истребование документарных ценных бумаг, которые признаются вещами, из чужого незаконного владения осуществляется на основании виндикационного иска. Поскольку требования и условия предъявления виндикационного иска полностью регламентированы ГК РФ, обратимся к потенциалу его возможностей и проанализируем, в какой степени и при каких обстоятельствах право владения может быть защищено с помощью виндикации.
Статья: Право собственности как абсолютное субъективное право
(Генкин Д.М.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Эта вторая группа правоотношений, возникающих на основе субъективного права собственности, в свою очередь может быть разбита на две подгруппы. К первой подгруппе должны быть отнесены правоотношения, возникающие в связи с использованием собственником своих правомочий, например сдача вещей внаем, передача вещей на хранение и др. Ко второй подгруппе относятся правоотношения, возникающие в связи с нарушением субъективного права собственности, - обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. Юридические факты, вызывающие к жизни правоотношения первой и второй подгрупп, различны: в первой подгруппе сделки, во второй - причинение вреда, получение имущества без правового основания. Но общим для обеих подгрупп правоотношений является то, что в них рождается новое субъективное право, не являющееся содержанием самого субъективного права собственности. В частности, если причинение ущерба собственнику рождает обязательство, охраняемое иском из деликта, основанием которого является относительное субъективное право, то при нарушении владения собственника виндикационный иск последнего является не деликтным иском, а входит в состав самого субъективного права собственности как права абсолютного, и основанием виндикационного иска является само субъективное право собственности.
(Генкин Д.М.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Эта вторая группа правоотношений, возникающих на основе субъективного права собственности, в свою очередь может быть разбита на две подгруппы. К первой подгруппе должны быть отнесены правоотношения, возникающие в связи с использованием собственником своих правомочий, например сдача вещей внаем, передача вещей на хранение и др. Ко второй подгруппе относятся правоотношения, возникающие в связи с нарушением субъективного права собственности, - обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. Юридические факты, вызывающие к жизни правоотношения первой и второй подгрупп, различны: в первой подгруппе сделки, во второй - причинение вреда, получение имущества без правового основания. Но общим для обеих подгрупп правоотношений является то, что в них рождается новое субъективное право, не являющееся содержанием самого субъективного права собственности. В частности, если причинение ущерба собственнику рождает обязательство, охраняемое иском из деликта, основанием которого является относительное субъективное право, то при нарушении владения собственника виндикационный иск последнего является не деликтным иском, а входит в состав самого субъективного права собственности как права абсолютного, и основанием виндикационного иска является само субъективное право собственности.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)О.С. Иоффе, в свою очередь, отрицал возможность возврата имущества по недействительной сделке на основании виндикационного иска, полагая, что возврат имущества возможен вследствие признания договора недействительным, поскольку при возврате имущества, полученного по недействительной сделке, момент добросовестности не учитывается <1>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)О.С. Иоффе, в свою очередь, отрицал возможность возврата имущества по недействительной сделке на основании виндикационного иска, полагая, что возврат имущества возможен вследствие признания договора недействительным, поскольку при возврате имущества, полученного по недействительной сделке, момент добросовестности не учитывается <1>.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, включение в ст. 304 ГК РФ частицы "хотя бы" также следует признать неудачным решением, в связи с тем что создается видимость возможности использования негаторного иска для защиты прав, связанных с нарушением правомочия владения <196>, что покрывается виндикационным иском и создает основания для конкуренции рассматриваемых способов защиты.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Кроме того, включение в ст. 304 ГК РФ частицы "хотя бы" также следует признать неудачным решением, в связи с тем что создается видимость возможности использования негаторного иска для защиты прав, связанных с нарушением правомочия владения <196>, что покрывается виндикационным иском и создает основания для конкуренции рассматриваемых способов защиты.
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2025)Если виндикационный иск собственника удовлетворен, приобретатель истребованного имущества вправе на основании ст. 461 ГК РФ потребовать в суде от продавца возмещения убытков, причиненных изъятием имущества по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. К такому требованию не применяются общие положения о последствиях недействительности сделок (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2025)Если виндикационный иск собственника удовлетворен, приобретатель истребованного имущества вправе на основании ст. 461 ГК РФ потребовать в суде от продавца возмещения убытков, причиненных изъятием имущества по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. К такому требованию не применяются общие положения о последствиях недействительности сделок (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).