Основания для снижения судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для снижения судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Снижение судебных расходов на проведение экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Основания для снижения судебных расходов на экспертизу
(КонсультантПлюс, 2025)2. Основания для снижения судебных расходов на экспертизу
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов на представителя в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)5. Основания для снижения судебных расходов на представителя
(КонсультантПлюс, 2025)5. Основания для снижения судебных расходов на представителя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении довода о том, что суд первой инстанции проигнорировал возражения о тяжелом финансовом положении истцов, обусловленном нестабильной экономической ситуацией из-за распространения коронавирусной инфекции и введения ограничительных мер, в качестве оснований для снижения судебных издержек, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что в силу положений части 2 статьи 9 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не имеют правового значения для оценки разумности судебных расходов, понесенных его процессуальным оппонентом.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении довода о том, что суд первой инстанции проигнорировал возражения о тяжелом финансовом положении истцов, обусловленном нестабильной экономической ситуацией из-за распространения коронавирусной инфекции и введения ограничительных мер, в качестве оснований для снижения судебных издержек, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что в силу положений части 2 статьи 9 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не имеют правового значения для оценки разумности судебных расходов, понесенных его процессуальным оппонентом.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Неясны критерии оценки сложности дела. Зачастую они отличаются у сторон процесса и судьи, разрешающего дело. Наличие единообразной судебной практики по спорным вопросам в прошлом не гарантирует, что спор будет несложным и в будущем он решится в пользу определенной стороны. Кроме того, это обстоятельство может не быть основанием для снижения судебных расходов с недобросовестной стороны, которая знала о наличии такой практики, но, вопреки правовым позициями судов, настаивала на продолжении спора в суде <1>. Продолжительность рассмотрения дела и объем его материалов также не всегда корреспондируют с правовой сложностью спора, объемом, качеством и ценой услуг судебного представителя.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Неясны критерии оценки сложности дела. Зачастую они отличаются у сторон процесса и судьи, разрешающего дело. Наличие единообразной судебной практики по спорным вопросам в прошлом не гарантирует, что спор будет несложным и в будущем он решится в пользу определенной стороны. Кроме того, это обстоятельство может не быть основанием для снижения судебных расходов с недобросовестной стороны, которая знала о наличии такой практики, но, вопреки правовым позициями судов, настаивала на продолжении спора в суде <1>. Продолжительность рассмотрения дела и объем его материалов также не всегда корреспондируют с правовой сложностью спора, объемом, качеством и ценой услуг судебного представителя.
Статья: Как оспорить заявленные судебные издержки
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Чрезмерность должна быть подтверждена документально. Само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 121).
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Чрезмерность должна быть подтверждена документально. Само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 121).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из изложенного, не исключается возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы. Основаниями для этого может быть в том числе выявление недостатков экспертного заключения, его неполноты, признание заключения частично недостоверным доказательством по делу.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из изложенного, не исключается возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы. Основаниями для этого может быть в том числе выявление недостатков экспертного заключения, его неполноты, признание заключения частично недостоверным доказательством по делу.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)При этом само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2019 года N Ф05-12934/2019 по делу N А40-151842/2018).
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)При этом само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2019 года N Ф05-12934/2019 по делу N А40-151842/2018).
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма N 121). Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 34-КГ22-1-К3, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 N Ф09-5373/22 по делу N А71-21020/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма N 121). Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 34-КГ22-1-К3, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 N Ф09-5373/22 по делу N А71-21020/2019).