Основания для постановки на учет к наркологу
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для постановки на учет к наркологу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.09.2023 N 33а-4960/2023 (УИД 72RS0008-01-2022-000793-54)
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.
Обстоятельства: Факт наличия у ответчика заболевания, препятствующего управлению им транспортными средствами, установлен, что не может быть поставлено под сомнение в зависимости от соблюдения порядка проведения диспансерного наблюдения.
Решение: Удовлетворено.Представленные суду апелляционной инстанции данные о том, что 28.05.2021 С. имплантирован препарат от алкогольной зависимости, решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 09.08.2023, которым установлена незаконность действий ГБУЗ ТО "Областная больница N 12 (г. Заводоуковск) по установлению С. в октябре 2021 года диагноза: "Синдром зависимости от опиоидов средней стадии" и постановка в связи с этим С. на учет врача-нарколога, не свидетельствует об отсутствии оснований для установления С. заболевания "<...>" при наличии иных данных, подтверждающих наличие у него данного заболевания.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.
Обстоятельства: Факт наличия у ответчика заболевания, препятствующего управлению им транспортными средствами, установлен, что не может быть поставлено под сомнение в зависимости от соблюдения порядка проведения диспансерного наблюдения.
Решение: Удовлетворено.Представленные суду апелляционной инстанции данные о том, что 28.05.2021 С. имплантирован препарат от алкогольной зависимости, решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 09.08.2023, которым установлена незаконность действий ГБУЗ ТО "Областная больница N 12 (г. Заводоуковск) по установлению С. в октябре 2021 года диагноза: "Синдром зависимости от опиоидов средней стадии" и постановка в связи с этим С. на учет врача-нарколога, не свидетельствует об отсутствии оснований для установления С. заболевания "<...>" при наличии иных данных, подтверждающих наличие у него данного заболевания.
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 N 77-3068/2023 (УИД 91RS0013-01-2023-000368-23)
Приговор: По ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры).
Постановление: Судебные акты оставлены без изменения.Наличие положительных характеристик, привлечение к ответственности впервые, постановка на учет в ФНС в качестве самозанятого лица, уход за престарелой матерью, совместное проживание с семьей, а также то обстоятельство, что осужденный на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не отнесены к числу обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для признания их таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судья суда кассационной инстанции.
Приговор: По ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры).
Постановление: Судебные акты оставлены без изменения.Наличие положительных характеристик, привлечение к ответственности впервые, постановка на учет в ФНС в качестве самозанятого лица, уход за престарелой матерью, совместное проживание с семьей, а также то обстоятельство, что осужденный на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не отнесены к числу обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для признания их таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судья суда кассационной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения споров о наследовании
(Беспалов Ю.Ф.)
("Наследственное право", 2021, N 2)В Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. N 88-17658/2020 указано: "С учетом того, что факт совершения умышленных противоправных действий в отношении наследодателя, которые способствовали призванию К.А. к наследству супруги, как основание для признания наследника недостойным, не установлен, а недостойное поведение при жизни К.А., злоупотребление спиртными напитками, постановка на учет у врача нарколога как наркозависимое лицо, применение физической силы в отношении С.Е., на которые ссылается истец, не могут являться основанием для признания наследника недостойным, судебная коллегия Вологодского областного суда отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе Б. в иске" <3>.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Наследственное право", 2021, N 2)В Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. N 88-17658/2020 указано: "С учетом того, что факт совершения умышленных противоправных действий в отношении наследодателя, которые способствовали призванию К.А. к наследству супруги, как основание для признания наследника недостойным, не установлен, а недостойное поведение при жизни К.А., злоупотребление спиртными напитками, постановка на учет у врача нарколога как наркозависимое лицо, применение физической силы в отношении С.Е., на которые ссылается истец, не могут являться основанием для признания наследника недостойным, судебная коллегия Вологодского областного суда отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе Б. в иске" <3>.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- постановка на диспансерный учет в психоневрологический или наркологический диспансер.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- постановка на диспансерный учет в психоневрологический или наркологический диспансер.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 09.10.2024 N 297
"Об утверждении Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.10.2024 N 79745)д) справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям;
"Об утверждении Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.10.2024 N 79745)д) справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям;
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2013 N АПЛ12-721
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.10.2012 N АКПИ12-1181, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца седьмого позиции "Водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта" раздела "Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности" Перечня, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377>Несогласие заявителя с заключением врача-нарколога, которое являлось предметом спора в Сыктывкарском городском суде Республики Коми с вынесением судебного решения об отказе в удовлетворении требований заявителя, не может служить основанием для признания незаконным оспариваемого положения нормативного правового акта по настоящему делу.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.10.2012 N АКПИ12-1181, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца седьмого позиции "Водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта" раздела "Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности" Перечня, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377>Несогласие заявителя с заключением врача-нарколога, которое являлось предметом спора в Сыктывкарском городском суде Республики Коми с вынесением судебного решения об отказе в удовлетворении требований заявителя, не может служить основанием для признания незаконным оспариваемого положения нормативного правового акта по настоящему делу.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Возникает вопрос о правовых последствиях совершения нотариальных действий лицом, впоследствии поставленным на учет в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; признанным недееспособным или ограниченным в дееспособности. Законом установлены правовые последствия для сделок, совершенных гражданином, впоследствии признанным недееспособным: такая сделка может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 2 ст. 177 ГК РФ). Нотариальное действие сделкой не является. Можно ли применять к нотариальному акту правила п. 2 ст. 177 ГК РФ о сделках? Если да, то кто имеет право оспаривать такие действия? Законодательство не предусматривает возможность оспаривания нотариальных действий в этих случаях, что вполне обоснованно, исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота. Думается, что в рассматриваемых ситуациях оспариванию подлежит юридический факт: сделка, договор. При возникновении спора суд должен оценивать в совокупности содержание, форму и процедуру совершения действия.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Возникает вопрос о правовых последствиях совершения нотариальных действий лицом, впоследствии поставленным на учет в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; признанным недееспособным или ограниченным в дееспособности. Законом установлены правовые последствия для сделок, совершенных гражданином, впоследствии признанным недееспособным: такая сделка может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 2 ст. 177 ГК РФ). Нотариальное действие сделкой не является. Можно ли применять к нотариальному акту правила п. 2 ст. 177 ГК РФ о сделках? Если да, то кто имеет право оспаривать такие действия? Законодательство не предусматривает возможность оспаривания нотариальных действий в этих случаях, что вполне обоснованно, исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота. Думается, что в рассматриваемых ситуациях оспариванию подлежит юридический факт: сделка, договор. При возникновении спора суд должен оценивать в совокупности содержание, форму и процедуру совершения действия.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)1) наступление нетрудоспособности нуждающегося супруга (бывшего супруга) в результате злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, что должно быть подтверждено соответствующими медицинскими документами (например, справками о постановке на учет в наркологическом диспансере в связи с хроническим алкоголизмом или наркоманией и др.) (п. 47 ППВС РФ N 56);
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)1) наступление нетрудоспособности нуждающегося супруга (бывшего супруга) в результате злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, что должно быть подтверждено соответствующими медицинскими документами (например, справками о постановке на учет в наркологическом диспансере в связи с хроническим алкоголизмом или наркоманией и др.) (п. 47 ППВС РФ N 56);
Статья: Криминологическая характеристика беременных женщин, осужденных к лишению свободы
(Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)Тем не менее лишь 3 осужденные (4%) стояли на профилактическом учете на основании алкогольной и наркотической аддикции. Как было указано в анкетах, многие из них состояли на учете в наркологическом диспансере.
(Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)Тем не менее лишь 3 осужденные (4%) стояли на профилактическом учете на основании алкогольной и наркотической аддикции. Как было указано в анкетах, многие из них состояли на учете в наркологическом диспансере.
Статья: Ответственность субъектов оказания юридической помощи как гарантия конституционности их деятельности
(Долидзе Т.Ю.)
("Нотариус", 2023, N 4)В ст. 2 анализируемых Основ мы встречаем следующее правоограничение, несоблюдение которого влечет за собой невозможность замещения должности нотариуса: это нахождение на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. Не сомневаясь в том, что оказание юридических услуг психически нездоровыми лицами должно эффективно пресекаться правоохранительной системой, обратим внимание на ряд дефектов в анализируемом правовом регулировании. Законодатель указывает в качестве признака здесь не факт заболевания, но нахождение на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере. При таком подходе очевидно, что заболевшее лицо, которое уклонилось от учета в диспансере, от действия анализируемого правоограничения оказывается полностью избавленным. С другой стороны, прохождение лечения предполагает возможность выздоровления, что объективно не связано с фактом нахождения на учете. Лицо может выздороветь, но продолжать состоять на учете длительное время по довольно произвольному и законом не ограниченному усмотрению лиц, которые ставят на учет и снимают с учета, причем юридическое значение может иметь не только факт имеющегося состояния психического или наркологического здоровья, но и многие другие обстоятельства (главным образом - имевшееся заболевание в прошлом, которое лишь предполагает, но не доказывает возможность рецидива в будущем).
(Долидзе Т.Ю.)
("Нотариус", 2023, N 4)В ст. 2 анализируемых Основ мы встречаем следующее правоограничение, несоблюдение которого влечет за собой невозможность замещения должности нотариуса: это нахождение на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. Не сомневаясь в том, что оказание юридических услуг психически нездоровыми лицами должно эффективно пресекаться правоохранительной системой, обратим внимание на ряд дефектов в анализируемом правовом регулировании. Законодатель указывает в качестве признака здесь не факт заболевания, но нахождение на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере. При таком подходе очевидно, что заболевшее лицо, которое уклонилось от учета в диспансере, от действия анализируемого правоограничения оказывается полностью избавленным. С другой стороны, прохождение лечения предполагает возможность выздоровления, что объективно не связано с фактом нахождения на учете. Лицо может выздороветь, но продолжать состоять на учете длительное время по довольно произвольному и законом не ограниченному усмотрению лиц, которые ставят на учет и снимают с учета, причем юридическое значение может иметь не только факт имеющегося состояния психического или наркологического здоровья, но и многие другие обстоятельства (главным образом - имевшееся заболевание в прошлом, которое лишь предполагает, но не доказывает возможность рецидива в будущем).