Основания для отмены или изменения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отмены или изменения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа земель сельскохозяйственного назначения
(КонсультантПлюс, 2025)...оснований для отмены или изменения решения суда... не имеется..."
(КонсультантПлюс, 2025)...оснований для отмены или изменения решения суда... не имеется..."
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Компенсация проезда в отпуск и обратно работникам Крайнего Севера и приравненных местностей
(КонсультантПлюс, 2025)...Приведенный ответчиком в апелляционной жалобе довод о том, что истец не уведомил работодателя о своем намерении проведения отпуска за пределами г. Дальнегорска, на правильность выводов суда не влияет и основанием для отмены либо изменения решения суда не является.
(КонсультантПлюс, 2025)...Приведенный ответчиком в апелляционной жалобе довод о том, что истец не уведомил работодателя о своем намерении проведения отпуска за пределами г. Дальнегорска, на правильность выводов суда не влияет и основанием для отмены либо изменения решения суда не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(ред. от 31.07.2025)Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
(ред. от 01.04.2025)Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
Статья: Немотивированность решения как самостоятельное основание отмены судом апелляционной инстанции
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В ст. 330 ГПК РФ, ст. 270 АПК РФ указаны исчерпывающие основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В ст. 330 ГПК РФ, ст. 270 АПК РФ указаны исчерпывающие основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В уголовном судопроизводстве решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке (ст. 389.2 УПК РФ). Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст. 389.9 УПК РФ). При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ). Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения (ст. 389.17 УПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В уголовном судопроизводстве решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке (ст. 389.2 УПК РФ). Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст. 389.9 УПК РФ). При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ). Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения (ст. 389.17 УПК РФ).
Статья: Качество гражданского процессуального законодательства как необходимая предпосылка доступности и эффективности правосудия
(Алехина С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Оставляя в стороне вопрос обоснованности судебного решения, отметим, что апелляция устанавливает незаконность решения суда (ст. 330 ГПК РФ), которая включает в себя неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. Неправильное применение материального права - это ошибка в выборе той или иной нормы права или неверное уяснение ее смысла. Нарушение норм процессуального права является основанием для отмены (изменения) решения суда, если оно привело или могло привести к принятию неправильного решения. Имеются также безусловные основания отмены (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Основаниями к отмене или изменению судебных постановлений в кассационном суде общей юрисдикции являются несоответствие содержащихся в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального или процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).
(Алехина С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Оставляя в стороне вопрос обоснованности судебного решения, отметим, что апелляция устанавливает незаконность решения суда (ст. 330 ГПК РФ), которая включает в себя неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. Неправильное применение материального права - это ошибка в выборе той или иной нормы права или неверное уяснение ее смысла. Нарушение норм процессуального права является основанием для отмены (изменения) решения суда, если оно привело или могло привести к принятию неправильного решения. Имеются также безусловные основания отмены (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Основаниями к отмене или изменению судебных постановлений в кассационном суде общей юрисдикции являются несоответствие содержащихся в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального или процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если же требование не прошло обязательную для него процедуру приказного производства, то это является основанием в исковом производстве для возвращения искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ), но никак не для отмены уже состоявшегося решения. Статья 330 ГПК РФ не предусматривает такого основания для отмены решения, принятого по общим правилам искового производства или в упрощенной форме искового производства, как несоблюдение процедуры приказного производства. Отмена решения по требованию, не прошедшему процедуру приказного производства, по мотивам нарушения и неправильного применения норм процессуального права не соответствует задачам гражданского судопроизводства. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле. Целью введения упрощенных производств является процессуальная экономия, отмена же решения, принятого по требованию, не прошедшему обязательную для него процедуру приказного производства, отвергает эту цель, отвергает сам принцип процессуальной экономии. Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Несоблюдение процедуры приказного производства само по себе не может привести к принятию неправильного итогового решения по разрешению заявленного требования.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если же требование не прошло обязательную для него процедуру приказного производства, то это является основанием в исковом производстве для возвращения искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ), но никак не для отмены уже состоявшегося решения. Статья 330 ГПК РФ не предусматривает такого основания для отмены решения, принятого по общим правилам искового производства или в упрощенной форме искового производства, как несоблюдение процедуры приказного производства. Отмена решения по требованию, не прошедшему процедуру приказного производства, по мотивам нарушения и неправильного применения норм процессуального права не соответствует задачам гражданского судопроизводства. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле. Целью введения упрощенных производств является процессуальная экономия, отмена же решения, принятого по требованию, не прошедшему обязательную для него процедуру приказного производства, отвергает эту цель, отвергает сам принцип процессуальной экономии. Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Несоблюдение процедуры приказного производства само по себе не может привести к принятию неправильного итогового решения по разрешению заявленного требования.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Часто суды апелляционной инстанции в своих процессуальных документах не указывают основания отмены или изменения решений судов, в связи с чем остается лишь догадываться, чем руководствовался суд апелляционной инстанции, отменяя или изменяя решение суда первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Часто суды апелляционной инстанции в своих процессуальных документах не указывают основания отмены или изменения решений судов, в связи с чем остается лишь догадываться, чем руководствовался суд апелляционной инстанции, отменяя или изменяя решение суда первой инстанции.