Основания для отказа в выплате по банковской гарантии
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отказа в выплате по банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 376 "Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара" ГК РФВ этой связи у Банка имелись предусмотренные статьей 376 Кодекса основания для отказа в выплате по банковской гарантии. С учетом изложенного суды обоснованно отказали истцу в удовлетворении иска."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 370 "Независимость гарантии от иных обязательств" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 370, 374, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт неисполнения обществом своих обязательств по контракту документально подтвержден; событие, с которым связано возникновение обязанности банка по выплате по гарантии, считается наступившим; требование учреждения о выплате денежных средств, как и приложенные к нему документы предъявлены в пределах срока действия гарантии и соответствовали ее условиям, в связи с чем, не усмотрев со стороны истца злоупотребления правом, пришел к выводу об отсутствии у банка оснований для отказа в выплате по банковской гарантии и наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, включая требование о взыскании неустойки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как избежать подвохов с банковской гарантией
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 7)Примечание. Закон предусматривает всего два основания для отказа в выплате банковской гарантии, и оба прописаны в статье 376 Гражданского кодекса. Первый - несоответствие требования или приложенных к нему документов условиям независимой гарантии. Второй - обращение за выплатой с опозданием.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 7)Примечание. Закон предусматривает всего два основания для отказа в выплате банковской гарантии, и оба прописаны в статье 376 Гражданского кодекса. Первый - несоответствие требования или приложенных к нему документов условиям независимой гарантии. Второй - обращение за выплатой с опозданием.
Статья: Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности в контрактных отношениях поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) для государственных или муниципальных нужд: анализ правоприменения
(Головизнин А.В.)
("Право и экономика", 2019, N 3)Несколько по-иному соотносятся между собой неустойка и банковская (независимая) гарантия. Зачастую банковской гарантией хотят подменить обеспечительный платеж и тем самым ограничить выплаты по банковской гарантии размером начисленной неустойки. Однако указанные способы обеспечения исполнения обязательств различаются между собой по своему характеру и выполняемым функциям. Как правильно было подмечено А. Комиссаровым, к неакцессорности банковской гарантии оказались не готовы ни гаранты, ни принципалы и, "как показывает практика, к ней оказались не готовы и суды <32>. Так, в одном из дел, рассмотренных Верховным Судом РФ, при нарушении контрактного обязательства банк произвел платеж бенефициару в размере рассчитанной им неустойки, отказавшись выплатить полную сумму банковской гарантии. С этим не согласился бенефициар и обратился в суд. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требования истца о взыскании полной суммы банковской гарантии, признав его право на обеспечение в размере суммы штрафов. Верховный Суд не согласился с таким подходом. Независимый характер банковской гарантии обеспечивается специальными основаниями для отказа в выплате. Не было доказано и злоупотребления правом со стороны истца <33>. Следовательно, при неисполнении принципалом обязательства гарант должен ограничиться проверкой формального соответствия требования бенефициара условиям банковской гарантии, а не требовать доказательств противоправности действий принципала, производить расчет и обосновывать наличие убытков либо ставить в зависимость от характера денежного обязательства. Таким образом, "исполнение основного обязательства и удовлетворение требования по гарантии - это два различных действия" <34>.
(Головизнин А.В.)
("Право и экономика", 2019, N 3)Несколько по-иному соотносятся между собой неустойка и банковская (независимая) гарантия. Зачастую банковской гарантией хотят подменить обеспечительный платеж и тем самым ограничить выплаты по банковской гарантии размером начисленной неустойки. Однако указанные способы обеспечения исполнения обязательств различаются между собой по своему характеру и выполняемым функциям. Как правильно было подмечено А. Комиссаровым, к неакцессорности банковской гарантии оказались не готовы ни гаранты, ни принципалы и, "как показывает практика, к ней оказались не готовы и суды <32>. Так, в одном из дел, рассмотренных Верховным Судом РФ, при нарушении контрактного обязательства банк произвел платеж бенефициару в размере рассчитанной им неустойки, отказавшись выплатить полную сумму банковской гарантии. С этим не согласился бенефициар и обратился в суд. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требования истца о взыскании полной суммы банковской гарантии, признав его право на обеспечение в размере суммы штрафов. Верховный Суд не согласился с таким подходом. Независимый характер банковской гарантии обеспечивается специальными основаниями для отказа в выплате. Не было доказано и злоупотребления правом со стороны истца <33>. Следовательно, при неисполнении принципалом обязательства гарант должен ограничиться проверкой формального соответствия требования бенефициара условиям банковской гарантии, а не требовать доказательств противоправности действий принципала, производить расчет и обосновывать наличие убытков либо ставить в зависимость от характера денежного обязательства. Таким образом, "исполнение основного обязательства и удовлетворение требования по гарантии - это два различных действия" <34>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Основанием для обращения в суд явился отказ банка удовлетворить требование бенефициара о выплате по банковской гарантии, мотивированный пропуском срока представления требования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Основанием для обращения в суд явился отказ банка удовлетворить требование бенефициара о выплате по банковской гарантии, мотивированный пропуском срока представления требования.