Основания для отказа в регистрации изменений в егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отказа в регистрации изменений в егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 16АП-2846/2025 по делу N А25-1182/2025
Требование: Об отмене постановления о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Кроме того, обращаясь в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 21.03.2025, общество не представило доказательства, свидетельствующие о фактическом привлечении новых участников, об увеличении размера уставного капитала, а также доказательств того, что оспариваемое постановление явилось основанием для отказа уполномоченного органа в регистрации изменений в ЕГРЮЛ.
Требование: Об отмене постановления о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Кроме того, обращаясь в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 21.03.2025, общество не представило доказательства, свидетельствующие о фактическом привлечении новых участников, об увеличении размера уставного капитала, а также доказательств того, что оспариваемое постановление явилось основанием для отказа уполномоченного органа в регистрации изменений в ЕГРЮЛ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 N 13АП-3087/2025 по делу N А56-96209/2024
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов.
Решение: Отказано.Кроме того, обращаясь в суда с заявлением о признании незаконным постановления от 04.09.2024 должник не представил доказательства, свидетельствующие о фактическом привлечении новых участников, об увеличении размера уставного капитала, а также доказательств, что рассматриваемое постановление явилось основанием для отказа уполномоченного органа в регистрации изменений в ЕГРЮЛ.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов.
Решение: Отказано.Кроме того, обращаясь в суда с заявлением о признании незаконным постановления от 04.09.2024 должник не представил доказательства, свидетельствующие о фактическом привлечении новых участников, об увеличении размера уставного капитала, а также доказательств, что рассматриваемое постановление явилось основанием для отказа уполномоченного органа в регистрации изменений в ЕГРЮЛ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав акционерного общества, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ1. Основания для отказа в регистрации изменений устава акционерного общества и сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛIII. Основания для отказа в регистрации изменений, внесенных в устав ООО, и изменений в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.12.2024 N КВ-4-14/14787@
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2024)")Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств суды правомерно посчитали, что у Инспекции имелись предусмотренные статьей 23 Закона N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации изменения сведений ЕГРЮЛ об обществе.
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2024)")Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств суды правомерно посчитали, что у Инспекции имелись предусмотренные статьей 23 Закона N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации изменения сведений ЕГРЮЛ об обществе.
<Письмо> ФНС России от 28.04.2022 N КВ-4-14/5232@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022)>Регистрирующим органом принято решение от 09.10.2020 N 10373А об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), мотивированное тем, что общество в нарушение пункта 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ не представило заявление по форме N Р13001. Иных оснований для отказа в государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в решении инспекции не приведено.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022)>Регистрирующим органом принято решение от 09.10.2020 N 10373А об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), мотивированное тем, что общество в нарушение пункта 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ не представило заявление по форме N Р13001. Иных оснований для отказа в государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в решении инспекции не приведено.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Встречаются споры участников корпорации с налоговыми органами, связанные с возражениями участников относительно предстоящей регистрации изменений в ЕГРЮЛ налоговыми органами (п. 6 ст. 9 Закона о регистрации юридических лиц). Сами по себе возражения не являются безусловным основанием для отказа в государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ об обществе, а лишь обращают внимание регистрирующего органа на возможное наличие конфликта интересов <1>. Обоснованность доводов, представленных в налоговый орган, возражений проверяется регистратором с учетом его внутреннего убеждения. Кроме того, за необоснованный отказ установлена ответственность налогового органа (ст. 24 Закона о регистрации юридических лиц).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Встречаются споры участников корпорации с налоговыми органами, связанные с возражениями участников относительно предстоящей регистрации изменений в ЕГРЮЛ налоговыми органами (п. 6 ст. 9 Закона о регистрации юридических лиц). Сами по себе возражения не являются безусловным основанием для отказа в государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ об обществе, а лишь обращают внимание регистрирующего органа на возможное наличие конфликта интересов <1>. Обоснованность доводов, представленных в налоговый орган, возражений проверяется регистратором с учетом его внутреннего убеждения. Кроме того, за необоснованный отказ установлена ответственность налогового органа (ст. 24 Закона о регистрации юридических лиц).
Вопрос: Как признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе или руководителе организации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Если организация после внесения записи о недостоверности обратилась в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, но в государственной регистрации изменений ей было отказано по основаниям, установленным ст. 23 Закона N 129-ФЗ, то может быть обжаловано решение об отказе (абз. 2 п. 1 ст. 25.2 Закона N 129-ФЗ).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2025)Если организация после внесения записи о недостоверности обратилась в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, но в государственной регистрации изменений ей было отказано по основаниям, установленным ст. 23 Закона N 129-ФЗ, то может быть обжаловано решение об отказе (абз. 2 п. 1 ст. 25.2 Закона N 129-ФЗ).
Статья: Работник трудится за пределами РФ: налоговые риски для него и работодателя
(Емельянова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 6)Стоит отметить, что данным судебным постановлением разрешен спор с налоговиками, который возник у организации при внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с тем, что поменялся руководитель общества. При этом новый руководитель являлся иностранным лицом, трудовой договор с которым предусматривал осуществление трудовой деятельности за пределами территории РФ. На этом основании регистрирующий налоговый орган отказал в государственной регистрации заявляемых изменений. Однако суд признал такой отказ незаконным.
(Емельянова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 6)Стоит отметить, что данным судебным постановлением разрешен спор с налоговиками, который возник у организации при внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с тем, что поменялся руководитель общества. При этом новый руководитель являлся иностранным лицом, трудовой договор с которым предусматривал осуществление трудовой деятельности за пределами территории РФ. На этом основании регистрирующий налоговый орган отказал в государственной регистрации заявляемых изменений. Однако суд признал такой отказ незаконным.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, оспариваемое решение принято инспекцией по Советскому району г. Владивостока на основании поданных в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ участником общества Филимоновой А.А. документов, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации изменений в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, оспариваемое решение принято инспекцией по Советскому району г. Владивостока на основании поданных в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ участником общества Филимоновой А.А. документов, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации изменений в ЕГРЮЛ.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Правомерен ли отказ в госрегистрации изменений сведений об адресе ООО, если подтверждена информация о недостоверности представленных сведений об адресе юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом данных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о том, что к заявлению не был приложен пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 17 Закона о государственной регистрации, что в силу положений подп. "р" п. 1 ст. 23 указанного Закона является основанием для отказа в государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в сведения о юридическом лице (изменение юридического лица), связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Правомерен ли отказ в госрегистрации изменений сведений об адресе ООО, если подтверждена информация о недостоверности представленных сведений об адресе юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом данных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о том, что к заявлению не был приложен пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 17 Закона о государственной регистрации, что в силу положений подп. "р" п. 1 ст. 23 указанного Закона является основанием для отказа в государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в сведения о юридическом лице (изменение юридического лица), связанных с внесением изменений в учредительные документы.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 требования общества удовлетворены. Решение мотивировано тем, что местом жительства генерального директора Васкес Артуро Лата является иностранное государство, разрешения на работу в Российской Федерации он не имеет, но данное обстоятельство не является основанием для отказа в государственной регистрации изменений в сведения в ЕГРЮЛ. Действующее законодательство предусматривает возможность передачи функций исполнительного органа иному лицу либо управляющей организации, однако не устанавливают при этом обязанности по изменению места нахождения юридического лица в связи с нахождением исполнительного органа в ином месте.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 требования общества удовлетворены. Решение мотивировано тем, что местом жительства генерального директора Васкес Артуро Лата является иностранное государство, разрешения на работу в Российской Федерации он не имеет, но данное обстоятельство не является основанием для отказа в государственной регистрации изменений в сведения в ЕГРЮЛ. Действующее законодательство предусматривает возможность передачи функций исполнительного органа иному лицу либо управляющей организации, однако не устанавливают при этом обязанности по изменению места нахождения юридического лица в связи с нахождением исполнительного органа в ином месте.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Как указал суд, признавая позицию УФНС неправомерной, на основании решения единственного участника генеральным директором налогоплательщика назначено лицо, которым (или от его имени по доверенности) была подписана жалоба. Однако налоговым органом отказано в государственной регистрации изменения в сведениях о руководителе в ЕГРЮЛ; определением суда наложен запрет на совершение регистрационных действий.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Как указал суд, признавая позицию УФНС неправомерной, на основании решения единственного участника генеральным директором налогоплательщика назначено лицо, которым (или от его имени по доверенности) была подписана жалоба. Однако налоговым органом отказано в государственной регистрации изменения в сведениях о руководителе в ЕГРЮЛ; определением суда наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Готовое решение: Как устанавливается запрет на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)Судебный акт или постановление судебного пристава поступают в регистрирующий орган и выступают основанием для отказа в госрегистрации попавших под запрет изменений в ЕГРЮЛ.
(КонсультантПлюс, 2025)Судебный акт или постановление судебного пристава поступают в регистрирующий орган и выступают основанием для отказа в госрегистрации попавших под запрет изменений в ЕГРЮЛ.
Статья: Из ежедневника адвоката: защита от рейдерской атаки
(Кальгина А.А.)
("Право и экономика", 2020, N 12)Рассмотрев эти документы, налоговый орган не выявил основания для отказа в государственной регистрации, в соответствии со ст. 23 Закона N 129-ФЗ принял решение о государственной регистрации вышеуказанных изменений и 15.07.2019 внес в ЕГРЮЛ соответствующую запись.
(Кальгина А.А.)
("Право и экономика", 2020, N 12)Рассмотрев эти документы, налоговый орган не выявил основания для отказа в государственной регистрации, в соответствии со ст. 23 Закона N 129-ФЗ принял решение о государственной регистрации вышеуказанных изменений и 15.07.2019 внес в ЕГРЮЛ соответствующую запись.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Вправе ли вышедший из ООО участник быть заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ по составу его участников
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Светлый дом", связанных с выходом Дыханова Г.Я. из состава участников Общества, на основании заявления, поданного Дыхановым Г.Я., следует признать основанным на неправильном применении норм материального права.
Вправе ли вышедший из ООО участник быть заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ по составу его участников
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Светлый дом", связанных с выходом Дыханова Г.Я. из состава участников Общества, на основании заявления, поданного Дыхановым Г.Я., следует признать основанным на неправильном применении норм материального права.