Основания для отказа в проведении судебной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отказа в проведении судебной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" АПК РФУчитывая, что повторная экспертиза назначается при наличии оснований, предусмотренных статьей 87 АПК РФ, в случае возникновения сомнений в обоснованности экспертного заключения или наличия противоречий в выводах эксперта, а само по себе несогласие заявителя с результатами судебной экспертизы не является основанием для назначения повторной судебной экспертизы, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в проведении по делу повторной экспертизы."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2024 N 17АП-8684/2024-ГК по делу N А60-5809/2023
Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в распоряжение экспертов для проведения дополнительной экспертизы в рамках дознания предоставлены все материалы дознания, включая фото- и видеоматериалы, а для проведения судебной экспертизы в рамках настоящего дела эксперту исходя из его согласия на проведение экспертизы требуются все материалы дознания, в связи с чем ООО "Файер Контроль" не сможет провести экспертизу без всех материалов дознания в полном объеме до его завершения, а дознание не будет завершено до получения заключения дополнительной экспертизы, отклоняется судом, поскольку об отсутствии необходимости проведения судебной экспертизы не свидетельствует. Затруднительность получения имеющихся материалов для проведения экспертизы не может служить достаточным основанием для отказа в проведении судебной экспертизы.
Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в распоряжение экспертов для проведения дополнительной экспертизы в рамках дознания предоставлены все материалы дознания, включая фото- и видеоматериалы, а для проведения судебной экспертизы в рамках настоящего дела эксперту исходя из его согласия на проведение экспертизы требуются все материалы дознания, в связи с чем ООО "Файер Контроль" не сможет провести экспертизу без всех материалов дознания в полном объеме до его завершения, а дознание не будет завершено до получения заключения дополнительной экспертизы, отклоняется судом, поскольку об отсутствии необходимости проведения судебной экспертизы не свидетельствует. Затруднительность получения имеющихся материалов для проведения экспертизы не может служить достаточным основанием для отказа в проведении судебной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в назначении экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Основания для отказа арбитражным судом в удовлетворении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Основания для отказа арбитражным судом в удовлетворении
Статья: Нарушения закона при использовании специальных знаний в уголовном судопроизводстве: проблемы и решения
(Епишин В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Таким образом, экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены <6> и без использования специальных знаний (общеизвестные сведения), или когда проведение исследования не требуется, например, пояснить содержание той или иной записи в регистрах бухгалтерского учета - с этой целью может быть приглашен специалист (п. 1 Постановления N 28). При этом справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием для отказа в проведении судебной экспертизы (п. 6).
(Епишин В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Таким образом, экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены <6> и без использования специальных знаний (общеизвестные сведения), или когда проведение исследования не требуется, например, пояснить содержание той или иной записи в регистрах бухгалтерского учета - с этой целью может быть приглашен специалист (п. 1 Постановления N 28). При этом справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием для отказа в проведении судебной экспертизы (п. 6).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"6. Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы.
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"6. Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Вместе с тем, как следует из определения суда апелляционной инстанции о назначении повторной судебной оценочной экспертизы, основаниями для ее проведения послужил необоснованный отказ судебного эксперта, назначенного судом первой инстанции, от использования сравнительного и затратного подходов оценки объектов при достаточной развитости рынка коммерческой недвижимости в городе по месту нахождения оспариваемых объектов недвижимости по мотиву недостаточности количества объектов - аналогов в сегменте коммерческой недвижимости. Суд апелляционной инстанции посчитал необоснованными выводы эксперта в выборе подходов к оценке в соответствии с пунктами 22 и 24 Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 г. N 611.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Вместе с тем, как следует из определения суда апелляционной инстанции о назначении повторной судебной оценочной экспертизы, основаниями для ее проведения послужил необоснованный отказ судебного эксперта, назначенного судом первой инстанции, от использования сравнительного и затратного подходов оценки объектов при достаточной развитости рынка коммерческой недвижимости в городе по месту нахождения оспариваемых объектов недвижимости по мотиву недостаточности количества объектов - аналогов в сегменте коммерческой недвижимости. Суд апелляционной инстанции посчитал необоснованными выводы эксперта в выборе подходов к оценке в соответствии с пунктами 22 и 24 Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 г. N 611.