Основания для освобождения от доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для освобождения от доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61 "Основания для освобождения от доказывания" ГПК РФСТАТЬЯ 61 "ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что понимается под общеизвестными фактами в процессуальных отраслях права?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако доказыванию не подлежит ряд обстоятельств, в том числе общеизвестные факты (ч. 1 ст. 69 АПК РФ, ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 КАС РФ). Такое исключение обусловлено требованием процессуальной экономии - нет необходимости доказывать то, что всем известно (банально, общепринято).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако доказыванию не подлежит ряд обстоятельств, в том числе общеизвестные факты (ч. 1 ст. 69 АПК РФ, ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 КАС РФ). Такое исключение обусловлено требованием процессуальной экономии - нет необходимости доказывать то, что всем известно (банально, общепринято).
Статья: Преюдиция в гражданском, арбитражном, уголовном, административном судопроизводстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
(ред. от 31.07.2025)Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"26. В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"26. В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Статья: Обстоятельства, подтвержденные нотариусом, как факты, не подлежащие доказыванию: спорные вопросы
(Рехтина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)5. Нахова Е.А. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, как основания освобождения от доказывания в цивилистическом процессе: проблемы теории и практики / Е.А. Нахова // Нотариус. 2019. N 5. С. 13 - 16.
(Рехтина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)5. Нахова Е.А. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, как основания освобождения от доказывания в цивилистическом процессе: проблемы теории и практики / Е.А. Нахова // Нотариус. 2019. N 5. С. 13 - 16.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 64. Основания освобождения от доказывания
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 64. Основания освобождения от доказывания
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Положения Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) и Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) также не устанавливают правовые последствия признания иностранных судебных решений. Статьи 69 АПК РФ и 61 ГПК РФ не содержат такого основания освобождения от доказывания, как указание на признание иностранного судебного решения. Существуют различные подходы к преюдициальной силе иностранных судебных решений [33]. Например, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 25 июля 2011 г. по делу N А56-2081/2009 указывается, что преюдициальным значением обладают судебные акты арбитражных судов Российской Федерации. Это решение касалось правовых последствий прекращения полномочий управляющего процесса несостоятельности в Республике Молдова и, соответственно, прекращения действия доверенностей, выданных данным управляющим. В данном случае иностранное судебное решение являлось юридическим фактом, связанным с возникновением, изменением и прекращением гражданских прав.
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Положения Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) и Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) также не устанавливают правовые последствия признания иностранных судебных решений. Статьи 69 АПК РФ и 61 ГПК РФ не содержат такого основания освобождения от доказывания, как указание на признание иностранного судебного решения. Существуют различные подходы к преюдициальной силе иностранных судебных решений [33]. Например, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 25 июля 2011 г. по делу N А56-2081/2009 указывается, что преюдициальным значением обладают судебные акты арбитражных судов Российской Федерации. Это решение касалось правовых последствий прекращения полномочий управляющего процесса несостоятельности в Республике Молдова и, соответственно, прекращения действия доверенностей, выданных данным управляющим. В данном случае иностранное судебное решение являлось юридическим фактом, связанным с возникновением, изменением и прекращением гражданских прав.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)2.5. Основания освобождения от доказывания
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)2.5. Основания освобождения от доказывания
Статья: "Отложенное правосудие" в рамках третейского разбирательства
(Лебедев М.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Так, например, в литературе можно найти высказывания о том, что в связи с тем, что третейский суд, не являясь "универсальным органом рассмотрения споров" и не устанавливая факты, имеющие юридическое значение, правосудия не осуществляет <19>. Такой же вывод можно сделать и исходя из системного анализа ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ, не содержащих указание на решение арбитража (третейского суда) в качестве основания от освобождения доказывания. Следует также отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации по этому вопросу высказал свою однозначную позицию, указав, что третейское решение не обладает свойством преюдициальности именно ввиду того, что в рамках третейского разбирательства отсутствует функция правосудия <20>.
(Лебедев М.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Так, например, в литературе можно найти высказывания о том, что в связи с тем, что третейский суд, не являясь "универсальным органом рассмотрения споров" и не устанавливая факты, имеющие юридическое значение, правосудия не осуществляет <19>. Такой же вывод можно сделать и исходя из системного анализа ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ, не содержащих указание на решение арбитража (третейского суда) в качестве основания от освобождения доказывания. Следует также отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации по этому вопросу высказал свою однозначную позицию, указав, что третейское решение не обладает свойством преюдициальности именно ввиду того, что в рамках третейского разбирательства отсутствует функция правосудия <20>.
Статья: К.С. Юдельсон. К вопросу о признании фактов в советском гражданском процессе
(Тряпочкин Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Напротив, Карл Сергеевич, с самого начала дискуссии о признании как основании освобождения от доказывания, опровергает сказанное, утверждая, что "цель, преследуемая всеми случаями освобождения от доказывания, едина: достигнуть материальной истины с наименьшей затратой процессуальных средств" <2>.
(Тряпочкин Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Напротив, Карл Сергеевич, с самого начала дискуссии о признании как основании освобождения от доказывания, опровергает сказанное, утверждая, что "цель, преследуемая всеми случаями освобождения от доказывания, едина: достигнуть материальной истины с наименьшей затратой процессуальных средств" <2>.
Статья: Неполучение уведомления об увольнении на почте - злоупотребление правом?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Суд отверг ссылку работницы на факт ее временной нетрудоспособности как на основание невозможности получения почтовой корреспонденции в почтовом отделении связи, поскольку листок временной нетрудоспособности является основанием освобождения работника от труда. Доказательства того, что по состоянию здоровья работница не могла получить почтовую корреспонденцию в почтовом отделении, суду представлены не были. В юридически значимый период на стационарном лечении работница не находилась.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Суд отверг ссылку работницы на факт ее временной нетрудоспособности как на основание невозможности получения почтовой корреспонденции в почтовом отделении связи, поскольку листок временной нетрудоспособности является основанием освобождения работника от труда. Доказательства того, что по состоянию здоровья работница не могла получить почтовую корреспонденцию в почтовом отделении, суду представлены не были. В юридически значимый период на стационарном лечении работница не находилась.
Статья: Третейское разбирательство как эффективный способ разрешения споров: актуальные проблемы
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)В Законе об арбитраже не предусмотрены основания освобождения от доказывания, связанные со вступившим в законную силу судебным решением. В этой связи возникают вопросы. Могут ли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не подлежать доказыванию в арбитраже? И могут ли обстоятельства, установленные решением третейского суда, иметь преюдицию при рассмотрении другого дела как в рамках арбитража, так и в рамках арбитражного суда?
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)В Законе об арбитраже не предусмотрены основания освобождения от доказывания, связанные со вступившим в законную силу судебным решением. В этой связи возникают вопросы. Могут ли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не подлежать доказыванию в арбитраже? И могут ли обстоятельства, установленные решением третейского суда, иметь преюдицию при рассмотрении другого дела как в рамках арбитража, так и в рамках арбитражного суда?
Статья: Отсутствие у государства иммунитета как преюдициальный факт, установленный иностранным судебным решением
(Елисеев Н.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)В российском процессуальном законодательстве среди оснований освобождения от доказывания указаны обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГПК РФ), ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <2>, далее - АПК РФ).
(Елисеев Н.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)В российском процессуальном законодательстве среди оснований освобождения от доказывания указаны обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГПК РФ), ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <2>, далее - АПК РФ).