Основания для изменения меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для изменения меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75.1 "Направление осужденных в колонию-поселение" УИК РФ"Решая вопрос о порядке следования осужденного в колонию-поселение, суд апелляционной инстанции, учитывая, что осужденный Чельдиев содержится под стражей, с учетом его личности и обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что оснований для изменения ему меры пресечения не имеется, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 97 "Основания для избрания меры пресечения" УПК РФ"Каких-либо суждений о том, какие именно основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, изменились или отпали, позволив суду прийти к выводу об изменении меры пресечения на домашний арест, а также мотивированных аргументов о том, по какой причине отклонены доводы прокурора, приведенные в суде первой инстанции о необходимости продления Я. и З.Е.Н. срока содержания под стражей, в обжалуемом решении не содержится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые обстоятельства как условие повторного обращения следователя в суд с ходатайством о заключении под стражу
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Ситуация в виде избрания альтернативной заключению под стражу меры пресечения также не является редкой. Суды активно используют положения, предусмотренные в ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ, и при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по собственной инициативе избирают в отношении подозреваемого (обвиняемого) меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста. При установлении оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу следователь вправе с соблюдением правила, предусмотренного в ч. 9 ст. 108 УПК РФ, повторно возбудить об этом ходатайство, указав в постановлении новые обстоятельства.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Ситуация в виде избрания альтернативной заключению под стражу меры пресечения также не является редкой. Суды активно используют положения, предусмотренные в ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ, и при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по собственной инициативе избирают в отношении подозреваемого (обвиняемого) меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста. При установлении оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу следователь вправе с соблюдением правила, предусмотренного в ч. 9 ст. 108 УПК РФ, повторно возбудить об этом ходатайство, указав в постановлении новые обстоятельства.
Статья: Основания для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Более того, по данному вопросу нами изучены материалы, рассмотренные судами Республики Бурятии и Иркутской области, согласно которым в большинстве случаев по этому основанию решается вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с нарушением подозреваемым (обвиняемым) меры пресечения. Как правило, доводы следствия о том, что лицо может скрыться от органов предварительного расследования, носят вероятностный характер.
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Более того, по данному вопросу нами изучены материалы, рассмотренные судами Республики Бурятии и Иркутской области, согласно которым в большинстве случаев по этому основанию решается вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с нарушением подозреваемым (обвиняемым) меры пресечения. Как правило, доводы следствия о том, что лицо может скрыться от органов предварительного расследования, носят вероятностный характер.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"С учетом этого при поступлении в суд уголовного дела, по которому обвиняемый содержится под стражей, и решении вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела по существу, судья обязан проверить, не истекает ли установленный ранее вынесенным судебным решением срок его содержания под стражей до предварительного слушания (при наличии оснований для его проведения) или начала судебного разбирательства и не имеется ли оснований для изменения меры пресечения.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"С учетом этого при поступлении в суд уголовного дела, по которому обвиняемый содержится под стражей, и решении вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела по существу, судья обязан проверить, не истекает ли установленный ранее вынесенным судебным решением срок его содержания под стражей до предварительного слушания (при наличии оснований для его проведения) или начала судебного разбирательства и не имеется ли оснований для изменения меры пресечения.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)8.2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде залога срок применения залога может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
(ред. от 27.10.2025)8.2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде залога срок применения залога может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 13.06.2023 N 217-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 13)Если невозможно закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, то этот срок может быть продлен до 6 месяцев судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 13)Если невозможно закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, то этот срок может быть продлен до 6 месяцев судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Статья: Ограничение заключения под стражу связью преступления с предпринимательской деятельностью
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)Как указано в решении, суд апелляционной инстанции посчитал "необходимым изменить постановление суда в отношении обвиняемого Г.Д., поскольку, как обоснованно указано в апелляционной жалобе адвокатов Сидура Д.В. и Бытенского В.О., он, будучи управляющим директором ОАО "Ивановский бройлер", то есть являясь членом органа управления коммерческой организации, обвиняется в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в связи с осуществлением им полномочий по управлению коммерческой организацией, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, а поэтому на него распространяются положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, в связи с чем заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении Г.Д. применено быть не может. При таких обстоятельствах имеются законные основания для изменения Г.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения в виде домашнего ареста по месту найма жилого помещения по адресу ** на срок 2 месяца согласно требованиям ст. 107 УПК РФ и с установлением предусмотренных законом запретов" <10>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)Как указано в решении, суд апелляционной инстанции посчитал "необходимым изменить постановление суда в отношении обвиняемого Г.Д., поскольку, как обоснованно указано в апелляционной жалобе адвокатов Сидура Д.В. и Бытенского В.О., он, будучи управляющим директором ОАО "Ивановский бройлер", то есть являясь членом органа управления коммерческой организации, обвиняется в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в связи с осуществлением им полномочий по управлению коммерческой организацией, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, а поэтому на него распространяются положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, в связи с чем заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении Г.Д. применено быть не может. При таких обстоятельствах имеются законные основания для изменения Г.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения в виде домашнего ареста по месту найма жилого помещения по адресу ** на срок 2 месяца согласно требованиям ст. 107 УПК РФ и с установлением предусмотренных законом запретов" <10>.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В отношении обвиняемого Харитонова И.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения из материалов дела не усматривается.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В отношении обвиняемого Харитонова И.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения из материалов дела не усматривается.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ч. 2.1 ст. 109 УПК РФ установлено исключение, согласно которому в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 6 месяцев.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ч. 2.1 ст. 109 УПК РФ установлено исключение, согласно которому в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 6 месяцев.