Основание проведения осмотра налоговым органом
Подборка наиболее важных документов по запросу Основание проведения осмотра налоговым органом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 94 "Выемка документов и предметов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Сотрудники инспекции провели осмотр помещения, документов и предметов одного лица (арендодателя) на основании постановлений о проведении осмотра территорий, помещений лица, документов и предметов, о производстве выемки, изъятия документов и предметов другого лица (арендатора). Общество (арендодатель) обратилось в суд с требованием признать действия инспекции незаконными. Поскольку налоговый орган не указал в акте налоговой проверки третьего лица и не подтвердил суду документально, что данные организации являются аффилированными, суд указал на неправомерность осмотра и выемки имущества и документов одного лица при проведении контрольных мероприятий в отношении другого лица. Само по себе наличие между данными лицами договорных отношений не является основанием для проведения осмотра и выемки. Суд признал незаконными действия налогового органа по производству выемки и осмотра.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Сотрудники инспекции провели осмотр помещения, документов и предметов одного лица (арендодателя) на основании постановлений о проведении осмотра территорий, помещений лица, документов и предметов, о производстве выемки, изъятия документов и предметов другого лица (арендатора). Общество (арендодатель) обратилось в суд с требованием признать действия инспекции незаконными. Поскольку налоговый орган не указал в акте налоговой проверки третьего лица и не подтвердил суду документально, что данные организации являются аффилированными, суд указал на неправомерность осмотра и выемки имущества и документов одного лица при проведении контрольных мероприятий в отношении другого лица. Само по себе наличие между данными лицами договорных отношений не является основанием для проведения осмотра и выемки. Суд признал незаконными действия налогового органа по производству выемки и осмотра.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 92 "Осмотр" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Сотрудники инспекции провели осмотр помещения, документов и предметов одного лица (арендодателя) на основании постановлений о проведении осмотра территорий, помещений лица, документов и предметов, о производстве выемки, изъятия документов и предметов другого лица (арендатора). Общество (арендодатель) обратилось в суд с требованием признать действия инспекции незаконными. Поскольку налоговый орган не указал в акте налоговой проверки третьего лица и не подтвердил суду документально, что данные организации являются аффилированными, суд указал на неправомерность осмотра и выемки имущества и документов одного лица при проведении контрольных мероприятий в отношении другого лица. Само по себе наличие между данными лицами договорных отношений не является основанием для проведения осмотра и выемки. Суд признал незаконными действия налогового органа по производству выемки и осмотра.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Сотрудники инспекции провели осмотр помещения, документов и предметов одного лица (арендодателя) на основании постановлений о проведении осмотра территорий, помещений лица, документов и предметов, о производстве выемки, изъятия документов и предметов другого лица (арендатора). Общество (арендодатель) обратилось в суд с требованием признать действия инспекции незаконными. Поскольку налоговый орган не указал в акте налоговой проверки третьего лица и не подтвердил суду документально, что данные организации являются аффилированными, суд указал на неправомерность осмотра и выемки имущества и документов одного лица при проведении контрольных мероприятий в отношении другого лица. Само по себе наличие между данными лицами договорных отношений не является основанием для проведения осмотра и выемки. Суд признал незаконными действия налогового органа по производству выемки и осмотра.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)Суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика оснований для отказа проверяющим в допуске на свою территорию для проведения осмотра. Соответственно, действия налогового органа по составлению акта соответствуют требованиям подп. 6 п. 1 ст. 31, п. 13 ст. 89, п. 3 ст. 91 НК РФ и не нарушают права и законные интересы налогоплательщика (Определение ВС РФ от 11.03.2021 N 304-ЭС21-820 по делу N А02-215/2020).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)Суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика оснований для отказа проверяющим в допуске на свою территорию для проведения осмотра. Соответственно, действия налогового органа по составлению акта соответствуют требованиям подп. 6 п. 1 ст. 31, п. 13 ст. 89, п. 3 ст. 91 НК РФ и не нарушают права и законные интересы налогоплательщика (Определение ВС РФ от 11.03.2021 N 304-ЭС21-820 по делу N А02-215/2020).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФСуд установил, что в отношении предпринимателя была проведена камеральная проверка, в ходе которой был осуществлен осмотр помещений и территорий. При этом у налогового органа отсутствовали основания для проведения такого осмотра.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 27.12.2023 N КВ-4-14/16340@
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2023)")В ходе проведенных мероприятий сотрудниками Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве установлено, что общество фактически по вышеуказанному адресу не находится, финансово-хозяйственной деятельности не выявлено, представителей организации нет, вывески и тендеры с указанием местонахождения организации не обнаружены, связь с юридическим лицом не установлена, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости N Л20 от 24.08.2021. При проведении осмотра сотрудниками налогового органа применялась видеозапись.
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2023)")В ходе проведенных мероприятий сотрудниками Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве установлено, что общество фактически по вышеуказанному адресу не находится, финансово-хозяйственной деятельности не выявлено, представителей организации нет, вывески и тендеры с указанием местонахождения организации не обнаружены, связь с юридическим лицом не установлена, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости N Л20 от 24.08.2021. При проведении осмотра сотрудниками налогового органа применялась видеозапись.