Осмотр изъятых документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр изъятых документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 94 "Выемка документов и предметов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом надлежащим образом уведомленные представители общества на проведение выемки и осмотра изъятых предметов и документов не явились. Должностными лицами налогового органа в присутствии понятых в помещениях, где производилось изъятие документов и предметов, произведен осмотр изъятых документов и предметов, составлены протоколы осмотра.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом надлежащим образом уведомленные представители общества на проведение выемки и осмотра изъятых предметов и документов не явились. Должностными лицами налогового органа в присутствии понятых в помещениях, где производилось изъятие документов и предметов, произведен осмотр изъятых документов и предметов, составлены протоколы осмотра.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 92 "Осмотр" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество настаивало на отсутствии у налогового органа оснований для проведения осмотра территории и выемки документов при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Суд, учитывая, что налогоплательщику направлены требования о представлении документов, по которым налогоплательщиком не представлены или представлены не в полном объеме в установленный срок документы, что внесены изменения в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении руководителя/учредителя общества, что налогоплательщиком представлены уточненные налоговые декларации по НДС (после составления и вручения налогоплательщику справки об окончании выездной налоговой проверки), в соответствии с которыми из книг покупок полностью исключены счета-фактуры, выставленные от некоторых контрагентов, пришел к выводу, что проведение должностными лицами инспекции осмотра и выемки являлось обоснованным и правомерным, не нарушало законных прав и интересов налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество настаивало на отсутствии у налогового органа оснований для проведения осмотра территории и выемки документов при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Суд, учитывая, что налогоплательщику направлены требования о представлении документов, по которым налогоплательщиком не представлены или представлены не в полном объеме в установленный срок документы, что внесены изменения в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении руководителя/учредителя общества, что налогоплательщиком представлены уточненные налоговые декларации по НДС (после составления и вручения налогоплательщику справки об окончании выездной налоговой проверки), в соответствии с которыми из книг покупок полностью исключены счета-фактуры, выставленные от некоторых контрагентов, пришел к выводу, что проведение должностными лицами инспекции осмотра и выемки являлось обоснованным и правомерным, не нарушало законных прав и интересов налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 01.02.2023 N 03-02-07/8170 <О подтверждении полномочий представителя налогоплательщика-организации и основаниях проведения выемки документов и предметов и осмотра при выездной налоговой проверке>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)"Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)2.5. Осмотр территорий и помещений, выемка документов
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)2.5. Осмотр территорий и помещений, выемка документов
Нормативные акты
<Письмо> Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 N 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 N 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 N 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 N К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 N 441/Б
(с изм. от 13.07.2017)
<Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами>
(вместе с "Инструкцией ..." от 18.10.1989 N 34/15)II. Изъятие, осмотр вещественных доказательств, наград,
(с изм. от 13.07.2017)
<Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами>
(вместе с "Инструкцией ..." от 18.10.1989 N 34/15)II. Изъятие, осмотр вещественных доказательств, наград,
<Письмо> ФНС России от 21.06.2024 N КЧ-4-9/7026@
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за 1 квартал 2024 года"3.2. Законность проведения осмотра на территории третьих лиц и выемки документов, не имеющих отношения к проверяемому лицу, но имеющих отношение к предмету проверки.
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за 1 квартал 2024 года"3.2. Законность проведения осмотра на территории третьих лиц и выемки документов, не имеющих отношения к проверяемому лицу, но имеющих отношение к предмету проверки.
Статья: Что учесть в рамках мероприятий налогового контроля: позиция ФНС
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Законность проведения осмотра на территории третьих лиц
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Законность проведения осмотра на территории третьих лиц
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Поскольку согласно п. 1 ст. 96 НК РФ специалист привлекается налоговым органом в необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, то привлечение специалиста представляет собой "вторичное" несамостоятельное действие по отношению к конкретным действиям по осуществлению налогового контроля и, соответственно, может быть осуществлено только в том случае, если есть соответствующее конкретное действие по осуществлению налогового контроля (например, осмотр, выемка документов), и не предусматривает возможности возложения совершения самостоятельных процессуальных действий на специалиста.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Поскольку согласно п. 1 ст. 96 НК РФ специалист привлекается налоговым органом в необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, то привлечение специалиста представляет собой "вторичное" несамостоятельное действие по отношению к конкретным действиям по осуществлению налогового контроля и, соответственно, может быть осуществлено только в том случае, если есть соответствующее конкретное действие по осуществлению налогового контроля (например, осмотр, выемка документов), и не предусматривает возможности возложения совершения самостоятельных процессуальных действий на специалиста.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)3.2.4. Взаимозависимость или иная связь проверяемого лица
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)3.2.4. Взаимозависимость или иная связь проверяемого лица
Форма: Доверенность для представления интересов организации в государственной инспекции труда (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)присутствовать при проведении проверок, расследовании несчастных случаев на производстве, а также других мероприятий, связанных с осуществлением федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе осмотра, выемки документов и предметов, изъятия для анализа образцов используемых или обрабатываемых материалов и веществ, экспертизы, давать пояснения по ходу этих мероприятий, делать замечания, заявлять отводы, знакомиться с информацией, протоколами и другими документами, подписывать их от имени Общества;
(КонсультантПлюс, 2025)присутствовать при проведении проверок, расследовании несчастных случаев на производстве, а также других мероприятий, связанных с осуществлением федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе осмотра, выемки документов и предметов, изъятия для анализа образцов используемых или обрабатываемых материалов и веществ, экспертизы, давать пояснения по ходу этих мероприятий, делать замечания, заявлять отводы, знакомиться с информацией, протоколами и другими документами, подписывать их от имени Общества;
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)При этом надлежащим образом уведомленные представители общества на проведение выемки и осмотра изъятых предметов и документов не явились. Должностными лицами налогового органа в присутствии понятых в помещениях, где производилось изъятие документов и предметов, произведен осмотр изъятых документов и предметов, составлены протоколы осмотра (Постановление АС МО от 06.08.2024 N Ф05-12057/2024 по делу N А40-182363/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)При этом надлежащим образом уведомленные представители общества на проведение выемки и осмотра изъятых предметов и документов не явились. Должностными лицами налогового органа в присутствии понятых в помещениях, где производилось изъятие документов и предметов, произведен осмотр изъятых документов и предметов, составлены протоколы осмотра (Постановление АС МО от 06.08.2024 N Ф05-12057/2024 по делу N А40-182363/2023).
Вопрос: О подтверждении полномочий представителя налогоплательщика-организации и основаниях проведения выемки документов и предметов и осмотра при выездной налоговой проверке.
(Письмо Минфина России от 01.02.2023 N 03-02-07/8170)Вопрос: О подтверждении полномочий представителя налогоплательщика-организации и основаниях проведения выемки документов и предметов и осмотра при выездной налоговой проверке.
(Письмо Минфина России от 01.02.2023 N 03-02-07/8170)Вопрос: О подтверждении полномочий представителя налогоплательщика-организации и основаниях проведения выемки документов и предметов и осмотра при выездной налоговой проверке.
Статья: Комментарий к статье 94 НК РФ "Выемка документов и предметов"
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Сообразно с отмеченной целью и руководствуясь положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ непосредственно в протоколе о производстве выемки возможно уведомить лицо, у которого производится выемка, о вызове его в налоговый орган, вынесший решение о проведении выездной налоговой проверки, для осуществления осмотра изъятых документов и предметов, оформления протокола контрольного мероприятия по правилам статьи 92 и статьи 99 НК РФ с составлением описей с точным указанием наименования, количества документов и предметов, а также индивидуальных признаков предметов (их стоимости).
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Сообразно с отмеченной целью и руководствуясь положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ непосредственно в протоколе о производстве выемки возможно уведомить лицо, у которого производится выемка, о вызове его в налоговый орган, вынесший решение о проведении выездной налоговой проверки, для осуществления осмотра изъятых документов и предметов, оформления протокола контрольного мероприятия по правилам статьи 92 и статьи 99 НК РФ с составлением описей с точным указанием наименования, количества документов и предметов, а также индивидуальных признаков предметов (их стоимости).
Статья: История одного дела, или Снова по болевым точкам уголовного преследования судей
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Судья К. в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась, хотя при ее фактическом задержании 18 октября 2020 г. явно обнаруживались основания, перечисленные в ч. 1 ст. 91 УПК РФ. После завершения оперативного эксперимента на месте происшествия были проведены такие оперативно-разыскные мероприятия (ОРМ), зафиксированные на видео, как обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов, опросы свидетелей М. и П., участвовавших в качестве представителей общественности, опросы других очевидцев, осмотры изъятых документов и предметов, в том числе денежных средств. Затем К. была отпущена, поскольку п. 5 ст. 16 Закона о статусе судей требует немедленно освободить судью после установления его личности, в том числе и при задержании на месте преступления (а личность К., разумеется, была известна заранее). Статья 449 УПК РФ также не говорит, что делать с задержанным на месте преступления судьей, т.е. можно ли помещать его в изолятор временного содержания на срок до 48 часов. Теоретически его свободу можно кратковременно ограничить, однако в дальнейшем избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу или хотя бы возбудить уголовное дело в течение этого времени невозможно. Как справедливо отмечает В.Ю. Стельмах, "ст. 449 УПК РФ теоретически допускает процессуальное задержание названных в ней субъектов при их физическом задержании на месте преступления. Однако эта норма фактически блокируется правилами о получении согласия на задержание от компетентных государственных органов. Совершенно очевидно, что сжатый срок задержания (не более 48 часов) практически стопроцентно исключает реальную возможность получения такого согласия" <7>.
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Судья К. в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась, хотя при ее фактическом задержании 18 октября 2020 г. явно обнаруживались основания, перечисленные в ч. 1 ст. 91 УПК РФ. После завершения оперативного эксперимента на месте происшествия были проведены такие оперативно-разыскные мероприятия (ОРМ), зафиксированные на видео, как обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов, опросы свидетелей М. и П., участвовавших в качестве представителей общественности, опросы других очевидцев, осмотры изъятых документов и предметов, в том числе денежных средств. Затем К. была отпущена, поскольку п. 5 ст. 16 Закона о статусе судей требует немедленно освободить судью после установления его личности, в том числе и при задержании на месте преступления (а личность К., разумеется, была известна заранее). Статья 449 УПК РФ также не говорит, что делать с задержанным на месте преступления судьей, т.е. можно ли помещать его в изолятор временного содержания на срок до 48 часов. Теоретически его свободу можно кратковременно ограничить, однако в дальнейшем избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу или хотя бы возбудить уголовное дело в течение этого времени невозможно. Как справедливо отмечает В.Ю. Стельмах, "ст. 449 УПК РФ теоретически допускает процессуальное задержание названных в ней субъектов при их физическом задержании на месте преступления. Однако эта норма фактически блокируется правилами о получении согласия на задержание от компетентных государственных органов. Совершенно очевидно, что сжатый срок задержания (не более 48 часов) практически стопроцентно исключает реальную возможность получения такого согласия" <7>.
Готовое решение: Приостановление выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)освободить помещение, которое вы предоставили для проведения выездной проверки, и покинуть вашу территорию. То есть проверяющие не смогут в период приостановки проводить осмотр или инвентаризацию вашего имущества, производить выемку документов;
(КонсультантПлюс, 2025)освободить помещение, которое вы предоставили для проведения выездной проверки, и покинуть вашу территорию. То есть проверяющие не смогут в период приостановки проводить осмотр или инвентаризацию вашего имущества, производить выемку документов;