Осмотр изъятых документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр изъятых документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установлен факт неявки представителя общества для производства вскрытия и осмотра изъятых документов, несмотря на надлежащее извещение; дана оценка действиям общества по направлению запросов об ознакомлении со всеми материалами налоговой проверки и предоставлении всех копий документов и действиям налогового органа в ответ на указанные обращения.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установлен факт неявки представителя общества для производства вскрытия и осмотра изъятых документов, несмотря на надлежащее извещение; дана оценка действиям общества по направлению запросов об ознакомлении со всеми материалами налоговой проверки и предоставлении всех копий документов и действиям налогового органа в ответ на указанные обращения.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением об обязании налогового органа ознакомить его с оригиналами документов, которые были изъяты в ходе выездной налоговой проверки. Налоговый орган полагал, что права налогоплательщика не были нарушены, поскольку ему была предоставлена возможность ознакомиться с материалами проверки и изъятыми документами, но его представитель не явился для проведения осмотра, несмотря на надлежащее уведомление. Суд отказал в удовлетворении требований общества, отметив, что налоговый орган обеспечил обществу возможность ознакомиться с материалами проверки. Поскольку представитель налогоплательщика, будучи надлежаще извещенным, не явился для вскрытия и осмотра изъятых документов, налоговый орган не нарушил права общества, а последующий отказ в ознакомлении является законным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением об обязании налогового органа ознакомить его с оригиналами документов, которые были изъяты в ходе выездной налоговой проверки. Налоговый орган полагал, что права налогоплательщика не были нарушены, поскольку ему была предоставлена возможность ознакомиться с материалами проверки и изъятыми документами, но его представитель не явился для проведения осмотра, несмотря на надлежащее уведомление. Суд отказал в удовлетворении требований общества, отметив, что налоговый орган обеспечил обществу возможность ознакомиться с материалами проверки. Поскольку представитель налогоплательщика, будучи надлежаще извещенным, не явился для вскрытия и осмотра изъятых документов, налоговый орган не нарушил права общества, а последующий отказ в ознакомлении является законным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)2.5. Осмотр территорий и помещений, выемка документов
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)2.5. Осмотр территорий и помещений, выемка документов
Статья: Что учесть в рамках мероприятий налогового контроля: позиция ФНС
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Законность проведения осмотра на территории третьих лиц
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Законность проведения осмотра на территории третьих лиц
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)2. Постановление о признании вещественными доказательствами предметов и документов, указанных в части первой настоящей статьи, выносится в срок не позднее 10 суток с момента их изъятия. В случае, если для осмотра изъятых предметов и документов ввиду их большого количества или по другим объективным причинам требуется больше времени, по мотивированному ходатайству следователя или дознавателя этот срок может быть продлен еще на 30 суток соответственно руководителем следственного органа или начальником органа дознания. В случае, если для признания таких предметов и документов вещественными доказательствами требуется назначение судебной экспертизы, срок вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами не может превышать 3 суток с момента получения следователем или дознавателем заключения эксперта.
(ред. от 08.03.2026)2. Постановление о признании вещественными доказательствами предметов и документов, указанных в части первой настоящей статьи, выносится в срок не позднее 10 суток с момента их изъятия. В случае, если для осмотра изъятых предметов и документов ввиду их большого количества или по другим объективным причинам требуется больше времени, по мотивированному ходатайству следователя или дознавателя этот срок может быть продлен еще на 30 суток соответственно руководителем следственного органа или начальником органа дознания. В случае, если для признания таких предметов и документов вещественными доказательствами требуется назначение судебной экспертизы, срок вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами не может превышать 3 суток с момента получения следователем или дознавателем заключения эксперта.
<Письмо> Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 N 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 N 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 N 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 N К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 N 441/Б
(с изм. от 13.07.2017)
<Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами>
(вместе с "Инструкцией ..." от 18.10.1989 N 34/15)II. Изъятие, осмотр вещественных доказательств, наград,
(с изм. от 13.07.2017)
<Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами>
(вместе с "Инструкцией ..." от 18.10.1989 N 34/15)II. Изъятие, осмотр вещественных доказательств, наград,
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Правовая защита распространяется на все документы, принадлежащие Уполномоченному, независимо от их вида, формы и содержания. Это могут быть как служебные документы, связанные с осуществлением его полномочий, так и личные документы. Неприкосновенность документов означает запрет на их изъятие, осмотр, копирование или иные формы ограничения права Уполномоченного на владение и пользование ими.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Правовая защита распространяется на все документы, принадлежащие Уполномоченному, независимо от их вида, формы и содержания. Это могут быть как служебные документы, связанные с осуществлением его полномочий, так и личные документы. Неприкосновенность документов означает запрет на их изъятие, осмотр, копирование или иные формы ограничения права Уполномоченного на владение и пользование ими.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Хранение изъятых вещей и документов осуществляется на основании протокола об изъятии вещей и документов либо соответствующей записи в протоколе о доставлении, протоколе об административном задержании, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Изъятые вещи и документы при необходимости упаковываются и опечатываются на месте изъятия. На упаковку прикрепляется пояснительная надпись с перечнем вложенного, указанием вида и даты процессуального действия, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подписью должностного лица, осуществившего изъятие. Для учета изъятых вещей и документов в подразделении органа внутренних дел ведется журнал учета изъятых вещей и документов. Каждая изъятая вещь или документ записываются отдельно, при изъятии нескольких однородных предметов указывается их количество. Изъятые вещи и документы хранятся при деле об административном правонарушении в месте, обеспечивающем их сохранность (сейф, металлический шкаф).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Хранение изъятых вещей и документов осуществляется на основании протокола об изъятии вещей и документов либо соответствующей записи в протоколе о доставлении, протоколе об административном задержании, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Изъятые вещи и документы при необходимости упаковываются и опечатываются на месте изъятия. На упаковку прикрепляется пояснительная надпись с перечнем вложенного, указанием вида и даты процессуального действия, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подписью должностного лица, осуществившего изъятие. Для учета изъятых вещей и документов в подразделении органа внутренних дел ведется журнал учета изъятых вещей и документов. Каждая изъятая вещь или документ записываются отдельно, при изъятии нескольких однородных предметов указывается их количество. Изъятые вещи и документы хранятся при деле об административном правонарушении в месте, обеспечивающем их сохранность (сейф, металлический шкаф).
Готовое решение: Приостановление выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)освободить помещение, которое вы предоставили для проведения выездной проверки, и покинуть вашу территорию. То есть проверяющие не смогут в период приостановки проводить осмотр или инвентаризацию вашего имущества, производить выемку документов;
(КонсультантПлюс, 2026)освободить помещение, которое вы предоставили для проведения выездной проверки, и покинуть вашу территорию. То есть проверяющие не смогут в период приостановки проводить осмотр или инвентаризацию вашего имущества, производить выемку документов;
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)3.2.4. Взаимозависимость или иная связь проверяемого лица
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)3.2.4. Взаимозависимость или иная связь проверяемого лица
Статья: История одного дела, или Снова по болевым точкам уголовного преследования судей
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Судья К. в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась, хотя при ее фактическом задержании 18 октября 2020 г. явно обнаруживались основания, перечисленные в ч. 1 ст. 91 УПК РФ. После завершения оперативного эксперимента на месте происшествия были проведены такие оперативно-разыскные мероприятия (ОРМ), зафиксированные на видео, как обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов, опросы свидетелей М. и П., участвовавших в качестве представителей общественности, опросы других очевидцев, осмотры изъятых документов и предметов, в том числе денежных средств. Затем К. была отпущена, поскольку п. 5 ст. 16 Закона о статусе судей требует немедленно освободить судью после установления его личности, в том числе и при задержании на месте преступления (а личность К., разумеется, была известна заранее). Статья 449 УПК РФ также не говорит, что делать с задержанным на месте преступления судьей, т.е. можно ли помещать его в изолятор временного содержания на срок до 48 часов. Теоретически его свободу можно кратковременно ограничить, однако в дальнейшем избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу или хотя бы возбудить уголовное дело в течение этого времени невозможно. Как справедливо отмечает В.Ю. Стельмах, "ст. 449 УПК РФ теоретически допускает процессуальное задержание названных в ней субъектов при их физическом задержании на месте преступления. Однако эта норма фактически блокируется правилами о получении согласия на задержание от компетентных государственных органов. Совершенно очевидно, что сжатый срок задержания (не более 48 часов) практически стопроцентно исключает реальную возможность получения такого согласия" <7>.
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Судья К. в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась, хотя при ее фактическом задержании 18 октября 2020 г. явно обнаруживались основания, перечисленные в ч. 1 ст. 91 УПК РФ. После завершения оперативного эксперимента на месте происшествия были проведены такие оперативно-разыскные мероприятия (ОРМ), зафиксированные на видео, как обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов, опросы свидетелей М. и П., участвовавших в качестве представителей общественности, опросы других очевидцев, осмотры изъятых документов и предметов, в том числе денежных средств. Затем К. была отпущена, поскольку п. 5 ст. 16 Закона о статусе судей требует немедленно освободить судью после установления его личности, в том числе и при задержании на месте преступления (а личность К., разумеется, была известна заранее). Статья 449 УПК РФ также не говорит, что делать с задержанным на месте преступления судьей, т.е. можно ли помещать его в изолятор временного содержания на срок до 48 часов. Теоретически его свободу можно кратковременно ограничить, однако в дальнейшем избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу или хотя бы возбудить уголовное дело в течение этого времени невозможно. Как справедливо отмечает В.Ю. Стельмах, "ст. 449 УПК РФ теоретически допускает процессуальное задержание названных в ней субъектов при их физическом задержании на месте преступления. Однако эта норма фактически блокируется правилами о получении согласия на задержание от компетентных государственных органов. Совершенно очевидно, что сжатый срок задержания (не более 48 часов) практически стопроцентно исключает реальную возможность получения такого согласия" <7>.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)При этом надлежащим образом уведомленные представители общества на проведение выемки и осмотра изъятых предметов и документов не явились. Должностными лицами налогового органа в присутствии понятых в помещениях, где производилось изъятие документов и предметов, произведен осмотр изъятых документов и предметов, составлены протоколы осмотра (Постановление АС МО от 06.08.2024 N Ф05-12057/2024 по делу N А40-182363/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)При этом надлежащим образом уведомленные представители общества на проведение выемки и осмотра изъятых предметов и документов не явились. Должностными лицами налогового органа в присутствии понятых в помещениях, где производилось изъятие документов и предметов, произведен осмотр изъятых документов и предметов, составлены протоколы осмотра (Постановление АС МО от 06.08.2024 N Ф05-12057/2024 по делу N А40-182363/2023).
Форма: Доверенность для представления интересов организации в государственной инспекции труда (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)присутствовать при проведении проверок, расследовании несчастных случаев на производстве, а также других мероприятий, связанных с осуществлением федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе осмотра, выемки документов и предметов, изъятия для анализа образцов используемых или обрабатываемых материалов и веществ, экспертизы, давать пояснения по ходу этих мероприятий, делать замечания, заявлять отводы, знакомиться с информацией, протоколами и другими документами, подписывать их от имени Общества;
(КонсультантПлюс, 2026)присутствовать при проведении проверок, расследовании несчастных случаев на производстве, а также других мероприятий, связанных с осуществлением федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе осмотра, выемки документов и предметов, изъятия для анализа образцов используемых или обрабатываемых материалов и веществ, экспертизы, давать пояснения по ходу этих мероприятий, делать замечания, заявлять отводы, знакомиться с информацией, протоколами и другими документами, подписывать их от имени Общества;
Статья: Бездействие налогоплательщика как основание для выемки документов
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 39)Суды указали, что все изъятые документы относятся к предмету проверки. А в отношении того, что налоговики не пронумеровали документы, которые были изъяты в ходе выемки, и не составили опись изъятых документов, суды отметили следующее. Ввиду значительного объема документов, изъятых в ходе выемки, провести их нумерацию и составить подробную опись документов не представлялось возможным. Все документы, изъятые в ходе выемки, помещены в картонные коробки, упакованы способом, исключающим внешнее проникновение, опечатаны подписями сотрудника инспекции и представителей компании, участвующих в производстве выемки, а также подписями понятых. В целях соблюдения прав налогоплательщика, предусмотренных п. 3 ст. 92 НК РФ, вскрытие коробок и осмотр изъятых документов проводились в здании инспекции исключительно в присутствии представителей проверяемой компании. В ходе осмотра все документы, изъятые в ходе выемки, в присутствии понятых и представителей компании были прошиты, пронумерованы и скреплены подписями лиц, участвующих в осмотре данных документов. Подробная опись документов, находящихся в указанных коробках, содержится в протоколах осмотра, составленных в присутствии понятых и представителей компании. Таким образом, изъятые документы фактически пронумерованы, прошнурованы и скреплены подписью представителя налогоплательщика, а их перечень внесен в подробную опись, которая содержится в протоколах осмотра. И действия сотрудников инспекции по изъятию (выемке) документов соответствуют положениям ст. 94 НК РФ, являются обоснованными и правомерными.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 39)Суды указали, что все изъятые документы относятся к предмету проверки. А в отношении того, что налоговики не пронумеровали документы, которые были изъяты в ходе выемки, и не составили опись изъятых документов, суды отметили следующее. Ввиду значительного объема документов, изъятых в ходе выемки, провести их нумерацию и составить подробную опись документов не представлялось возможным. Все документы, изъятые в ходе выемки, помещены в картонные коробки, упакованы способом, исключающим внешнее проникновение, опечатаны подписями сотрудника инспекции и представителей компании, участвующих в производстве выемки, а также подписями понятых. В целях соблюдения прав налогоплательщика, предусмотренных п. 3 ст. 92 НК РФ, вскрытие коробок и осмотр изъятых документов проводились в здании инспекции исключительно в присутствии представителей проверяемой компании. В ходе осмотра все документы, изъятые в ходе выемки, в присутствии понятых и представителей компании были прошиты, пронумерованы и скреплены подписями лиц, участвующих в осмотре данных документов. Подробная опись документов, находящихся в указанных коробках, содержится в протоколах осмотра, составленных в присутствии понятых и представителей компании. Таким образом, изъятые документы фактически пронумерованы, прошнурованы и скреплены подписью представителя налогоплательщика, а их перечень внесен в подробную опись, которая содержится в протоколах осмотра. И действия сотрудников инспекции по изъятию (выемке) документов соответствуют положениям ст. 94 НК РФ, являются обоснованными и правомерными.
Статья: Некоторые проблемы выявления и предупреждения уголовно-правовых нарушений при выполнении государственных заказов (на примере статей 201.1 и 201.2 Уголовного кодекса РФ)
(Лебедева С.А.)
("Современное право", 2025, N 12)В ходе расследования особое место занимает производство таких неотложных мероприятий, как обыски помещений и жилища, осмотр изъятых предметов и документов, допросы и очные ставки руководства и рабочего звена, анализ документов о полномочиях и компетенции сотрудников, сведений кредитных учреждений на предмет аффилированности контрагентов, изучение обстоятельств оплаты и целевых направлений расходования денежных средств, аресты имущества для возмещения ущерба. Как правило, под гнетом полученных доказательств обвиняемые признают вину, способствуют расследованию и принимают меры к возмещению ущерба, находясь при этом в ходе расследования под стражей ввиду тяжести совершаемых деяний и возможности скрыться из-за размера похищенного.
(Лебедева С.А.)
("Современное право", 2025, N 12)В ходе расследования особое место занимает производство таких неотложных мероприятий, как обыски помещений и жилища, осмотр изъятых предметов и документов, допросы и очные ставки руководства и рабочего звена, анализ документов о полномочиях и компетенции сотрудников, сведений кредитных учреждений на предмет аффилированности контрагентов, изучение обстоятельств оплаты и целевых направлений расходования денежных средств, аресты имущества для возмещения ущерба. Как правило, под гнетом полученных доказательств обвиняемые признают вину, способствуют расследованию и принимают меры к возмещению ущерба, находясь при этом в ходе расследования под стражей ввиду тяжести совершаемых деяний и возможности скрыться из-за размера похищенного.