Оскорбление суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Оскорбление суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Позитивная ответственность как форма социальной ответственности личности в механизме правового воздействия: доктрина и судебная практика
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)При этом в российском праве существует ряд областей, где понятие позитивной ответственности является востребованным, но не получило должного осмысления. В частности, такое понятие, как "уважение к суду", на данный момент определяется только через свой антипод - неуважение к суду <20>. Кроме того, в статье 297 Уголовного кодекса Российской Федерации <21>, которая устанавливает ответственность за данное деяние, речь идет только об оскорблении суда и участников судебного разбирательства. В широком же смысле уважение к суду должно пониматься как признание третьими лицами авторитета суда как правового института, который обладает особыми (и исключительными) полномочиями, связанными с отправлением правосудия.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)При этом в российском праве существует ряд областей, где понятие позитивной ответственности является востребованным, но не получило должного осмысления. В частности, такое понятие, как "уважение к суду", на данный момент определяется только через свой антипод - неуважение к суду <20>. Кроме того, в статье 297 Уголовного кодекса Российской Федерации <21>, которая устанавливает ответственность за данное деяние, речь идет только об оскорблении суда и участников судебного разбирательства. В широком же смысле уважение к суду должно пониматься как признание третьими лицами авторитета суда как правового института, который обладает особыми (и исключительными) полномочиями, связанными с отправлением правосудия.
Статья: Процессуальная ответственность в арбитражном процессе и некоторые вопросы ее эффективности
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Законодатель не раскрывает признаков состава таких правонарушений, а указывает только лишь на то, что совершенные действия не должны влечь за собой уголовную ответственность, т.е. не должны быть связаны с оскорблением суда и иных участников процесса (ст. 297 УК РФ).
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Законодатель не раскрывает признаков состава таких правонарушений, а указывает только лишь на то, что совершенные действия не должны влечь за собой уголовную ответственность, т.е. не должны быть связаны с оскорблением суда и иных участников процесса (ст. 297 УК РФ).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, -
(ред. от 20.02.2026)1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, -
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В связи с этим требование С. в части компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом первой инстанции и подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Принимая решение по делу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)В связи с этим требование С. в части компенсации морального вреда подлежало удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом первой инстанции и подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Принимая решение по делу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в нецензурной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.
Статья: Дисциплинарная ответственность и депремирование: необычные основания
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)На практике встречаются ситуации, когда работодатель наказывает сотрудника просто за действия, отвлекающие коллег, в том числе за оскорбления и угрозы, а суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это законным.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)На практике встречаются ситуации, когда работодатель наказывает сотрудника просто за действия, отвлекающие коллег, в том числе за оскорбления и угрозы, а суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это законным.
Статья: Оскорбление сотрудником коллег и руководителей фирмы - как можно наказать, не нарушив ТК? И как сотрудник может защитить свою честь, если руководитель грубо оскорбил его?
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Прежде чем применить взыскание, работодателю стоит проанализировать, действительно ли выражения сотрудника носили оскорбительный характер. В ситуации, когда работник выражает публичное несогласие с начальством и затевает корректный спор в присутствии коллег, ничего оскорбительного нет. Так, например, сравнение методов работы начальства с репрессиями в СССР не оскорбление, а спор в присутствии коллег не аморальный проступок, если не сопровождался нецензурной бранью, совершением каких-либо действий, оскорбляющих присутствующих, аргументировал суд и встал на сторону работника (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 N 88-22589/2022, 2-1577/2022).
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Прежде чем применить взыскание, работодателю стоит проанализировать, действительно ли выражения сотрудника носили оскорбительный характер. В ситуации, когда работник выражает публичное несогласие с начальством и затевает корректный спор в присутствии коллег, ничего оскорбительного нет. Так, например, сравнение методов работы начальства с репрессиями в СССР не оскорбление, а спор в присутствии коллег не аморальный проступок, если не сопровождался нецензурной бранью, совершением каких-либо действий, оскорбляющих присутствующих, аргументировал суд и встал на сторону работника (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 N 88-22589/2022, 2-1577/2022).
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Такие "истеричные" способы довольно часто используются на практике, особенно со стороны граждан. Нередко дело доходит и до оскорблений суда и оппонентов в процессуальных документах.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Такие "истеричные" способы довольно часто используются на практике, особенно со стороны граждан. Нередко дело доходит и до оскорблений суда и оппонентов в процессуальных документах.
Статья: Проблематика истребования доказательств у процессуального оппонента и возможные варианты решения
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Как и в любом другом правопорядке, в Англии свидетельские показания широко используются в качестве средств доказывания; но в отличие от правопорядков континентальной правовой семьи в общем праве Англии к свидетельским показаниям также относятся объяснения сторон и заключения экспертов, хоть за ними и признается ряд специфических черт. Одним из главных достоинств такого подхода следует признать возможность принудительного вызова в суд указанных лиц. Традиционно существует два вида направлений, которые могут быть адресованы лицу, уклоняющемуся от посещения судебного заседания: во-первых, это вызов в суд для дачи показаний (subpoena ad testificandum), во-вторых, это вызов для предоставления указанных в направлении документов (subpoena duces tecum). Такое направление выдается заинтересованной стороне, которая обязана вручить его своему процессуальному оппоненту в течение ограниченного периода времени, после чего оно является действительным до момента завершения судебного разбирательства. В свою очередь, неподчинение судебному предписанию образует состав преступления, именуемого оскорблением суда (contempt of court) <21>. Отметим, что подобное регулирование свойственно и для правопорядка США <22>.
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Как и в любом другом правопорядке, в Англии свидетельские показания широко используются в качестве средств доказывания; но в отличие от правопорядков континентальной правовой семьи в общем праве Англии к свидетельским показаниям также относятся объяснения сторон и заключения экспертов, хоть за ними и признается ряд специфических черт. Одним из главных достоинств такого подхода следует признать возможность принудительного вызова в суд указанных лиц. Традиционно существует два вида направлений, которые могут быть адресованы лицу, уклоняющемуся от посещения судебного заседания: во-первых, это вызов в суд для дачи показаний (subpoena ad testificandum), во-вторых, это вызов для предоставления указанных в направлении документов (subpoena duces tecum). Такое направление выдается заинтересованной стороне, которая обязана вручить его своему процессуальному оппоненту в течение ограниченного периода времени, после чего оно является действительным до момента завершения судебного разбирательства. В свою очередь, неподчинение судебному предписанию образует состав преступления, именуемого оскорблением суда (contempt of court) <21>. Отметим, что подобное регулирование свойственно и для правопорядка США <22>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд пришел к выводу, что Х. совершил четыре самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ, в отношении каждого из потерпевших. Между тем об ответственности за оскорбление участников судебного разбирательства (независимо от их числа) прямо говорится в диспозиции ч. 1 ст. 297 УК РФ. При этом, как видно из приговора, все свои действия Х. совершил в одно и то же время, в ходе одного и того же судебного разбирательства и в отношении участников этого судебного разбирательства с целью нарушения порядка осуществления правосудия, унижения чести и достоинства участников судебного разбирательства. Данные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что Х. действовал с единым умыслом на оскорбление участников судебного разбирательства, проявляя неуважение к суду, т.е. совершил единое преступление, и его действия следует квалифицировать по одной статье - ч. 1 ст. 297 УК РФ. С учетом изложенного Президиум изменил приговор и кассационное определение, действия Х., связанные с неуважением к суду, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства - К., И., З. и П., постановил квалифицировать по ч. 1 ст. 297 УК РФ <1294>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд пришел к выводу, что Х. совершил четыре самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ, в отношении каждого из потерпевших. Между тем об ответственности за оскорбление участников судебного разбирательства (независимо от их числа) прямо говорится в диспозиции ч. 1 ст. 297 УК РФ. При этом, как видно из приговора, все свои действия Х. совершил в одно и то же время, в ходе одного и того же судебного разбирательства и в отношении участников этого судебного разбирательства с целью нарушения порядка осуществления правосудия, унижения чести и достоинства участников судебного разбирательства. Данные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что Х. действовал с единым умыслом на оскорбление участников судебного разбирательства, проявляя неуважение к суду, т.е. совершил единое преступление, и его действия следует квалифицировать по одной статье - ч. 1 ст. 297 УК РФ. С учетом изложенного Президиум изменил приговор и кассационное определение, действия Х., связанные с неуважением к суду, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства - К., И., З. и П., постановил квалифицировать по ч. 1 ст. 297 УК РФ <1294>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Вместе с тем не менее ярким проявлением неуважения к суду является, например, оскорбление участника процесса при рассмотрении дела в кассационной инстанции (гл. 45 УПК РФ). Круг лиц, участвующих в стадии кассационного производства, достаточно широк. Думается, что законодатель, говоря об участниках судебного разбирательства, имел в виду все судебные стадии <60>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Вместе с тем не менее ярким проявлением неуважения к суду является, например, оскорбление участника процесса при рассмотрении дела в кассационной инстанции (гл. 45 УПК РФ). Круг лиц, участвующих в стадии кассационного производства, достаточно широк. Думается, что законодатель, говоря об участниках судебного разбирательства, имел в виду все судебные стадии <60>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Уголовная ответственность предусмотрена ст. 297 УК РФ за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 200 КАС РФ в случае, если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Уголовная ответственность предусмотрена ст. 297 УК РФ за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 200 КАС РФ в случае, если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.