Оскорбление проститутка
Подборка наиболее важных документов по запросу Оскорбление проститутка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2019 N 11-АПУ19-6
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.адвокат Усманов Р.М. в интересах осужденного Тухватуллина Д.Г. утверждает, что последний убил потерпевшую, находясь в состоянии аффекта, вызванного тем, что она, являясь проституткой, оскорбила его и внезапно отказала ему в оказании интимных услуг. Он пришел в ярость, схватил нож и стал наносить ей удары, однако количество ударов и места их нанесения не помнит. Осужденный не может объяснить, зачем взял личные вещи потерпевшей. Обращает внимание на противоречия в показаниях осужденного и на то, что он ранее состоял на учете в психоневрологическом диспансере. Оспаривает вывод экспертов о совершении осужденным преступления в состоянии вменяемости, при этом полагает необходимым назначить в отношении него повторную комиссионную психолого-психиатрическую экспертизу. Оспаривает обоснованность и размер взысканных в пользу потерпевших компенсацию морального вреда и возмещения материального ущерба. Считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Просит приговор в части осуждения Тухватуллина за разбой отменить и дело прекратить, а в остальном приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 107 УК РФ и гражданские иски потерпевших оставить без удовлетворения.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.адвокат Усманов Р.М. в интересах осужденного Тухватуллина Д.Г. утверждает, что последний убил потерпевшую, находясь в состоянии аффекта, вызванного тем, что она, являясь проституткой, оскорбила его и внезапно отказала ему в оказании интимных услуг. Он пришел в ярость, схватил нож и стал наносить ей удары, однако количество ударов и места их нанесения не помнит. Осужденный не может объяснить, зачем взял личные вещи потерпевшей. Обращает внимание на противоречия в показаниях осужденного и на то, что он ранее состоял на учете в психоневрологическом диспансере. Оспаривает вывод экспертов о совершении осужденным преступления в состоянии вменяемости, при этом полагает необходимым назначить в отношении него повторную комиссионную психолого-психиатрическую экспертизу. Оспаривает обоснованность и размер взысканных в пользу потерпевших компенсацию морального вреда и возмещения материального ущерба. Считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Просит приговор в части осуждения Тухватуллина за разбой отменить и дело прекратить, а в остальном приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 107 УК РФ и гражданские иски потерпевших оставить без удовлетворения.
Постановление ЕСПЧ от 22.11.2016
"Дело "Гребнева и Алисимчик (Grebneva and Alisimchik) против Российской Федерации" (жалоба N 8918/05)
По делу обжалуется осуждение заявителей за публикацию ими материалов о парламентской предвыборной кампании, которая была признана судами оскорбительной для прокурора. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.63. Суды Российской Федерации признали, что статья и фотоколлаж были "неприличными" и, таким образом, оскорбительными, поскольку они изображали регионального прокурора как "аморальную и коррумпированную проститутку". Представляется, что "оскорбительный" характер публикации был установлен лишь на основании того, что В. воспринял ее как таковую (см. выше §§ 12 и 19), в то время как доказательством "намерения" заявительниц оскорбить прокурора являлись слова "проститутка" и "оборотень" (см. выше § 19). В мотивировке судов Российской Федерации в действительности лишь были воспроизведены доводы, выдвинутые В. в его уголовной жалобе (см. выше § 11). Такое сжатое и краткое обоснование является, по мнению Европейского Суда, само по себе сомнительным, поскольку оно лишает практического смысла любые доводы, выдвинутые заявительницами в свою защиту.
"Дело "Гребнева и Алисимчик (Grebneva and Alisimchik) против Российской Федерации" (жалоба N 8918/05)
По делу обжалуется осуждение заявителей за публикацию ими материалов о парламентской предвыборной кампании, которая была признана судами оскорбительной для прокурора. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.63. Суды Российской Федерации признали, что статья и фотоколлаж были "неприличными" и, таким образом, оскорбительными, поскольку они изображали регионального прокурора как "аморальную и коррумпированную проститутку". Представляется, что "оскорбительный" характер публикации был установлен лишь на основании того, что В. воспринял ее как таковую (см. выше §§ 12 и 19), в то время как доказательством "намерения" заявительниц оскорбить прокурора являлись слова "проститутка" и "оборотень" (см. выше § 19). В мотивировке судов Российской Федерации в действительности лишь были воспроизведены доводы, выдвинутые В. в его уголовной жалобе (см. выше § 11). Такое сжатое и краткое обоснование является, по мнению Европейского Суда, само по себе сомнительным, поскольку оно лишает практического смысла любые доводы, выдвинутые заявительницами в свою защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Российская семья и российская женщина: социально-правовой аспект
(Беспалов Ю.Ф.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 6)В Модельном законодательстве о насилии в семье, Рекомендациях ООН насилие в семье определяется как насильственные действия физического, психологического и сексуального характера в отношении женщин, совершенные на основании полового признака лицом или лицами, которые связаны с ними семейными и близкими отношениями, от словесных оскорблений и угроз до тяжелых физических побоев, похищения, угрозы увечьями, запугивания, принуждение, преследования, словесные оскорбления, насильственное или незаконное вторжение в жилище, поджог, уничтожение собственности, сексуальное насилие, изнасилование в браке, насилие, связанное с приданым или выкупом невесты, увечья гениталий, насилие, связанное с эксплуатацией через проституцию, насилие в отношении домашних работниц и попытки совершить такие акты <20>.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 6)В Модельном законодательстве о насилии в семье, Рекомендациях ООН насилие в семье определяется как насильственные действия физического, психологического и сексуального характера в отношении женщин, совершенные на основании полового признака лицом или лицами, которые связаны с ними семейными и близкими отношениями, от словесных оскорблений и угроз до тяжелых физических побоев, похищения, угрозы увечьями, запугивания, принуждение, преследования, словесные оскорбления, насильственное или незаконное вторжение в жилище, поджог, уничтожение собственности, сексуальное насилие, изнасилование в браке, насилие, связанное с приданым или выкупом невесты, увечья гениталий, насилие, связанное с эксплуатацией через проституцию, насилие в отношении домашних работниц и попытки совершить такие акты <20>.
Вопрос: Что такое оскорбление?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Оскорбление словом может быть обычно связано с применением инвективной лексики, под которой понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. К инвективной, т.е. ругательной, лексике относятся матерные или грубопросторечные слова (например, сволочь), зооморфные метафоры (типа козел, собака), слова, обозначающие социально неприемлемое поведение (расист, проститутка), и т.п.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Оскорбление словом может быть обычно связано с применением инвективной лексики, под которой понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. К инвективной, т.е. ругательной, лексике относятся матерные или грубопросторечные слова (например, сволочь), зооморфные метафоры (типа козел, собака), слова, обозначающие социально неприемлемое поведение (расист, проститутка), и т.п.
Нормативные акты
"Конституция Королевства Бутан" от 18.07.2008
(Вместе с <Национальным флагом и гербом>, "Государственным гимном...", <Присягами или обещаниями при вступлении в должность, хранить секретность>)17. Государство стремится предпринимать необходимые меры для устранения всех форм дискриминации и эксплуатации женщин, в том числе в виде торговли женщинами, проституции, оскорбления, насилия, сексуальных домогательств на работе в государственном и в частном секторах.
(Вместе с <Национальным флагом и гербом>, "Государственным гимном...", <Присягами или обещаниями при вступлении в должность, хранить секретность>)17. Государство стремится предпринимать необходимые меры для устранения всех форм дискриминации и эксплуатации женщин, в том числе в виде торговли женщинами, проституции, оскорбления, насилия, сексуальных домогательств на работе в государственном и в частном секторах.
Постановление ЕСПЧ от 22.11.2016
"Дело "Гребнева и Алисимчик (Grebneva and Alisimchik) против Российской Федерации" (жалоба N 8918/05) [рус., англ.]63. Суды Российской Федерации признали, что статья и фотоколлаж были "неприличными" и, таким образом, оскорбительными, поскольку они изображали регионального прокурора как "аморальную и коррумпированную проститутку". Представляется, что "оскорбительный" характер публикации был установлен лишь на основании того, что В. воспринял ее как таковую (см. выше §§ 12 и 19), в то время как доказательством "намерения" заявительниц оскорбить прокурора являлись слова "проститутка" и "оборотень" (см. выше § 19). В мотивировке судов Российской Федерации в действительности лишь были воспроизведены доводы, выдвинутые В. в его уголовной жалобе (см. выше § 11). Такое сжатое и краткое обоснование является, по мнению Европейского Суда, само по себе сомнительным, поскольку оно лишает практического смысла любые доводы, выдвинутые заявительницами в свою защиту.
"Дело "Гребнева и Алисимчик (Grebneva and Alisimchik) против Российской Федерации" (жалоба N 8918/05) [рус., англ.]63. Суды Российской Федерации признали, что статья и фотоколлаж были "неприличными" и, таким образом, оскорбительными, поскольку они изображали регионального прокурора как "аморальную и коррумпированную проститутку". Представляется, что "оскорбительный" характер публикации был установлен лишь на основании того, что В. воспринял ее как таковую (см. выше §§ 12 и 19), в то время как доказательством "намерения" заявительниц оскорбить прокурора являлись слова "проститутка" и "оборотень" (см. выше § 19). В мотивировке судов Российской Федерации в действительности лишь были воспроизведены доводы, выдвинутые В. в его уголовной жалобе (см. выше § 11). Такое сжатое и краткое обоснование является, по мнению Европейского Суда, само по себе сомнительным, поскольку оно лишает практического смысла любые доводы, выдвинутые заявительницами в свою защиту.