Оскорбление это
Подборка наиболее важных документов по запросу Оскорбление это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, а также путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. Доводы апелляционных жалоб об отсутствии в действиях осужденных И., А.А. и Г.Ф.ИА. состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ в связи с добровольным освобождением потерпевшего ФИО1, судебная коллегия признает несостоятельными. Установленные судом обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО1 свидетельствуют о том, что потерпевший был освобожден И., А-вым и Г.Ф.ИА. лишь после достижения цели совершения преступления, которая заключалась в том, чтобы принудить ФИО1 принести извинения И. за высказанные оскорбления, при этом в ходе совершения преступления в отношении ФИО1 осужденными было применено насилие, а также высказаны угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При таких обстоятельствах, оснований для применения в отношении осужденных примечания к ст. 126 УК РФ не имелось."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 318 "Применение насилия в отношении представителя власти" УК РФ"То обстоятельство, что судом было прекращено уголовное дело в отношении Т. в части обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части, хотя указанные выше потерпевшие и свидетели дали показания о том, что осужденный угрожал потерпевшим ножом, не свидетельствует о недостоверности показаний этих лиц об оскорблении Т. сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8 при исполнении ими своих должностных обязанностей, тем более что эти показания полностью соответствуют содержанию видеозаписи исследуемых событий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Офисное хамство: распознать и нейтрализовать
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 9)О том, кто такой хам, в каких формах встречается хамство (уделяем внимание офисному хамству), всегда ли это прямые оскорбления оппонента, каковы причины хамства и почему на практике приходится встречаться не только с регулярным хамством, но и случайным. Даем советы: какой прием может положить конец хамскому поведению коллеги, что не стоит делать для нейтрализации хама, какие меры дисциплинарного характера можно применить.
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 9)О том, кто такой хам, в каких формах встречается хамство (уделяем внимание офисному хамству), всегда ли это прямые оскорбления оппонента, каковы причины хамства и почему на практике приходится встречаться не только с регулярным хамством, но и случайным. Даем советы: какой прием может положить конец хамскому поведению коллеги, что не стоит делать для нейтрализации хама, какие меры дисциплинарного характера можно применить.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -
(ред. от 04.11.2025)1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -
<Разъяснение> Прокуратуры г. Москвы
"Какие действия влекут привлечение к административной ответственности за оскорбление?"КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ВЛЕКУТ ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ
"Какие действия влекут привлечение к административной ответственности за оскорбление?"КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ВЛЕКУТ ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ
Статья: Правовая оценка оскорбления как административного правонарушения
(Брунер Р.А., Климкина Е.В., Адрианова П.С.)
("Современное право", 2023, N 7)В КоАП РФ определено, что оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (ч. 1. ст. 5.61) <3>. Однако нормативного правового акта, который раскрывал бы сущность и специфику данного понятия, нет. Удивления данный факт не вызывает: понятия "честь", "достоинство", "мораль", "неприличная форма выражения" являются морально-этическими и не могут быть выражены в какой-либо категориальной форме в силу расовых, культурных, религиозных и жизненных позиций разных людей.
(Брунер Р.А., Климкина Е.В., Адрианова П.С.)
("Современное право", 2023, N 7)В КоАП РФ определено, что оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (ч. 1. ст. 5.61) <3>. Однако нормативного правового акта, который раскрывал бы сущность и специфику данного понятия, нет. Удивления данный факт не вызывает: понятия "честь", "достоинство", "мораль", "неприличная форма выражения" являются морально-этическими и не могут быть выражены в какой-либо категориальной форме в силу расовых, культурных, религиозных и жизненных позиций разных людей.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К. осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В жалобе осужденная утверждала, что потерпевшая при рассмотрении ее жалоб не являлась участником судебного разбирательства в качестве судьи и не принимала процессуальных решений. Полагала, что местом и временем совершения преступления применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 297 УК РФ, могут являться только зал судебного заседания при проведении судебного разбирательства или помещение суда во время перерыва. Указывала, что неофициальный форум в сети Интернет - это место, где законом не запрещается выражать свое мнение и суждение. Просила отменить приговор и дело прекратить. Судебная коллегия приговор оставила без изменения по следующим основаниям. Частью 2 ст. 297 УК РФ предусматривается ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, при этом в ситуации, когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия. Закон не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, т.е. ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществленном в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и т.п. К. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении федерального судьи районного суда, которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов. Данные действия К. совершены в связи со служебной деятельностью судьи по отправлению правосудия и были обусловлены ее несогласием с процессуальными решениями, принятыми этой судьей по ее жалобам. При этом принятие судьей решений по жалобам осужденной в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и является, вопреки доводам ее жалобы, отправлением правосудия. Суд правильно квалифицировал действия К. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, указав, что, будучи несогласной с принятыми судьей решениями по ее жалобам, испытывая в связи с этим личную неприязнь к этой судье, действуя с прямым умыслом, являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети Интернет, осознавая публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете на общедоступном форуме в письменном виде, она не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти <987>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К. осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В жалобе осужденная утверждала, что потерпевшая при рассмотрении ее жалоб не являлась участником судебного разбирательства в качестве судьи и не принимала процессуальных решений. Полагала, что местом и временем совершения преступления применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 297 УК РФ, могут являться только зал судебного заседания при проведении судебного разбирательства или помещение суда во время перерыва. Указывала, что неофициальный форум в сети Интернет - это место, где законом не запрещается выражать свое мнение и суждение. Просила отменить приговор и дело прекратить. Судебная коллегия приговор оставила без изменения по следующим основаниям. Частью 2 ст. 297 УК РФ предусматривается ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, при этом в ситуации, когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия. Закон не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, т.е. ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществленном в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и т.п. К. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении федерального судьи районного суда, которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов. Данные действия К. совершены в связи со служебной деятельностью судьи по отправлению правосудия и были обусловлены ее несогласием с процессуальными решениями, принятыми этой судьей по ее жалобам. При этом принятие судьей решений по жалобам осужденной в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и является, вопреки доводам ее жалобы, отправлением правосудия. Суд правильно квалифицировал действия К. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, указав, что, будучи несогласной с принятыми судьей решениями по ее жалобам, испытывая в связи с этим личную неприязнь к этой судье, действуя с прямым умыслом, являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети Интернет, осознавая публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете на общедоступном форуме в письменном виде, она не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти <987>.
Готовое решение: Когда юридическое лицо может требовать защиты своей деловой репутации
(КонсультантПлюс, 2025)Порочащие сведения могут быть высказаны как факты, события. Их можно проверить. Например, действительно ли задерживали выплату зарплаты. Иная ситуация, когда порочащие сведения - это суждения, мнения отдельных лиц. Тогда на защиту можно рассчитывать, только если это оскорбление.
(КонсультантПлюс, 2025)Порочащие сведения могут быть высказаны как факты, события. Их можно проверить. Например, действительно ли задерживали выплату зарплаты. Иная ситуация, когда порочащие сведения - это суждения, мнения отдельных лиц. Тогда на защиту можно рассчитывать, только если это оскорбление.
Статья: Протокол и этикет: в чем разница и зачем это бизнесу
(Баранова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)То, что в одной культуре воспринимается как уважение, в другой может быть расценено как слабость или даже оскорбление. Невнимание к этим нюансам способно подорвать доверие еще до начала реального обсуждения деловых вопросов.
(Баранова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)То, что в одной культуре воспринимается как уважение, в другой может быть расценено как слабость или даже оскорбление. Невнимание к этим нюансам способно подорвать доверие еще до начала реального обсуждения деловых вопросов.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Оскорбление - это выраженная в непристойной, в неприличной форме отрицательная оценка личных качеств какого-либо участника судебного разбирательства, высказанная во время судебного заседания или в помещении суда, направленная на унижение его чести, достоинства и деловой репутации <65>. Не имеет значения правдивость или ложность информации. Оскорбление может выразиться, например, в унизительном заявлении о непрофессионализме защитника, пристрастности судьи, грубости прокурора, нецензурной брани в адрес участников судебного заседания либо в циничном высказывании в присутствии потерпевших, направленных на особенности их личности, и т.п.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Оскорбление - это выраженная в непристойной, в неприличной форме отрицательная оценка личных качеств какого-либо участника судебного разбирательства, высказанная во время судебного заседания или в помещении суда, направленная на унижение его чести, достоинства и деловой репутации <65>. Не имеет значения правдивость или ложность информации. Оскорбление может выразиться, например, в унизительном заявлении о непрофессионализме защитника, пристрастности судьи, грубости прокурора, нецензурной брани в адрес участников судебного заседания либо в циничном высказывании в присутствии потерпевших, направленных на особенности их личности, и т.п.
Статья: Оскорбление сотрудником коллег и руководителей фирмы - как можно наказать, не нарушив ТК? И как сотрудник может защитить свою честь, если руководитель грубо оскорбил его?
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Перед вынесением дисциплинарного взыскания за грубость необходимо проверить, что компания обязала сотрудника соблюдать этические нормы, уважительно обращаться к коллегам и с этим требованием работник ознакомлен под подпись. В приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности безопаснее указать конкретный пункт локального нормативного акта, который работник нарушил. Тогда суд признает наказание законным. В одном деле работница в общении с коллегами приводила обидные сравнения: называла их "стадом овец", "низшей расой", угрожала им словами "набью морду", "в глаз дам". При этом в ПВТР было закреплено, что сотрудники обязаны поддерживать вежливые отношения. Работнице объявили замечание. Суд согласился, что это является оскорблением и признал взыскание законным (Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.05.2018 по делу N 33-1592/2018).
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)Перед вынесением дисциплинарного взыскания за грубость необходимо проверить, что компания обязала сотрудника соблюдать этические нормы, уважительно обращаться к коллегам и с этим требованием работник ознакомлен под подпись. В приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности безопаснее указать конкретный пункт локального нормативного акта, который работник нарушил. Тогда суд признает наказание законным. В одном деле работница в общении с коллегами приводила обидные сравнения: называла их "стадом овец", "низшей расой", угрожала им словами "набью морду", "в глаз дам". При этом в ПВТР было закреплено, что сотрудники обязаны поддерживать вежливые отношения. Работнице объявили замечание. Суд согласился, что это является оскорблением и признал взыскание законным (Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.05.2018 по делу N 33-1592/2018).
Статья: "Большой палец вверх" - акцепт или оскорбление? Эмодзи, семиотика и право
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Суд первой инстанции признал остроумца виновным в клевете <35>, оштрафовал на 800 евро и взыскал 2 000 евро в пользу потерпевшего. Апелляция решила, что это было оскорбление <36>, а не клевета, и оправдала обвиняемого, поскольку оскорбление в Италии было декриминализировано в 2016 году. Однако высшая инстанция пришла к выводу, что это все же была клевета: "...оскорбление - это сообщение... адресованное потерпевшему, а в случае клеветы потерпевший находится за рамками сообщения порочащей информации другим людям". Дело было направлено на новое рассмотрение.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Суд первой инстанции признал остроумца виновным в клевете <35>, оштрафовал на 800 евро и взыскал 2 000 евро в пользу потерпевшего. Апелляция решила, что это было оскорбление <36>, а не клевета, и оправдала обвиняемого, поскольку оскорбление в Италии было декриминализировано в 2016 году. Однако высшая инстанция пришла к выводу, что это все же была клевета: "...оскорбление - это сообщение... адресованное потерпевшему, а в случае клеветы потерпевший находится за рамками сообщения порочащей информации другим людям". Дело было направлено на новое рассмотрение.