Оскорбление, совершенное с использованием сети «Интернет»
Подборка наиболее важных документов по запросу Оскорбление, совершенное с использованием сети «Интернет» (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как Роскомнадзор проводит блокировку сайтов при выявлении противоправного контента
(КонсультантПлюс, 2025)за оскорбление, совершенное публично, в том числе с использованием сети Интернет (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)за оскорбление, совершенное публично, в том числе с использованием сети Интернет (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ);
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
(ред. от 29.12.2025)2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
Указ Президента РФ от 28.12.2024 N 1124
"Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации"17. В число опаснейших проявлений экстремизма входят разжигание социальной, расовой, национальной, религиозной ненависти, вражды или розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признакам его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"; вовлечение граждан в деятельность экстремистских организаций; подготовка и совершение террористических актов; пропаганда непризнания законов и подзаконных актов, правовых процедур и органов власти Российской Федерации, а также оскорбление государственных символов, религиозных символов традиционных конфессий или надругательство над такими символами.
"Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации"17. В число опаснейших проявлений экстремизма входят разжигание социальной, расовой, национальной, религиозной ненависти, вражды или розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признакам его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"; вовлечение граждан в деятельность экстремистских организаций; подготовка и совершение террористических актов; пропаганда непризнания законов и подзаконных актов, правовых процедур и органов власти Российской Федерации, а также оскорбление государственных символов, религиозных символов традиционных конфессий или надругательство над такими символами.
Статья: Международное сотрудничество в борьбе с киберпреступлениями: некоторые правовые проблемы в свете принятия Конвенции ООН против киберпреступности
(Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Во-первых, хотя Универсальная конвенция открыта для подписания, даже в рамках одного региона (будь то азиатский, арабский или африканский) наблюдаются разобщенные подходы к определению круга уголовно наказуемых деяний в рассматриваемой сфере. Исходя из высказанных при обсуждении проекта Конвенции позиций государств Глобального Юга, отметим, что не все высказанные ими идеи вошли в итоговую версию. Так, среди прочего Египет предлагал предусмотреть обязательство криминализовать и пенализовать побуждения или принуждения к совершению самоубийства <2>, Иорданское Хашимитское Королевство - оскорбление религий, стран и символов, распространение ненавистнической риторики, Республика Индия и Россия - кибертерроризм, Исламская Республика Иран - неправомерное использование искусственного интеллекта для создания незаконного контента и фейковых новостей. С учетом типологии преступлений в странах Ближнего Востока отметим также понятие электронных мух (араб. ) - совокупности фейковых аккаунтов, управляемых интернет-ботами для распространения конкретного неправомерного или проблемного контента <3>, и понятие цифровых наркотиков <4>, которые остались за рамками официальных обсуждений.
(Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Во-первых, хотя Универсальная конвенция открыта для подписания, даже в рамках одного региона (будь то азиатский, арабский или африканский) наблюдаются разобщенные подходы к определению круга уголовно наказуемых деяний в рассматриваемой сфере. Исходя из высказанных при обсуждении проекта Конвенции позиций государств Глобального Юга, отметим, что не все высказанные ими идеи вошли в итоговую версию. Так, среди прочего Египет предлагал предусмотреть обязательство криминализовать и пенализовать побуждения или принуждения к совершению самоубийства <2>, Иорданское Хашимитское Королевство - оскорбление религий, стран и символов, распространение ненавистнической риторики, Республика Индия и Россия - кибертерроризм, Исламская Республика Иран - неправомерное использование искусственного интеллекта для создания незаконного контента и фейковых новостей. С учетом типологии преступлений в странах Ближнего Востока отметим также понятие электронных мух (араб. ) - совокупности фейковых аккаунтов, управляемых интернет-ботами для распространения конкретного неправомерного или проблемного контента <3>, и понятие цифровых наркотиков <4>, которые остались за рамками официальных обсуждений.
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена для директора за оскорбление работника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Привлечь директора к ответственности в виде административного штрафа от 50 000 до 100 000 руб. могут, если оскорбление (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Привлечь директора к ответственности в виде административного штрафа от 50 000 до 100 000 руб. могут, если оскорбление (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ):
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В жалобе осужденная утверждала, что потерпевшая при рассмотрении ее жалоб не являлась участником судебного разбирательства в качестве судьи и не принимала процессуальных решений. Полагала, что местом и временем совершения преступления применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, может являться только зал судебного заседания при проведении судебного разбирательства или помещение суда во время перерыва. Указывала, что неофициальный форум в сети Интернет - это место, где законом не запрещается выражать свое мнение и суждение. Просила отменить приговор и дело прекратить. Судебная коллегия приговор оставила без изменения по следующим основаниям. Частью 2 ст. 297 УК РФ предусматривается ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, при этом в ситуации, когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия. Закон не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, т.е. ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществленного в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и т.п. К. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении федерального судьи районного суда, которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов. Данные действия К. совершены в связи со служебной деятельностью судьи по отправлению правосудия и были обусловлены ее несогласием с процессуальными решениями, принятыми этой судьей по ее жалобам. При этом принятие судьей решений по жалобам осужденной в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и является, вопреки доводам ее жалобы, отправлением правосудия. Суд правильно квалифицировал действия К. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, указав, что, будучи несогласной с принятыми судьей решениями по ее жалобам, испытывая в связи с этим личную неприязнь к этой судье, действуя с прямым умыслом, являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети Интернет, осознавая публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете на общедоступном форуме в письменном виде, она не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти <1293>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В жалобе осужденная утверждала, что потерпевшая при рассмотрении ее жалоб не являлась участником судебного разбирательства в качестве судьи и не принимала процессуальных решений. Полагала, что местом и временем совершения преступления применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, может являться только зал судебного заседания при проведении судебного разбирательства или помещение суда во время перерыва. Указывала, что неофициальный форум в сети Интернет - это место, где законом не запрещается выражать свое мнение и суждение. Просила отменить приговор и дело прекратить. Судебная коллегия приговор оставила без изменения по следующим основаниям. Частью 2 ст. 297 УК РФ предусматривается ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, при этом в ситуации, когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия. Закон не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, т.е. ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществленного в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и т.п. К. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении федерального судьи районного суда, которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов. Данные действия К. совершены в связи со служебной деятельностью судьи по отправлению правосудия и были обусловлены ее несогласием с процессуальными решениями, принятыми этой судьей по ее жалобам. При этом принятие судьей решений по жалобам осужденной в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и является, вопреки доводам ее жалобы, отправлением правосудия. Суд правильно квалифицировал действия К. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, указав, что, будучи несогласной с принятыми судьей решениями по ее жалобам, испытывая в связи с этим личную неприязнь к этой судье, действуя с прямым умыслом, являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети Интернет, осознавая публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете на общедоступном форуме в письменном виде, она не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти <1293>.
Статья: Кибербуллинг в России: правовые вызовы, ответственность и стратегии профилактики
(Чистяков К.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство человека, может быть квалифицировано как клевета (ст. 128.1 УК РФ), а случаях, когда такие действия совершаются через интернет, они могут быть отнесены к кибербуллингу.
(Чистяков К.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство человека, может быть квалифицировано как клевета (ст. 128.1 УК РФ), а случаях, когда такие действия совершаются через интернет, они могут быть отнесены к кибербуллингу.
Статья: Законодательная трансформация статьи 5.61 КоАП РФ ("Оскорбление"): обзор изменений
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Законодатель, шагая в ногу со временем, дополнил объективную сторону, а также уточнил круг лиц, в отношении которых может быть совершено правонарушение ("оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных").
(Дудина Н.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Законодатель, шагая в ногу со временем, дополнил объективную сторону, а также уточнил круг лиц, в отношении которых может быть совершено правонарушение ("оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных").
Статья: Уголовно-правовые, криминологические, криминалистические аспекты публичной демонстрации преступлений против личности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет
(Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В научной среде предложения об установлении уголовной ответственности за подобные действия высказывались уже достаточно давно. Однако первой серьезной законодательной инициативой в этом направлении следует признать законопроект, представленный 21 января 2021 г. главой Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации Алексеем Пушковым <2>. В данном законопроекте предлагалось дополнить ст. 282 УК РФ частью третьей следующего содержания: "Действия, содержащие унижение человеческого достоинства с применением или с угрозой применения насилия, физических издевательств, оскорблений и других форм хулиганского поведения, умаляющего достоинство личности, совершенные публично с использованием сети Интернет в режиме реального времени и в видеозаписи с целью извлечения материальной или иной (наращивание популярности) выгоды".
(Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В научной среде предложения об установлении уголовной ответственности за подобные действия высказывались уже достаточно давно. Однако первой серьезной законодательной инициативой в этом направлении следует признать законопроект, представленный 21 января 2021 г. главой Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации Алексеем Пушковым <2>. В данном законопроекте предлагалось дополнить ст. 282 УК РФ частью третьей следующего содержания: "Действия, содержащие унижение человеческого достоинства с применением или с угрозой применения насилия, физических издевательств, оскорблений и других форм хулиганского поведения, умаляющего достоинство личности, совершенные публично с использованием сети Интернет в режиме реального времени и в видеозаписи с целью извлечения материальной или иной (наращивание популярности) выгоды".
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5.61 КоАП РФ лицо может быть привлечено к ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а также за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5.61 КоАП РФ лицо может быть привлечено к ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а также за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.
Статья: Новое обстоятельство, отягчающее наказание, в уголовном законодательстве России (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 августа 2024 года N 218-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Таким образом, уголовно-правовые средства дифференциации уголовной ответственности за совершение преступлений, сопряженных с публичной демонстрацией процесса их осуществления с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), являются частью правовой системы противодействия распространению в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, содержащей изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных, и распространяемой из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений, в которую также входят: 1) профилактика распространения подобной нежелательной информации: организационные, технические и законодательные меры (установление прав и обязанностей участников отраслевых правоотношений, правовое регулирование деятельности в соответствующей сфере и т.п.), направленные на предупреждение указанной деятельности; 2) меры прокурорского реагирования: требование о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, требование об управлении сетью связи общего пользования и т.п.; 3) административная ответственность; 4) уголовная ответственность.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Таким образом, уголовно-правовые средства дифференциации уголовной ответственности за совершение преступлений, сопряженных с публичной демонстрацией процесса их осуществления с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), являются частью правовой системы противодействия распространению в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, содержащей изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных, и распространяемой из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений, в которую также входят: 1) профилактика распространения подобной нежелательной информации: организационные, технические и законодательные меры (установление прав и обязанностей участников отраслевых правоотношений, правовое регулирование деятельности в соответствующей сфере и т.п.), направленные на предупреждение указанной деятельности; 2) меры прокурорского реагирования: требование о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, требование об управлении сетью связи общего пользования и т.п.; 3) административная ответственность; 4) уголовная ответственность.
Статья: Ответственность за оскорбление должностных лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оскорбление, в том числе должностных лиц, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет более строгие санкции в соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оскорбление, в том числе должностных лиц, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет более строгие санкции в соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.