Ошибочное исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибочное исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)1. Самый очевидный пример связан с тем обстоятельством, на необходимость исследования которого прямо указывает закон, - факт взыскания. В этой связи было бы странно лишать истца возражения о том, что имущественное право ответчика не было нарушено по причине не взыскания с него имущества. При этом могут быть ситуации, когда de jure взыскание признано состоявшимся, а de facto - нет, например, если в ходе исполнительного производства взыскание ошибочно произошло не с ответчика, а с третьего лица.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)1. Самый очевидный пример связан с тем обстоятельством, на необходимость исследования которого прямо указывает закон, - факт взыскания. В этой связи было бы странно лишать истца возражения о том, что имущественное право ответчика не было нарушено по причине не взыскания с него имущества. При этом могут быть ситуации, когда de jure взыскание признано состоявшимся, а de facto - нет, например, если в ходе исполнительного производства взыскание ошибочно произошло не с ответчика, а с третьего лица.
Готовое решение: Что нужно сделать с исполнительным листом работника при его увольнении
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку исполнительный лист (его копия) возвращен взыскателю (судебному приставу-исполнителю), вы не праве производить удержание с выплат, которые были начислены и выплачены после увольнения работника-должника, например с больничного, премии за отработанное время, сумм вследствие счетной ошибки (ч. 4, 4.1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку исполнительный лист (его копия) возвращен взыскателю (судебному приставу-исполнителю), вы не праве производить удержание с выплат, которые были начислены и выплачены после увольнения работника-должника, например с больничного, премии за отработанное время, сумм вследствие счетной ошибки (ч. 4, 4.1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 87 "Реализация имущества должника" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""При этом вопреки позиции заявителя апелляционный суд обоснованно указал, что доводы жалобы о несоблюдении обществом "Инком" одного из обязательных условий, предусмотренных частью 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве основаны на неверном толковании норм права, поскольку, согласно данной норме, одновременная выплата разницы производится непосредственно при передаче взыскателю нереализованного имущества, а не в момент дачи согласия на такое приобретение."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Задачи исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Довод кассационной жалобы об отсутствии необходимости повторного осуществления исполнительных действий, проведенных в рамках сводного исполнительного производства, основан на неверном толковании закона. Закрепленный статьями 2, 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не предполагает отказа судебного пристава-исполнителя от совершения действий по мотиву их совершения ранее. Судами учтена длительность периода (более года), прошедшего с момента совершения действий в рамках сводного исполнительного производства до момента возбуждения исполнительного производства N-ИП."
Статья: Проблемы исполнения судебных актов в национальном правопорядке (в контексте развития концепции судебного права)
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)При этом в современной процессуальной науке все больше внимания уделяется внимание тому факту, что судебные акты не исполняются в течение длительного времени или фактически становятся неисполнимыми. Ведущие ученые современности, представители различных научных школ и направлений уже достаточно давно обращают внимание на тот факт, что исполнение судебных актов является одним из элементов права на судебную защиту, а также социально важным аспектом, а кроме того, на многие другие акценты в контексте реализации защиты прав, свобод и законных интересов [14; 27]. В частности, профессор В.В. Ярков акцентирует внимание на том, что одной из задач исполнительного производства является не только правильное, но и своевременное исполнение судебных и иных принудительно исполняемых актов [27].
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)При этом в современной процессуальной науке все больше внимания уделяется внимание тому факту, что судебные акты не исполняются в течение длительного времени или фактически становятся неисполнимыми. Ведущие ученые современности, представители различных научных школ и направлений уже достаточно давно обращают внимание на тот факт, что исполнение судебных актов является одним из элементов права на судебную защиту, а также социально важным аспектом, а кроме того, на многие другие акценты в контексте реализации защиты прав, свобод и законных интересов [14; 27]. В частности, профессор В.В. Ярков акцентирует внимание на том, что одной из задач исполнительного производства является не только правильное, но и своевременное исполнение судебных и иных принудительно исполняемых актов [27].
Статья: Некоторые аспекты оптимизации упрощенных порядков в административном судопроизводстве
(Толмачева И.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Кроме того, в процессуальном праве отсутствуют правовые механизмы распознавания совокупности фактических и юридических особенностей споров, процессуального поведения сторон, их интересов и инициатив, с учетом которых дело подлежит рассмотрению в упрощенном или общем порядке. Так, Верховным судом Республики Башкортостан в апелляционном порядке рассмотрено дело N 33а-19272/2025 (2а-5288/2025) Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан. Согласно материалам дела административный истец К. обжаловал действия судебного пристава-исполнителя, связанные с возобновлением исполнительного производства, ошибочно оконченного судебным приставом-исполнителем. Ошибка последнего была вызвана невыполнением обязанности по расчету процентов и пени до фактического возврата суммы кредита банку. По делу усматривались неоднократные ходатайства представителя административного истца о назначении по делу судебного заседания путем проведения видео-конференц-связи с иным судом, неявка на судебные заседания. Дело судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке. Однако имелись все основания для рассмотрения дела в упрощенном порядке при наличии в законе соответствующих процессуальных средств. Соответственно, несогласие К. рассмотреть дело в упрощенном порядке является препятствием для этого.
(Толмачева И.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Кроме того, в процессуальном праве отсутствуют правовые механизмы распознавания совокупности фактических и юридических особенностей споров, процессуального поведения сторон, их интересов и инициатив, с учетом которых дело подлежит рассмотрению в упрощенном или общем порядке. Так, Верховным судом Республики Башкортостан в апелляционном порядке рассмотрено дело N 33а-19272/2025 (2а-5288/2025) Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан. Согласно материалам дела административный истец К. обжаловал действия судебного пристава-исполнителя, связанные с возобновлением исполнительного производства, ошибочно оконченного судебным приставом-исполнителем. Ошибка последнего была вызвана невыполнением обязанности по расчету процентов и пени до фактического возврата суммы кредита банку. По делу усматривались неоднократные ходатайства представителя административного истца о назначении по делу судебного заседания путем проведения видео-конференц-связи с иным судом, неявка на судебные заседания. Дело судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке. Однако имелись все основания для рассмотрения дела в упрощенном порядке при наличии в законе соответствующих процессуальных средств. Соответственно, несогласие К. рассмотреть дело в упрощенном порядке является препятствием для этого.
Готовое решение: Как взыскать ущерб, который возник из-за службы судебных приставов
(КонсультантПлюс, 2026)Если служба судебных приставов причинила вам ущерб, вы можете потребовать от государства возместить его за счет казны. Такое право у вас есть, даже если вы не сторона исполнительного производства (например, пристав ошибочно изъял ваше имущество по чужим долгам). Взыскание возможно и тогда, когда пристав бездействовал (в частности, если из-за этого вы не смогли получить деньги с должника).
(КонсультантПлюс, 2026)Если служба судебных приставов причинила вам ущерб, вы можете потребовать от государства возместить его за счет казны. Такое право у вас есть, даже если вы не сторона исполнительного производства (например, пристав ошибочно изъял ваше имущество по чужим долгам). Взыскание возможно и тогда, когда пристав бездействовал (в частности, если из-за этого вы не смогли получить деньги с должника).