Ошибки в спорах
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибки в спорах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Таможенное оформление грузов: ошибки, проблемы, споры
("Делопроизводство", 2025, N 2)"Делопроизводство", 2025, N 2
("Делопроизводство", 2025, N 2)"Делопроизводство", 2025, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В такой ситуации права лица, не привлеченного к участию в деле, могут быть нарушены, например в случае недобросовестности участников процесса или ошибки суда при разрешении спора, что не учтено кассационным судом общей юрисдикции при оставлении без рассмотрения по существу кассационных жалоб заявителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В такой ситуации права лица, не привлеченного к участию в деле, могут быть нарушены, например в случае недобросовестности участников процесса или ошибки суда при разрешении спора, что не учтено кассационным судом общей юрисдикции при оставлении без рассмотрения по существу кассационных жалоб заявителей.
"Обзор судебной практики по рассмотрению дел, связанных с пенсионным обеспечением лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению судами дел по пенсионным спорам и, принимая во внимание, что судами по отдельным категориям этих споров допускаются ошибки, для их устранения необходимо обратить внимание на следующие правовые позиции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению судами дел по пенсионным спорам и, принимая во внимание, что судами по отдельным категориям этих споров допускаются ошибки, для их устранения необходимо обратить внимание на следующие правовые позиции.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Лингвистический аспект правовой определенности подразумевает соблюдение правил грамматики, семантики, синтаксиса и т.д. Игнорирование этого аспекта правовой определенности влечет терминологическую неоднозначность законодательства, приводит к принятию различных решений в одинаковых юридических случаях. Неясная, неточная норма не дает верного представления о правах и обязанностях субъектов права, приводит к спорам и ошибкам.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Лингвистический аспект правовой определенности подразумевает соблюдение правил грамматики, семантики, синтаксиса и т.д. Игнорирование этого аспекта правовой определенности влечет терминологическую неоднозначность законодательства, приводит к принятию различных решений в одинаковых юридических случаях. Неясная, неточная норма не дает верного представления о правах и обязанностях субъектов права, приводит к спорам и ошибкам.
Статья: Ошибка программиста и IT... Как проходят споры
(Кирина А.)
("Трудовое право", 2022, N 1)"Трудовое право", 2022, N 1
(Кирина А.)
("Трудовое право", 2022, N 1)"Трудовое право", 2022, N 1
Статья: Ошибки в использовании маткапитала (споры)
(Сергеева Д.)
("Жилищное право", 2021, N 10)"Жилищное право", 2021, N 10
(Сергеева Д.)
("Жилищное право", 2021, N 10)"Жилищное право", 2021, N 10
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, не любое допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение является основанием для отмены его решения, а только то, которое привело к неверному разрешению спора <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, не любое допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение является основанием для отмены его решения, а только то, которое привело к неверному разрешению спора <1>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.07.2021 N 307-ЭС21-2135 по делу N А21-10479/2019 внесло некоторую определенность. В нем было подчеркнуто, что суд первой инстанции и суд округа неправомерно не рассмотрели доводы налогоплательщика о нарушении инспекцией сроков проведения налоговой проверки, поскольку эти доводы в силу прямого указания, содержащегося в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 57, имели юридическое значение для дела. Однако при этом допущенное судами нарушение норм процессуального права, по мнению Верховного Суда РФ, не привело к неправильному разрешению спора по существу. Возможно, суды больше ориентируются на резолютивную, чем на мотивировочную часть судебных постановлений вышестоящих инстанций, поэтому данное Определение не изменило существенно судебную практику в данной сфере. По крайней мере, все суды при рассмотрении дела N А38-5256/2022 ссылались на правовые позиции, представленные в Определении Верховного Суда РФ, однако при этом пришли к противоположным выводам.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.07.2021 N 307-ЭС21-2135 по делу N А21-10479/2019 внесло некоторую определенность. В нем было подчеркнуто, что суд первой инстанции и суд округа неправомерно не рассмотрели доводы налогоплательщика о нарушении инспекцией сроков проведения налоговой проверки, поскольку эти доводы в силу прямого указания, содержащегося в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 57, имели юридическое значение для дела. Однако при этом допущенное судами нарушение норм процессуального права, по мнению Верховного Суда РФ, не привело к неправильному разрешению спора по существу. Возможно, суды больше ориентируются на резолютивную, чем на мотивировочную часть судебных постановлений вышестоящих инстанций, поэтому данное Определение не изменило существенно судебную практику в данной сфере. По крайней мере, все суды при рассмотрении дела N А38-5256/2022 ссылались на правовые позиции, представленные в Определении Верховного Суда РФ, однако при этом пришли к противоположным выводам.