Ошибки в приходно-кассовых ордерах
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибки в приходно-кассовых ордерах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДФЛ: Налоговый орган предложил удержать и перечислить в бюджет НДФЛ с не возвращенных в срок подотчетных сумм
(КонсультантПлюс, 2024)авансовый отчет, если подтверждающие документы к нему не приложены или содержат грубые ошибки (например, в квитанциях к приходным кассовым ордерам не заполнены графы "покупатель" и "основание платежа") >>>
(КонсультантПлюс, 2024)авансовый отчет, если подтверждающие документы к нему не приложены или содержат грубые ошибки (например, в квитанциях к приходным кассовым ордерам не заполнены графы "покупатель" и "основание платежа") >>>
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 N 19АП-3849/2021 по делу N А35-6729/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из пояснений конкурсного управляющего, в обоснование заявленных требований он сослался на невозврат заемщиком суммы займа. При этом представленные в материалы дела расходные кассовые ордера (ошибочно поименованные конкурсным управляющим как квитанции к приходным кассовым ордерам), по его мнению, не могут являться надлежащими доказательствами возврата заемных денежных средств, поскольку представляют собой мнимые сделки, направленные на создание видимости фактической передачи денежных средств. Кроме того, конкурсный управляющий указал на аффилированность ООО "Прайд" и ООО "Здравница" (директором ООО "Прайд" до 07.03.2017 являлся Артемов А.В., который с 28.12.2006 по 01.04.2021 также являлся участником ООО "Сервислайн", владеющим 50% долей в уставном капитале общества; другими 50% долей в уставном капитале ООО "Сервислайн" до 01.04.2021 владел Калашников А.В. - генеральный директор ООО "Здравница").
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из пояснений конкурсного управляющего, в обоснование заявленных требований он сослался на невозврат заемщиком суммы займа. При этом представленные в материалы дела расходные кассовые ордера (ошибочно поименованные конкурсным управляющим как квитанции к приходным кассовым ордерам), по его мнению, не могут являться надлежащими доказательствами возврата заемных денежных средств, поскольку представляют собой мнимые сделки, направленные на создание видимости фактической передачи денежных средств. Кроме того, конкурсный управляющий указал на аффилированность ООО "Прайд" и ООО "Здравница" (директором ООО "Прайд" до 07.03.2017 являлся Артемов А.В., который с 28.12.2006 по 01.04.2021 также являлся участником ООО "Сервислайн", владеющим 50% долей в уставном капитале общества; другими 50% долей в уставном капитале ООО "Сервислайн" до 01.04.2021 владел Калашников А.В. - генеральный директор ООО "Здравница").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2021 N Ф08-8098/2021 <О неправомерности доначислений, основанных на выводе о занижении фирмой выручки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 23)Судьи поддержали довод фирмы, что 10 млн руб. ошибочно включены бухгалтером в выручку, поскольку представляют собой финансовую помощь учредителя. Факт предоставления таковой подтвержден договором и приходниками.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 23)Судьи поддержали довод фирмы, что 10 млн руб. ошибочно включены бухгалтером в выручку, поскольку представляют собой финансовую помощь учредителя. Факт предоставления таковой подтвержден договором и приходниками.
Путеводитель по судебной практике. Банковский вкладПризнание представленного истцом приходного кассового ордера и договора вклада безусловным и исключительным доказательством заключения договора банковского вклада без надлежащей оценки доводов Агентства об отсутствии реального внесения денежных средств повлекло неправильное применение судебными инстанциями положений ст. ст. 140 и 834 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Между тем суд, указав, что истцом представлен приходно-кассовый ордер, неправильно применил положения ст. 140, 834 ГК РФ, поскольку оставил без внимания то обстоятельство, что в случае, когда на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, договор банковского вклада нельзя считать заключенным и, соответственно, у АСВ не могли возникнуть страховые обязательства перед вкладчиком в соответствии со ст. 11 и 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Между тем суд, указав, что истцом представлен приходно-кассовый ордер, неправильно применил положения ст. 140, 834 ГК РФ, поскольку оставил без внимания то обстоятельство, что в случае, когда на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, договор банковского вклада нельзя считать заключенным и, соответственно, у АСВ не могли возникнуть страховые обязательства перед вкладчиком в соответствии со ст. 11 и 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
<Письмо> Банка России от 04.06.1996 N 25-1-601
"О методических рекомендациях по проверке кассовой работы"основанием для приема наличных денег в приходную кассу служат только два вида приходных кассовых документов: объявление и приходный кассовый ордер.
"О методических рекомендациях по проверке кассовой работы"основанием для приема наличных денег в приходную кассу служат только два вида приходных кассовых документов: объявление и приходный кассовый ордер.