Ошибка в паспортных данных в доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в паспортных данных в доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2023 N 88-23151/2023 (УИД 78RS0009-01-2019-001536-96)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры. Ответчик выплату процентов не произвел, чем нарушил условия договора займа. Сумма займа истцу не возвращена. Встречное требование мотивировано тем, что сделка совершена под влиянием обмана.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Таким образом, суд апелляционной инстанции, исходя из приведенных нормативных положений, правомерно указал на то, что указание в нотариально удостоверенном договоре неверных данных паспорта стороны при заключении сделки от ее имени представителем по доверенности, которая содержит верные сведения о личности доверителя и его паспорте, не подтверждает нарушение обязательных требований, предъявляемых к нотариально удостоверенным сделкам.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры. Ответчик выплату процентов не произвел, чем нарушил условия договора займа. Сумма займа истцу не возвращена. Встречное требование мотивировано тем, что сделка совершена под влиянием обмана.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Таким образом, суд апелляционной инстанции, исходя из приведенных нормативных положений, правомерно указал на то, что указание в нотариально удостоверенном договоре неверных данных паспорта стороны при заключении сделки от ее имени представителем по доверенности, которая содержит верные сведения о личности доверителя и его паспорте, не подтверждает нарушение обязательных требований, предъявляемых к нотариально удостоверенным сделкам.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-22830/2023 (УИД 24RS0040-01-2022-004786-92)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О признании права собственности; 2) О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что уплатил стоимость квартир, ответчики передали жилые помещения во владение и пользование истца, но уклоняются от государственной регистрации перехода права собственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Также суд первой инстанции пришел к выводу, что намерение ответчиков заключить договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нотариальными доверенностями, выданными ими на имя М.С., с полномочиями представителя на заключение сделок купли-продажи указанных спорных жилых помещений, получение денежных средств по сделкам, представлять интересы ответчиков при регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества. При этом суд указал, что ошибочное указание в договорах купли-продажи данных предыдущего паспорта М.С. и предыдущих доверенностей, само по себе не означает, что у представителя отсутствовали полномочия на совершение указанных действий.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О признании права собственности; 2) О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что уплатил стоимость квартир, ответчики передали жилые помещения во владение и пользование истца, но уклоняются от государственной регистрации перехода права собственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Также суд первой инстанции пришел к выводу, что намерение ответчиков заключить договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нотариальными доверенностями, выданными ими на имя М.С., с полномочиями представителя на заключение сделок купли-продажи указанных спорных жилых помещений, получение денежных средств по сделкам, представлять интересы ответчиков при регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества. При этом суд указал, что ошибочное указание в договорах купли-продажи данных предыдущего паспорта М.С. и предыдущих доверенностей, само по себе не означает, что у представителя отсутствовали полномочия на совершение указанных действий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как указать в доверенности паспортные данные представителя?
(Консультация эксперта, 2025)Действительна ли доверенность от имени организации при изменении паспортных данных представителя?
(Консультация эксперта, 2025)Действительна ли доверенность от имени организации при изменении паспортных данных представителя?
Статья: Машиночитаемая доверенность: где можно использовать и как создать?
(Игумнова С.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 3)Возможные ошибки связаны с некорректным XML-форматом, неверными реквизитами доверителя или представителя, отсутствием КЭП, устаревшими данными. Например, получатель доверенности мог поменять паспорт, в этом случае нужно менять и саму доверенность.
(Игумнова С.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 3)Возможные ошибки связаны с некорректным XML-форматом, неверными реквизитами доверителя или представителя, отсутствием КЭП, устаревшими данными. Например, получатель доверенности мог поменять паспорт, в этом случае нужно менять и саму доверенность.
Нормативные акты
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамОднако на практике возможна и обратная ситуация, когда налоговому органу представляется доверенность, которая не подтверждает полномочия предъявившего ее лица. Это возможно, если истек срок действия доверенности, а также при ошибках в ее оформлении. Например, в доверенности не указана дата составления (абз. 2 п. 1 ст. 186 ГК РФ) либо допущена опечатка в имени, отчестве, фамилии или паспортных данных лица, которому она выдана.
Готовое решение: Как признать доверенность недействительной и к чему это приведет
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что доверенность сохранит силу и останется действительной, если в ней есть иные сведения о представителе, которые позволяют его идентифицировать. Например, полное имя, паспортные данные.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что доверенность сохранит силу и останется действительной, если в ней есть иные сведения о представителе, которые позволяют его идентифицировать. Например, полное имя, паспортные данные.
Вопрос: Действительна ли доверенность от имени организации при изменении паспортных данных представителя?
(Консультация эксперта, 2025)В то же время на практике не исключены сложности в идентификации личности представителя, поэтому возможно рекомендовать оформление новой доверенности с указанием новых паспортных данных.
(Консультация эксперта, 2025)В то же время на практике не исключены сложности в идентификации личности представителя, поэтому возможно рекомендовать оформление новой доверенности с указанием новых паспортных данных.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)В-четвертых, особые трудности вызывает оценка информации, поступающей из сети Интернет, а также по каналам электронной связи (сообщения из электронной почты, SMS-сообщения). Если автор электронного документа легко может быть определен по электронно-цифровой подписи, то как быть с идентификацией получателя и отправителя электронного сообщения? Как справедливо отмечал А.Т. Боннер, "существенным недостатком электронного обмена документами через каналы Интернета, равно как и недостатком электронного документа вообще, является легкость внесения в него изменений и, как следствие, отсутствие уверенности в достоверности полученного электронного документа" <1>. Зачастую лица, обращающиеся к нотариусу за совершением нотариального действия, просят "перепечатать" необходимую информацию "с телефона", демонстрируя SMS-сообщения или переписку в электронной почте. Возможно ли использовать данную информацию как доказательство подтверждения или опровержения фактов, об удостоверении которых заявители обратились к нотариусу? Очевидно, что ответ на этот вопрос будет зависеть от содержания такой информации и вида совершаемого нотариального действия. Так, если речь идет о паспортных данных представителей, на которых должна быть оформлена доверенность, нотариус в целом может принять такого рода информацию, разъяснив заявителю, что в случае неправильного написания фамилий, имен или неточности в паспортных данных документ может быть не принят в соответствующих инстанциях. Однако если подобного рода информация представляется в подтверждение, к примеру, имущественных прав, то нотариус обязан истребовать подлинные документы либо документы, подписанные электронной подписью, поскольку суть его профессии заключается в проверке правильности формирования воли сторон и правильности ее изъявления.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)В-четвертых, особые трудности вызывает оценка информации, поступающей из сети Интернет, а также по каналам электронной связи (сообщения из электронной почты, SMS-сообщения). Если автор электронного документа легко может быть определен по электронно-цифровой подписи, то как быть с идентификацией получателя и отправителя электронного сообщения? Как справедливо отмечал А.Т. Боннер, "существенным недостатком электронного обмена документами через каналы Интернета, равно как и недостатком электронного документа вообще, является легкость внесения в него изменений и, как следствие, отсутствие уверенности в достоверности полученного электронного документа" <1>. Зачастую лица, обращающиеся к нотариусу за совершением нотариального действия, просят "перепечатать" необходимую информацию "с телефона", демонстрируя SMS-сообщения или переписку в электронной почте. Возможно ли использовать данную информацию как доказательство подтверждения или опровержения фактов, об удостоверении которых заявители обратились к нотариусу? Очевидно, что ответ на этот вопрос будет зависеть от содержания такой информации и вида совершаемого нотариального действия. Так, если речь идет о паспортных данных представителей, на которых должна быть оформлена доверенность, нотариус в целом может принять такого рода информацию, разъяснив заявителю, что в случае неправильного написания фамилий, имен или неточности в паспортных данных документ может быть не принят в соответствующих инстанциях. Однако если подобного рода информация представляется в подтверждение, к примеру, имущественных прав, то нотариус обязан истребовать подлинные документы либо документы, подписанные электронной подписью, поскольку суть его профессии заключается в проверке правильности формирования воли сторон и правильности ее изъявления.
Готовое решение: Как составить расписку в получении денег по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)- данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность;
(КонсультантПлюс, 2025)- данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность;
Статья: Проблемы административной процедуры государственной регистрации недвижимости
(Паюшин М.К.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)- ошибки в личных данных заявителей (Ф.И.О., ИНН, паспортные данные);
(Паюшин М.К.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)- ошибки в личных данных заявителей (Ф.И.О., ИНН, паспортные данные);
Статья: Нотариус - не гарант?
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 3)Однако в некоторых случаях это все-таки удается. В описанном ниже случае из судебной практики речь идет о доказывании вины нотариуса в той самой ошибке (даже злоупотреблении) при выдаче доверенности. Так, Верховный Суд Республики Башкортостан на втором круге рассмотрения признал вину нотариуса, который не заметил подлога (дело N 33-9950/2019). В ходе рассмотрения дела суды выяснили, что к петербургскому нотариусу пришел некий мужчина с поддельным паспортом на имя М. - паспорта с такими данными на самом деле нет. Подпись неизвестного отличалась от подписи реального М. Саму доверенность суд признал недействительной. Таким образом, с нотариуса К. взыскали 474 361 руб. неполученных дивидендов за 2013 - 2014 годы. Суды отметили, что согласно ст. 21 Основ законодательства о нотариате именно нотариус несет ответственность за ущерб, который причинил тот, кто временно замещал отсутствующего нотариуса. Таким образом, с точки зрения действующего законодательства нотариус отвечает за поддельную доверенность во всех случаях, когда его вина доказана, иное противоречило бы самой сущности нотариата. Именно когда доказана вина. В делах, похожих на описанный случай, суды обычно отказываются удовлетворять требования к нотариусу. Чаще всего идут отсылки на недоказанность причинно-следственной связи между действиями нотариуса и понесенными истцом убытками. Напомним, что причинно-следственная связь как элемент состава правонарушения является ключевым и требует всестороннего изучения как на стадии сбора доказательств, так и в суде. Вина и причинная связь усматриваются, когда нотариус не проявил необходимую заботливость и осмотрительность, не установил должным образом личность гражданина, действующего от имени доверителя, хотя мог и должен был обратить внимание на несоответствие личности обратившегося за совершением нотариального действия клиента.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 3)Однако в некоторых случаях это все-таки удается. В описанном ниже случае из судебной практики речь идет о доказывании вины нотариуса в той самой ошибке (даже злоупотреблении) при выдаче доверенности. Так, Верховный Суд Республики Башкортостан на втором круге рассмотрения признал вину нотариуса, который не заметил подлога (дело N 33-9950/2019). В ходе рассмотрения дела суды выяснили, что к петербургскому нотариусу пришел некий мужчина с поддельным паспортом на имя М. - паспорта с такими данными на самом деле нет. Подпись неизвестного отличалась от подписи реального М. Саму доверенность суд признал недействительной. Таким образом, с нотариуса К. взыскали 474 361 руб. неполученных дивидендов за 2013 - 2014 годы. Суды отметили, что согласно ст. 21 Основ законодательства о нотариате именно нотариус несет ответственность за ущерб, который причинил тот, кто временно замещал отсутствующего нотариуса. Таким образом, с точки зрения действующего законодательства нотариус отвечает за поддельную доверенность во всех случаях, когда его вина доказана, иное противоречило бы самой сущности нотариата. Именно когда доказана вина. В делах, похожих на описанный случай, суды обычно отказываются удовлетворять требования к нотариусу. Чаще всего идут отсылки на недоказанность причинно-следственной связи между действиями нотариуса и понесенными истцом убытками. Напомним, что причинно-следственная связь как элемент состава правонарушения является ключевым и требует всестороннего изучения как на стадии сбора доказательств, так и в суде. Вина и причинная связь усматриваются, когда нотариус не проявил необходимую заботливость и осмотрительность, не установил должным образом личность гражданина, действующего от имени доверителя, хотя мог и должен был обратить внимание на несоответствие личности обратившегося за совершением нотариального действия клиента.