Ошибка в личности потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в личности потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ошибка в личности потерпевшего, которого виновные приняли за иное лицо, не влечет изменения в квалификации преступления <429>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ошибка в личности потерпевшего, которого виновные приняли за иное лицо, не влечет изменения в квалификации преступления <429>.
Статья: Технология Sweetie и уголовная ответственность: сравнительно-правовое исследование проблем квалификации деяния против цифрового ребенка
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)<20> Ошибка в личности потерпевшего возникает в том случае, если вред причиняется иному лицу (на квалификацию преступления этот вид ошибки не влияет). Она не касается обстоятельств, являющихся признаками преступления. В подобной ситуации деяние квалифицируется как оконченное преступление. Например, по ошибке совершено убийство иного лица. Sweetie не может рассматриваться как иное лицо, ведь она не является человеком. Ошибка в предмете преступного посягательства, полагаем, не может рассматриваться в этой ситуации с неодушевленной Sweetie по той причине, что преступления против половой неприкосновенности направлены на объект - личность (ребенка).
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)<20> Ошибка в личности потерпевшего возникает в том случае, если вред причиняется иному лицу (на квалификацию преступления этот вид ошибки не влияет). Она не касается обстоятельств, являющихся признаками преступления. В подобной ситуации деяние квалифицируется как оконченное преступление. Например, по ошибке совершено убийство иного лица. Sweetie не может рассматриваться как иное лицо, ведь она не является человеком. Ошибка в предмете преступного посягательства, полагаем, не может рассматриваться в этой ситуации с неодушевленной Sweetie по той причине, что преступления против половой неприкосновенности направлены на объект - личность (ребенка).
Статья: Влияние характера причинной связи на квалификацию смерти потерпевшего в результате применения насилия
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<27> См. подр.: Гарбатович Д.А. Убийство: ошибка в личности потерпевшего и в развитии причинной следственной связи // Уголовное право. 2024. N 2. С. 10 - 23.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)<27> См. подр.: Гарбатович Д.А. Убийство: ошибка в личности потерпевшего и в развитии причинной следственной связи // Уголовное право. 2024. N 2. С. 10 - 23.
Статья: О влиянии направленности умысла на уголовно-правовую оценку деяния
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)<9> Спиридонова Л.Э. Уголовно-правовое значение фактической ошибки в личности потерпевшего при квалификации преступлений против жизни // КриминалистЪ. 2012. N 2 (11). С. 58 - 66; Ситникова А.И. Квалификация деяний, связанных с фактическими ошибками // Российский судья. 2016. N 4. С. 38 - 42.
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)<9> Спиридонова Л.Э. Уголовно-правовое значение фактической ошибки в личности потерпевшего при квалификации преступлений против жизни // КриминалистЪ. 2012. N 2 (11). С. 58 - 66; Ситникова А.И. Квалификация деяний, связанных с фактическими ошибками // Российский судья. 2016. N 4. С. 38 - 42.
Статья: Значение объекта преступления при установлении общего умысла лица и квалификации отклонения действия
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В статье рассматривается проблематика понимания объекта преступления и общего умысла в контексте установления умышленной формы вины. На основе анализа материалов уголовных дел рассматриваются типичные ситуации, связанные с квалификацией преступлений при ошибке в личности потерпевшего, отклонении действия. Предлагаются критерии, позволяющие осуществлять квалификацию преступлений при установлении общего умысла. В частности, обоснован вывод о том, что в случае, если имел место неопределенный умысел (здесь сознанием лица охватываются различные сферы общественных отношений, на которые может происходить преступное посягательство), но никакие преступные последствия при общественно опасном посягательстве не наступили, содеянное следует рассматривать как покушение на наименее тяжкое из предвиденных лицом последствий, наказываемых в уголовно-правовом порядке, если при этом в совершенном деянии не усматриваются признаки иного состава преступления.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В статье рассматривается проблематика понимания объекта преступления и общего умысла в контексте установления умышленной формы вины. На основе анализа материалов уголовных дел рассматриваются типичные ситуации, связанные с квалификацией преступлений при ошибке в личности потерпевшего, отклонении действия. Предлагаются критерии, позволяющие осуществлять квалификацию преступлений при установлении общего умысла. В частности, обоснован вывод о том, что в случае, если имел место неопределенный умысел (здесь сознанием лица охватываются различные сферы общественных отношений, на которые может происходить преступное посягательство), но никакие преступные последствия при общественно опасном посягательстве не наступили, содеянное следует рассматривать как покушение на наименее тяжкое из предвиденных лицом последствий, наказываемых в уголовно-правовом порядке, если при этом в совершенном деянии не усматриваются признаки иного состава преступления.
Статья: Убийство: конкретизированный, неопределенный, альтернативный виды умысла
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Неоднозначно на практике решается вопрос о квалификации преступных посягательств на жизнь при ошибке в личности потерпевшего. Определенный умысел, направленный на причинение смерти конкретному потерпевшему, предполагает квалификацию содеянного в соответствии с направленностью умысла. Если происходит ошибка в личности потерпевшего, на практике встречаются случаи, когда содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Неоднозначно на практике решается вопрос о квалификации преступных посягательств на жизнь при ошибке в личности потерпевшего. Определенный умысел, направленный на причинение смерти конкретному потерпевшему, предполагает квалификацию содеянного в соответствии с направленностью умысла. Если происходит ошибка в личности потерпевшего, на практике встречаются случаи, когда содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям.