Ошибка в грузополучателе
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в грузополучателе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС1.11.3. Могут ли отказать в вычете НДС, если в счете-фактуре неверно указан юридический адрес покупателя, грузополучателя?
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)Покупатель должен был представлять поставщику отгрузочные разнарядки по определенной форме. За их непредставление и неверное составление (например, за неуказание телефонов грузополучателей) была предусмотрена неустойка. В течение года покупатель допускал указанные нарушения, но все это время поставщик не предъявлял претензий и без проблем доставлял товар получателям в срок. Более чем через год после начала поставок поставщик потребовал несколько миллионов рублей в качестве неустойки. Суд взыскал лишь 100 тыс. руб., так как указанные нарушения не повлекли неблагоприятных последствий для поставщика и он долгое время исполнял договор, не жалуясь на них (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 4231/14).
(КонсультантПлюс, 2025)Покупатель должен был представлять поставщику отгрузочные разнарядки по определенной форме. За их непредставление и неверное составление (например, за неуказание телефонов грузополучателей) была предусмотрена неустойка. В течение года покупатель допускал указанные нарушения, но все это время поставщик не предъявлял претензий и без проблем доставлял товар получателям в срок. Более чем через год после начала поставок поставщик потребовал несколько миллионов рублей в качестве неустойки. Суд взыскал лишь 100 тыс. руб., так как указанные нарушения не повлекли неблагоприятных последствий для поставщика и он долгое время исполнял договор, не жалуясь на них (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 4231/14).
Готовое решение: Какие реквизиты товарной накладной по форме N ТОРГ-12 обязательны для признания расходов в налоговом учете и принятия к вычету НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие или неверное указание банковских реквизитов грузоотправителя, грузополучателя, продавца, покупателя (плательщика) в ТОРГ-12 не приводит к возникновению налоговых рисков, так как они не являются обязательными реквизитами первичных учетных документов.
(КонсультантПлюс, 2025)Отсутствие или неверное указание банковских реквизитов грузоотправителя, грузополучателя, продавца, покупателя (плательщика) в ТОРГ-12 не приводит к возникновению налоговых рисков, так как они не являются обязательными реквизитами первичных учетных документов.
Статья: Мультиплицирование требований оператора железнодорожного подвижного состава в связи с задержкой вагонов под погрузкой и выгрузкой
(Белик И.А.)
("Транспортное право", 2022, N 1)В результате структурной реформы железнодорожного транспорта грузовой вагонный парк был передан независимым частными компаниям - операторам подвижного состава. После этого Верховный Суд РФ указал, что права операторов по использованию подвижного состава не должны отличаться от прав перевозчика. В этой связи операторы получили возможность требовать законный штраф за задержку вагонов под погрузкой и (или) выгрузкой (абз. 6 ст. 62 Устава железнодорожного транспорта). Между тем операторы не перестали взимать со своих контрагентов договорную неустойку за задержку вагонов. Фактически операторам стали доступны тождественные требования и к договорному контрагенту, и (или) непосредственно к грузоотправителю (грузополучателю). Автор видит в этом ошибку и приводит аргументы против такого мультиплицирования требований.
(Белик И.А.)
("Транспортное право", 2022, N 1)В результате структурной реформы железнодорожного транспорта грузовой вагонный парк был передан независимым частными компаниям - операторам подвижного состава. После этого Верховный Суд РФ указал, что права операторов по использованию подвижного состава не должны отличаться от прав перевозчика. В этой связи операторы получили возможность требовать законный штраф за задержку вагонов под погрузкой и (или) выгрузкой (абз. 6 ст. 62 Устава железнодорожного транспорта). Между тем операторы не перестали взимать со своих контрагентов договорную неустойку за задержку вагонов. Фактически операторам стали доступны тождественные требования и к договорному контрагенту, и (или) непосредственно к грузоотправителю (грузополучателю). Автор видит в этом ошибку и приводит аргументы против такого мультиплицирования требований.
Статья: О характере обязательства по грузовой перевозке, в котором грузоотправитель не является получателем груза
(Романов О.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Указание В.А. Егиазарова на то, что в основании договора перевозки не всегда имеется иной договор, объяснено с его стороны с логической ошибкой: было отмечено, что не всякий договор поставки предполагает перевозку, поскольку потребность в перевозке не обязательна при поставках, из чего последовал вывод об ошибочности утверждения, что при оформлении поставки покупатель выражает согласие стать одной из сторон обязательства по перевозке <17>. Действительно, в перевозке нуждается не всякая поставка, но само по себе это не значит, что перевозка, при которой отправитель и получатель груза - разные лица, не всегда обслуживает исполнение иного обязательства. Представить себе ситуацию, когда имущество в качестве груза оказалось бы отправленным лицу, не выразившему предварительно согласие на его получение, довольно трудно. Во всяком случае, если такого согласия дано не было, лицо, указанное в качестве грузополучателя, в принципе неправильно обязывать к каким-либо действиям в отношении перевозчика. В связи с этим следует согласиться с мнением В.В. Витрянского о том, что обязанность грузополучателя принять груз, который ему не причитался, устанавливается нормами транспортного права, представляющими собой "рецидив планово-командной экономики". Правда его же утверждение, что перевозчик не имеет правовых средств заставить грузополучателя без его согласия принять незаказанный груз (поскольку по п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, в нем не участвующих) <18>, можно оспорить: законодатель способен ввести в норму любую обязанность субъекта имущественных отношений, хотя бы она и противоречила естественному ходу этих последних; и коль скоро какое-то действие вменено в обязанность участнику оборота по силе закона, становится возможным к этому действию понуждать под угрозой возмещения убытков от неисполнения.
(Романов О.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Указание В.А. Егиазарова на то, что в основании договора перевозки не всегда имеется иной договор, объяснено с его стороны с логической ошибкой: было отмечено, что не всякий договор поставки предполагает перевозку, поскольку потребность в перевозке не обязательна при поставках, из чего последовал вывод об ошибочности утверждения, что при оформлении поставки покупатель выражает согласие стать одной из сторон обязательства по перевозке <17>. Действительно, в перевозке нуждается не всякая поставка, но само по себе это не значит, что перевозка, при которой отправитель и получатель груза - разные лица, не всегда обслуживает исполнение иного обязательства. Представить себе ситуацию, когда имущество в качестве груза оказалось бы отправленным лицу, не выразившему предварительно согласие на его получение, довольно трудно. Во всяком случае, если такого согласия дано не было, лицо, указанное в качестве грузополучателя, в принципе неправильно обязывать к каким-либо действиям в отношении перевозчика. В связи с этим следует согласиться с мнением В.В. Витрянского о том, что обязанность грузополучателя принять груз, который ему не причитался, устанавливается нормами транспортного права, представляющими собой "рецидив планово-командной экономики". Правда его же утверждение, что перевозчик не имеет правовых средств заставить грузополучателя без его согласия принять незаказанный груз (поскольку по п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, в нем не участвующих) <18>, можно оспорить: законодатель способен ввести в норму любую обязанность субъекта имущественных отношений, хотя бы она и противоречила естественному ходу этих последних; и коль скоро какое-то действие вменено в обязанность участнику оборота по силе закона, становится возможным к этому действию понуждать под угрозой возмещения убытков от неисполнения.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- неверно указаны адреса продавца, грузополучателя либо реквизиты платежных документов (Письмо Минфина России от 26.11.2015 N 03-07-14/68657, Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2011 N А40-17619/11-129-90);
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- неверно указаны адреса продавца, грузополучателя либо реквизиты платежных документов (Письмо Минфина России от 26.11.2015 N 03-07-14/68657, Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2011 N А40-17619/11-129-90);
Готовое решение: Какие ошибки в счетах-фактурах препятствуют вычету по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Являются ли существенными ошибки в реквизитах грузополучателя счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2025)Являются ли существенными ошибки в реквизитах грузополучателя счета-фактуры