Ошибка в дате приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в дате приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 304 "Вводная часть приговора" УПК РФ"В нарушение требований ст. 304 УПК РФ судом во вводной части приговора неверно указана дата рождения А., которой в действительности является <...> года, что установлено материалами уголовного дела, копией паспорта и самим осужденным, подтвердившим в суде апелляционной инстанции факт производства с ним всех следственных действий по настоящему уголовному делу."
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2023 N 4-УД23-11-К1
Приговор: По ч. 3 ст. 285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями; п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ за получение взятки.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ; осужденному окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы; срок принудительных работ снижен.Неправильное указание в описательно-мотивировочной части приговора дат, в том числе протоколов очных ставок, а также фамилии свидетеля К. не свидетельствует о том, что приговор постановлен на несуществующих доказательствах, изложенное свидетельствует о том, что судом допущены технические ошибки, не влияющие на содержание доказательств и законность приговора.
Приговор: По ч. 3 ст. 285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями; п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ за получение взятки.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ; осужденному окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы; срок принудительных работ снижен.Неправильное указание в описательно-мотивировочной части приговора дат, в том числе протоколов очных ставок, а также фамилии свидетеля К. не свидетельствует о том, что приговор постановлен на несуществующих доказательствах, изложенное свидетельствует о том, что судом допущены технические ошибки, не влияющие на содержание доказательств и законность приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасного посягательства и установления правомерности оборонительных действий
(Меркурьев В.В., Тараканов И.А.)
("Законность", 2024, N 12)Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) апелляционным определением от 15 августа 2023 г. были внесены отдельные изменения в рассматриваемый приговор. В частности, во вводной части была устранена техническая ошибка с датой вынесения приговора, в описательно-мотивировочной части было указано на то, что вследствие нарушений, допущенных при производстве проверки показаний на месте, протокол указанного следственного действия необходимо признать недопустимым доказательством. При этом квалификация содеянного С. осталась без изменений.
(Меркурьев В.В., Тараканов И.А.)
("Законность", 2024, N 12)Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) апелляционным определением от 15 августа 2023 г. были внесены отдельные изменения в рассматриваемый приговор. В частности, во вводной части была устранена техническая ошибка с датой вынесения приговора, в описательно-мотивировочной части было указано на то, что вследствие нарушений, допущенных при производстве проверки показаний на месте, протокол указанного следственного действия необходимо признать недопустимым доказательством. При этом квалификация содеянного С. осталась без изменений.
Статья: Приговор суда первой инстанции: сущность, свойства, значение
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Приговор не должен содержать ошибок вне зависимости от степени их существенности. Например, при неправильном указании даты рождения осужденного приговор подлежит изменению судом вышестоящей инстанции <10>. Если же в приговоре указан вид наказания, но не установлено, в исправительном учреждении какого вида оно должно отбываться, то решение об этом принимается не судом вышестоящей инстанции, а в рамках разрешения вопросов на стадии исполнения приговора <11>.
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Приговор не должен содержать ошибок вне зависимости от степени их существенности. Например, при неправильном указании даты рождения осужденного приговор подлежит изменению судом вышестоящей инстанции <10>. Если же в приговоре указан вид наказания, но не установлено, в исправительном учреждении какого вида оно должно отбываться, то решение об этом принимается не судом вышестоящей инстанции, а в рамках разрешения вопросов на стадии исполнения приговора <11>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"11.8. Показатели строки "Из строки "Всего" по приговорам, постановленным после даты вступления в законную силу постановления об амнистии" заполняются только вышестоящими судами, пересматривающими постановления судов первой инстанции, которыми на стадиях апелляционного или кассационного рассмотрений дел была применена амнистия, ошибочно не примененная судами первой инстанции.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"11.8. Показатели строки "Из строки "Всего" по приговорам, постановленным после даты вступления в законную силу постановления об амнистии" заполняются только вышестоящими судами, пересматривающими постановления судов первой инстанции, которыми на стадиях апелляционного или кассационного рассмотрений дел была применена амнистия, ошибочно не примененная судами первой инстанции.