Ошибка в дате приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в дате приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 304 "Вводная часть приговора" УПК РФ"В нарушение требований ст. 304 УПК РФ судом во вводной части приговора неверно указана дата рождения А., которой в действительности является <...> года, что установлено материалами уголовного дела, копией паспорта и самим осужденным, подтвердившим в суде апелляционной инстанции факт производства с ним всех следственных действий по настоящему уголовному делу."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 по делу N 77-4353/2024 (УИД 24RS0056-01-2021-004356-33)
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Дата и время оглашение приговора сторонам были объявлены в судебном заседании, оглашение началось в названный председательствующим день, ДД.ММ.ГГГГ. Неявка осужденных, адвокатов не препятствовала началу оглашения приговора. Допущенная судом ошибка в указании даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ носит технический характер и не влияет на существо принятого решения, а также не свидетельствует о существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона. Данная ошибка была устранена при апелляционном рассмотрении.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Дата и время оглашение приговора сторонам были объявлены в судебном заседании, оглашение началось в названный председательствующим день, ДД.ММ.ГГГГ. Неявка осужденных, адвокатов не препятствовала началу оглашения приговора. Допущенная судом ошибка в указании даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ носит технический характер и не влияет на существо принятого решения, а также не свидетельствует о существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона. Данная ошибка была устранена при апелляционном рассмотрении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасного посягательства и установления правомерности оборонительных действий
(Меркурьев В.В., Тараканов И.А.)
("Законность", 2024, N 12)Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) апелляционным определением от 15 августа 2023 г. были внесены отдельные изменения в рассматриваемый приговор. В частности, во вводной части была устранена техническая ошибка с датой вынесения приговора, в описательно-мотивировочной части было указано на то, что вследствие нарушений, допущенных при производстве проверки показаний на месте, протокол указанного следственного действия необходимо признать недопустимым доказательством. При этом квалификация содеянного С. осталась без изменений.
(Меркурьев В.В., Тараканов И.А.)
("Законность", 2024, N 12)Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) апелляционным определением от 15 августа 2023 г. были внесены отдельные изменения в рассматриваемый приговор. В частности, во вводной части была устранена техническая ошибка с датой вынесения приговора, в описательно-мотивировочной части было указано на то, что вследствие нарушений, допущенных при производстве проверки показаний на месте, протокол указанного следственного действия необходимо признать недопустимым доказательством. При этом квалификация содеянного С. осталась без изменений.
Статья: Приговор суда первой инстанции: сущность, свойства, значение
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Приговор не должен содержать ошибок вне зависимости от степени их существенности. Например, при неправильном указании даты рождения осужденного приговор подлежит изменению судом вышестоящей инстанции <10>. Если же в приговоре указан вид наказания, но не установлено, в исправительном учреждении какого вида оно должно отбываться, то решение об этом принимается не судом вышестоящей инстанции, а в рамках разрешения вопросов на стадии исполнения приговора <11>.
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Приговор не должен содержать ошибок вне зависимости от степени их существенности. Например, при неправильном указании даты рождения осужденного приговор подлежит изменению судом вышестоящей инстанции <10>. Если же в приговоре указан вид наказания, но не установлено, в исправительном учреждении какого вида оно должно отбываться, то решение об этом принимается не судом вышестоящей инстанции, а в рамках разрешения вопросов на стадии исполнения приговора <11>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"11.8. Показатели строки "Из строки "Всего" по приговорам, постановленным после даты вступления в законную силу постановления об амнистии" заполняются только вышестоящими судами, пересматривающими постановления судов первой инстанции, которыми на стадиях апелляционного или кассационного рассмотрений дел была применена амнистия, ошибочно не примененная судами первой инстанции.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"11.8. Показатели строки "Из строки "Всего" по приговорам, постановленным после даты вступления в законную силу постановления об амнистии" заполняются только вышестоящими судами, пересматривающими постановления судов первой инстанции, которыми на стадиях апелляционного или кассационного рассмотрений дел была применена амнистия, ошибочно не примененная судами первой инстанции.
Статья: Ошибки в квалификации неисполнения приказа в особые периоды (ч. 2.1 и 2.2 ст. 332 УК РФ): по материалам судебной практики
(Савельев И.В.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<3> Обзор судебной практики гарнизонных военных судов по уголовным делам и материалам за 2023 г., утвержденный Постановлением президиума Южного окружного военного суда 18 января 2024 г. N 2. URL: http://yovs.ros.sudrf.ru/ (дата обращения: 10.03.2024).
(Савельев И.В.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<3> Обзор судебной практики гарнизонных военных судов по уголовным делам и материалам за 2023 г., утвержденный Постановлением президиума Южного окружного военного суда 18 января 2024 г. N 2. URL: http://yovs.ros.sudrf.ru/ (дата обращения: 10.03.2024).
Статья: Предмет состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Садовых К.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<10> Приговор Кировского районного суда города Омска от 27 мая 2020 г. по делу N 1-222/2020. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.05.2023).
(Садовых К.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<10> Приговор Кировского районного суда города Омска от 27 мая 2020 г. по делу N 1-222/2020. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 01.05.2023).
Статья: Итоговые процессуальные решения по уголовному делу в отношении умершего
(Попова И.П.)
("Мировой судья", 2025, N 1)<8> Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 2 июля 2020 г. по уголовному делу N 115/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/b0dCwBVGNqLe/ (дата обращения: 10.06.2024). Судебная ошибка была исправлена вышестоящим судом, приговор отменен, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 8 октября 2020 г.
(Попова И.П.)
("Мировой судья", 2025, N 1)<8> Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 2 июля 2020 г. по уголовному делу N 115/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/b0dCwBVGNqLe/ (дата обращения: 10.06.2024). Судебная ошибка была исправлена вышестоящим судом, приговор отменен, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 8 октября 2020 г.
Статья: О цифровизации судебной деятельности в Китайской Народной Республике
(Степанов О.А., Басангов Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Кроме того, китайская сеть раскрытия исполнительной информации в режиме реального времени в ходе прямой трансляции судебных заседаний <12> позволяет отслеживать процесс принятия судебных актов <13>, что соответствует новой модели судебной деятельности в КНР, интегрированной с ИИ, которая, повторим, не предполагает замену живых судей искусственным интеллектом. Применение ИИ направлено исключительно на решение рутинных и контрольных задач; обученный робот призван просматривать судебные дела на наличие ссылок, рекомендовать законы и постановления, составлять проекты юридических документов и исправлять судейские ошибки в приговоре, который выносит судья. При этом мнение судьи, как было отмечено выше, может расходиться с правовой оценкой ситуации, данной ИИ.
(Степанов О.А., Басангов Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Кроме того, китайская сеть раскрытия исполнительной информации в режиме реального времени в ходе прямой трансляции судебных заседаний <12> позволяет отслеживать процесс принятия судебных актов <13>, что соответствует новой модели судебной деятельности в КНР, интегрированной с ИИ, которая, повторим, не предполагает замену живых судей искусственным интеллектом. Применение ИИ направлено исключительно на решение рутинных и контрольных задач; обученный робот призван просматривать судебные дела на наличие ссылок, рекомендовать законы и постановления, составлять проекты юридических документов и исправлять судейские ошибки в приговоре, который выносит судья. При этом мнение судьи, как было отмечено выше, может расходиться с правовой оценкой ситуации, данной ИИ.
Статья: О некоторых спорных вопросах военно-судебной практики по уголовным делам
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)Основанием для изменения приговора в апелляционном порядке послужило применение судом первой инстанции правил, установленных в ст. 72 УК РФ, о зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом без учета положений ст. 10 УК РФ, а также ошибочное определение даты исчисления срока отбывания наказания.
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)Основанием для изменения приговора в апелляционном порядке послужило применение судом первой инстанции правил, установленных в ст. 72 УК РФ, о зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом без учета положений ст. 10 УК РФ, а также ошибочное определение даты исчисления срока отбывания наказания.
Статья: Возражения прокуроров против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (анализ судебной практики)
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Как указано выше, в 21 из 34 проанализированных судебных постановлений выявлены ошибки суда в квалификации действий подсудимого, повлекшие отмену приговоров, вынесенных по правилам главы 40 УПК РФ, и направление уголовных дел на новое рассмотрение. Все эти дела рассмотрены с согласия прокуратуры на применение особого порядка рассмотрения уголовных дел при выявленных проверочными судебными инстанциями дефектах обвинения. Например, вменение даты совершения преступления подсудимому, который в эту дату находился в изоляторе временного содержания и объективно не мог быть на месте преступления <24>.
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Как указано выше, в 21 из 34 проанализированных судебных постановлений выявлены ошибки суда в квалификации действий подсудимого, повлекшие отмену приговоров, вынесенных по правилам главы 40 УПК РФ, и направление уголовных дел на новое рассмотрение. Все эти дела рассмотрены с согласия прокуратуры на применение особого порядка рассмотрения уголовных дел при выявленных проверочными судебными инстанциями дефектах обвинения. Например, вменение даты совершения преступления подсудимому, который в эту дату находился в изоляторе временного содержания и объективно не мог быть на месте преступления <24>.
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<18> Например, в автоматизированной системе банка ошибочно произошло подключение к абонентскому номеру телефона виновного лица банковской карты, оформленной на имя потерпевшего, с лицевым банковским счетом (см.: приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 г. по уголовному делу N 1-51/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc; приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13 июля 2021 г. N 1-85/2021 по делу N 1-85/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZX0tO069ENbW/ (дата обращения: 11.02.2022)). Ошибочно произошло объединение профиля потерпевшей Васильевой О.А. в автоматизированной системе банка с профилем виновного лица в его приложении "Сбербанк Онлайн", имеющего такую же фамилию, имя и отчество (см.: приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 14 января 2020 г. N 1-16/2020 1-534/2019 по делу N 1-16/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/NFo2xUC7ejWP/ (дата обращения: 11.02.2022)).
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<18> Например, в автоматизированной системе банка ошибочно произошло подключение к абонентскому номеру телефона виновного лица банковской карты, оформленной на имя потерпевшего, с лицевым банковским счетом (см.: приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 г. по уголовному делу N 1-51/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc; приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13 июля 2021 г. N 1-85/2021 по делу N 1-85/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZX0tO069ENbW/ (дата обращения: 11.02.2022)). Ошибочно произошло объединение профиля потерпевшей Васильевой О.А. в автоматизированной системе банка с профилем виновного лица в его приложении "Сбербанк Онлайн", имеющего такую же фамилию, имя и отчество (см.: приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 14 января 2020 г. N 1-16/2020 1-534/2019 по делу N 1-16/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/NFo2xUC7ejWP/ (дата обращения: 11.02.2022)).
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)<21> По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ: URL: www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2022/F1-svod_vse_sudy-2021.xls (дата обращения: 11.12.2022).
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)<21> По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ: URL: www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2022/F1-svod_vse_sudy-2021.xls (дата обращения: 11.12.2022).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Допущенная в подготовительной части судебного разбирательства ошибка относительно анкетных данных подсудимого, будучи воспроизведена в последующих судебных документах вплоть до приговора, с формально-юридической точки зрения означает, что осужден или оправдан не тот, кто привлечен в качестве обвиняемого, а другой. А некоторые ошибки, в частности относительно даты рождения подсудимого (совершеннолетний/несовершеннолетний), могут повлечь и неправосудность приговора в части вида наказания, вида исправительной колонии, срока лишения свободы, наличия рецидива и т.д. (см.: частное Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. по делу Антипина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 10. С. 19, 20). Так что рутинная судебная деятельность здесь имеет далеко не технический характер.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Допущенная в подготовительной части судебного разбирательства ошибка относительно анкетных данных подсудимого, будучи воспроизведена в последующих судебных документах вплоть до приговора, с формально-юридической точки зрения означает, что осужден или оправдан не тот, кто привлечен в качестве обвиняемого, а другой. А некоторые ошибки, в частности относительно даты рождения подсудимого (совершеннолетний/несовершеннолетний), могут повлечь и неправосудность приговора в части вида наказания, вида исправительной колонии, срока лишения свободы, наличия рецидива и т.д. (см.: частное Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. по делу Антипина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 10. С. 19, 20). Так что рутинная судебная деятельность здесь имеет далеко не технический характер.
Статья: Фиксация показаний допрашиваемого в ходе предварительного расследования: актуальные вопросы
(Новиков С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Иногда правоприменители идут по пути "оптимизации" еще дальше, и тогда дело может не ограничиться признанием протокола недопустимым: сам допрашивающий подчас оказывается на скамье подсудимых. Так, приговором Свердловского районного суда г. Иркутска осуждена за фальсификацию доказательств дознаватель Е., которая при производстве дознания в отношении приобретателя наркотиков в целях экономии времени составила протокол допроса подозреваемого без фактического его проведения и до возбуждения уголовного дела (лишь побеседовав с задержанным еще до прибытия адвоката), при этом указала неверную дату проведения допроса. Отправившись затем с задержанным на проверку его показаний на месте, не желая долго находиться на улице в холодное время года, Е. сама выбрала место, расположенное неподалеку от отдела полиции, выдав его за место преступления, указанное задержанным. Так и не побывав на действительном месте преступления, Е. внесла в составленный ею протокол заведомо ложные сведения о месте и дате проведенной проверки показаний. Итог для Е.: 3 года лишения свободы (условно) и лишение права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года <5>. И такой пример, к сожалению, далеко не уникален <6>.
(Новиков С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Иногда правоприменители идут по пути "оптимизации" еще дальше, и тогда дело может не ограничиться признанием протокола недопустимым: сам допрашивающий подчас оказывается на скамье подсудимых. Так, приговором Свердловского районного суда г. Иркутска осуждена за фальсификацию доказательств дознаватель Е., которая при производстве дознания в отношении приобретателя наркотиков в целях экономии времени составила протокол допроса подозреваемого без фактического его проведения и до возбуждения уголовного дела (лишь побеседовав с задержанным еще до прибытия адвоката), при этом указала неверную дату проведения допроса. Отправившись затем с задержанным на проверку его показаний на месте, не желая долго находиться на улице в холодное время года, Е. сама выбрала место, расположенное неподалеку от отдела полиции, выдав его за место преступления, указанное задержанным. Так и не побывав на действительном месте преступления, Е. внесла в составленный ею протокол заведомо ложные сведения о месте и дате проведенной проверки показаний. Итог для Е.: 3 года лишения свободы (условно) и лишение права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года <5>. И такой пример, к сожалению, далеко не уникален <6>.