Осаго деньги или ремонт
Подборка наиболее важных документов по запросу Осаго деньги или ремонт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Денежные выплаты страховщика не подлежат учету при определении размера неустойки и штрафа, поскольку они не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО являются организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Денежные выплаты страховщика не подлежат учету при определении размера неустойки и штрафа, поскольку они не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО являются организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не исключает присуждения предусмотренных Законом об ОСАГО <7> неустоек и штрафов, основанием для присуждения которых является ненадлежащее исполнение страховщиком возложенных на него обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта (возмещение вреда в натуре). В этом случае денежные выплаты страховщика не подлежат учету при определении размера неустойки и штрафа, поскольку они не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не исключает присуждения предусмотренных Законом об ОСАГО <7> неустоек и штрафов, основанием для присуждения которых является ненадлежащее исполнение страховщиком возложенных на него обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта (возмещение вреда в натуре). В этом случае денежные выплаты страховщика не подлежат учету при определении размера неустойки и штрафа, поскольку они не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Отказывая в удовлетворении исковых требований об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, суд первой инстанции указал, что обстоятельствами, дающими страховой компании основания изменить способ возмещения вреда с натуральной формы на денежную, является то, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховую сумму.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь/Цессионарий хочет взыскать страховую выплату по ОСАГО вместо организации и оплаты восстановительного ремонта ТС
(КонсультантПлюс, 2026)Для взыскания страхового возмещения в денежной форме (в виде страховой выплаты) нужно доказать в совокупности:
(КонсультантПлюс, 2026)Для взыскания страхового возмещения в денежной форме (в виде страховой выплаты) нужно доказать в совокупности:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Статья: ОСАГО: Топ-4 проблем потерпевших в ДТП
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Приоритетный вариант компенсации по ОСАГО согласно закону - это направление на ремонт. Такой вывод следует из п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Приоритетный вариант компенсации по ОСАГО согласно закону - это направление на ремонт. Такой вывод следует из п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)5. Документы, подтверждающие, что Истец произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: квитанции об уплате налогов от "___" ________ _____ г./справки налоговых органов от "___" ________ _____ г., содержащие сведения о получении ими денежных средств от Истца или сведения об отсутствии у Истца неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате/справка, письменные объяснения председателя ЖСК об оплате Истцом коммунальных услуг за квартиру/справка Мосэнергосбыта об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию/расписка, подтверждающая получение от Истца денежных средств для выполнения его поручения по оплате коммунальных услуг и налогов за квартиру/квитанции об оплате услуг по содержанию квартиры от "___" ________ _____ г./квитанции о внесении платы за жилое помещение от "___" ________ _____ г./квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг от "___" ________ _____ г./чеки/квитанции об оплате коммунальных платежей от "___" ________ _____ г./квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг от "___" ________ _____ г./справки _______ от "___" ________ _____ г., содержащие сведения о получении денежных средств от Истца/справка/справка о финансовом состоянии лицевого счета/единый жилищный документ/другие документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг/свидетельство о добровольном страховании имущества Наследодателя от "___" ________ _____ г., квитанции об уплате взносов по страхованию от "___" ________ _____ г./квитанции об оплате страховых премий (страховых платежей) от "___" ________ _____ г./страховые полисы ОСАГО, оформленные на автомобиль Наследодателя, которым пользуется Истец/справки _______ от "___" ________ _____ г., содержащие сведения о получении денежных средств от Истца/справка о проведении ремонта автомобиля/заказ-наряд на выполнение работ по ремонту автомобиля/квитанции/другие финансовые документы об оплате ремонтных работ, произведенных на СТОА/в автосервисе/квитанции/чеки о приобретении запасных частей, деталей, узлов, расходных материалов/Договор от "___" ________ _____ г. N _____ подряда на проведение ремонтных работ и смета к нему/Договор от "___" ________ _____ г. N _____ на оказание услуг по проведению строительных работ/акты приема-передачи выполненных работ "___" ________ _____ г. N _____/счет-заявка о проведении ремонтных работ от "___" ________ _____ г. N _____/квитанции об оплате ремонтных работ от "___" ________ _____ г./товарные, кассовые чеки, квитанция к приходно-кассовому ордеру от "___" ________ _____ г./другие документы, подтверждающие оплату ремонтных работ и приобретение расходных материалов/товарные накладные о перевозке груза на адрес квартиры Наследодателя, финансовые документы об оплате перевозки/справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов о ремонте имущества Наследодателя от "___" ________ _____ г. N _____/квитанции об оплате Истцом взносов в кооперативы/услуг по содержанию автомобиля/машино-места (гаража)/членских взносов за садовый дачный участок/других платежей в отношении наследуемого имущества/справки об оплате Истцом членских взносов за земельный участок после смерти Наследодателя/справки уполномоченных органов, содержащие сведения о получении ими денежных средств от Истца/сведения из абонентских книжек по расчетам садоводов по уплате членских, целевых и вступительных взносов, квитанции, которые подтверждают отсутствие задолженности по уплате членских взносов за земельный участок/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)5. Документы, подтверждающие, что Истец произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: квитанции об уплате налогов от "___" ________ _____ г./справки налоговых органов от "___" ________ _____ г., содержащие сведения о получении ими денежных средств от Истца или сведения об отсутствии у Истца неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате/справка, письменные объяснения председателя ЖСК об оплате Истцом коммунальных услуг за квартиру/справка Мосэнергосбыта об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию/расписка, подтверждающая получение от Истца денежных средств для выполнения его поручения по оплате коммунальных услуг и налогов за квартиру/квитанции об оплате услуг по содержанию квартиры от "___" ________ _____ г./квитанции о внесении платы за жилое помещение от "___" ________ _____ г./квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг от "___" ________ _____ г./чеки/квитанции об оплате коммунальных платежей от "___" ________ _____ г./квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг от "___" ________ _____ г./справки _______ от "___" ________ _____ г., содержащие сведения о получении денежных средств от Истца/справка/справка о финансовом состоянии лицевого счета/единый жилищный документ/другие документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг/свидетельство о добровольном страховании имущества Наследодателя от "___" ________ _____ г., квитанции об уплате взносов по страхованию от "___" ________ _____ г./квитанции об оплате страховых премий (страховых платежей) от "___" ________ _____ г./страховые полисы ОСАГО, оформленные на автомобиль Наследодателя, которым пользуется Истец/справки _______ от "___" ________ _____ г., содержащие сведения о получении денежных средств от Истца/справка о проведении ремонта автомобиля/заказ-наряд на выполнение работ по ремонту автомобиля/квитанции/другие финансовые документы об оплате ремонтных работ, произведенных на СТОА/в автосервисе/квитанции/чеки о приобретении запасных частей, деталей, узлов, расходных материалов/Договор от "___" ________ _____ г. N _____ подряда на проведение ремонтных работ и смета к нему/Договор от "___" ________ _____ г. N _____ на оказание услуг по проведению строительных работ/акты приема-передачи выполненных работ "___" ________ _____ г. N _____/счет-заявка о проведении ремонтных работ от "___" ________ _____ г. N _____/квитанции об оплате ремонтных работ от "___" ________ _____ г./товарные, кассовые чеки, квитанция к приходно-кассовому ордеру от "___" ________ _____ г./другие документы, подтверждающие оплату ремонтных работ и приобретение расходных материалов/товарные накладные о перевозке груза на адрес квартиры Наследодателя, финансовые документы об оплате перевозки/справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов о ремонте имущества Наследодателя от "___" ________ _____ г. N _____/квитанции об оплате Истцом взносов в кооперативы/услуг по содержанию автомобиля/машино-места (гаража)/членских взносов за садовый дачный участок/других платежей в отношении наследуемого имущества/справки об оплате Истцом членских взносов за земельный участок после смерти Наследодателя/справки уполномоченных органов, содержащие сведения о получении ими денежных средств от Истца/сведения из абонентских книжек по расчетам садоводов по уплате членских, целевых и вступительных взносов, квитанции, которые подтверждают отсутствие задолженности по уплате членских взносов за земельный участок/другие документы.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за март 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
Статья: Соглашения об урегулировании убытка в ОСАГО. Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.08.2020 N 78-КГ20-24-К3 и от 06.10.2020 N 53-КГ20-10-К8
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)На первый взгляд ответ на этот вопрос является очевидным. В Законе об ОСАГО возможность заключения соглашения упоминается несколько раз. Например, согласно п. 12 ст. 12 Закона стороны могут согласовать размер возмещения по результатам осмотра поврежденного автомобиля, без проведения экспертизы. По соглашению страховщика и потерпевшего приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную (подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона). Соглашение страховщика и потерпевшего упоминается применительно к порядку проведения ремонта, в том числе в случае, если имеется вина обоих участников в ДТП (п. 15.1 ст. 12, п. 17 ст. 12 Закона). Соглашением может быть установлен способ устранения недостатков ремонта при натуральной форме возмещения (п. 15.1 ст. 12 Закона).
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)На первый взгляд ответ на этот вопрос является очевидным. В Законе об ОСАГО возможность заключения соглашения упоминается несколько раз. Например, согласно п. 12 ст. 12 Закона стороны могут согласовать размер возмещения по результатам осмотра поврежденного автомобиля, без проведения экспертизы. По соглашению страховщика и потерпевшего приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную (подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона). Соглашение страховщика и потерпевшего упоминается применительно к порядку проведения ремонта, в том числе в случае, если имеется вина обоих участников в ДТП (п. 15.1 ст. 12, п. 17 ст. 12 Закона). Соглашением может быть установлен способ устранения недостатков ремонта при натуральной форме возмещения (п. 15.1 ст. 12 Закона).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Страховая выплата по полису ОСАГО в случае повреждения автомобиля в ДТП допустима, если предложенная потерпевшему СТОА не отвечает требованиям к организации восстановительного ремонта и потерпевший не согласен с направлением на ремонт на такую СТОА. Сам по себе отказ СТОА выполнить ремонт по направлению страховщика в связи с несогласием потерпевшего с увеличением срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства более чем на 30 рабочих дней и доплатой за его проведение при отсутствии доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта превысила размер страховой суммы (400 000 руб.), не основан на нормах Закона об ОСАГО и к предусмотренным законом основаниям для замены страховщиком страхового возмещения в виде ремонта на денежную выплату не относится.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Страховая выплата по полису ОСАГО в случае повреждения автомобиля в ДТП допустима, если предложенная потерпевшему СТОА не отвечает требованиям к организации восстановительного ремонта и потерпевший не согласен с направлением на ремонт на такую СТОА. Сам по себе отказ СТОА выполнить ремонт по направлению страховщика в связи с несогласием потерпевшего с увеличением срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства более чем на 30 рабочих дней и доплатой за его проведение при отсутствии доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта превысила размер страховой суммы (400 000 руб.), не основан на нормах Закона об ОСАГО и к предусмотренным законом основаниям для замены страховщиком страхового возмещения в виде ремонта на денежную выплату не относится.
Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность присуждения неустойки за просрочку выдачи направления на ремонт транспортного средства в размере одного процента от размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему за каждый день просрочки, но при этом общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <11> при удовлетворении требования потерпевшего о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта по его ходатайству судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (ст. 308.3 ГК РФ, ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <12>, далее - ГПК РФ, и ч. 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <13>). Первым кассационным судом общей юрисдикции признано, что одновременное присуждение как неустойки в силу абзаца второго п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, так и судебной неустойки в силу п. 2 ст. 308.3 ГК РФ не противоречит нормам гражданского законодательства <14>. Исполнение решения суда, содержащего требования о понуждении страховщика к организации восстановительного ремонта (выдачи направления на ремонт), в равной степени может быть обеспечено взысканием неустойки (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО), присуждаемой на будущее время в пределах страховой суммы, либо взысканием астрента (ч. 3 ст. 206 ГПК РФ) или взысканием неустойки и астрента, вместе взятых, поскольку неустойка и астрент не исключают, а дополняют друг друга и присуждаются до наступления одного и того же момента - фактического исполнения ответчиком возложенного на него обязательства, что одновременно является и моментом исполнения судебного решения.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность присуждения неустойки за просрочку выдачи направления на ремонт транспортного средства в размере одного процента от размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему за каждый день просрочки, но при этом общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <11> при удовлетворении требования потерпевшего о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта по его ходатайству судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (ст. 308.3 ГК РФ, ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <12>, далее - ГПК РФ, и ч. 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <13>). Первым кассационным судом общей юрисдикции признано, что одновременное присуждение как неустойки в силу абзаца второго п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, так и судебной неустойки в силу п. 2 ст. 308.3 ГК РФ не противоречит нормам гражданского законодательства <14>. Исполнение решения суда, содержащего требования о понуждении страховщика к организации восстановительного ремонта (выдачи направления на ремонт), в равной степени может быть обеспечено взысканием неустойки (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО), присуждаемой на будущее время в пределах страховой суммы, либо взысканием астрента (ч. 3 ст. 206 ГПК РФ) или взысканием неустойки и астрента, вместе взятых, поскольку неустойка и астрент не исключают, а дополняют друг друга и присуждаются до наступления одного и того же момента - фактического исполнения ответчиком возложенного на него обязательства, что одновременно является и моментом исполнения судебного решения.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)В Законе N 123-ФЗ специальным образом не разрешен вопрос о возможности подачи обращения финансовому уполномоченному в отношении требований потребителя финансовых услуг к финансовой организации об осуществлении страхового возмещения в натуре (путем организации ремонта поврежденного имущества), вытекающих не из договора ОСАГО. Если потребитель предъявил после восстановительного ремонта денежное требование финансовой организации, то представляется, что такие требования могут подлежать рассмотрению финансовым уполномоченным при стоимости ремонта, определенной на основании экспертизы, не более 500 тыс. руб. Аналогичный подход нашел свое отражение в п. 36 Постановления N 18.
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)В Законе N 123-ФЗ специальным образом не разрешен вопрос о возможности подачи обращения финансовому уполномоченному в отношении требований потребителя финансовых услуг к финансовой организации об осуществлении страхового возмещения в натуре (путем организации ремонта поврежденного имущества), вытекающих не из договора ОСАГО. Если потребитель предъявил после восстановительного ремонта денежное требование финансовой организации, то представляется, что такие требования могут подлежать рассмотрению финансовым уполномоченным при стоимости ремонта, определенной на основании экспертизы, не более 500 тыс. руб. Аналогичный подход нашел свое отражение в п. 36 Постановления N 18.
Статья: Когда договор говорит не словами: функциональное толкование в Обзоре практики Верховного Суда РФ N 3 (2025)
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2025, N 11)Не менее интересен и п. 9 Обзора, в котором функциональное толкование сделки используется против формального исполнения. По этой причине вроде бы технический вопрос (можно ли считать денежную выплату страховщика надлежащим исполнением обязательства, если договор ОСАГО предусматривает восстановительный ремонт в натуре?) становится примером того, как учет экономико-правового смысла обязательства оказывается поводом для преодоления видимости надлежащего исполнения. Верховный Суд не согласился с тем, что ущерб можно считать компенсированным по договору страхования, если страховщик не исполнил обязательство по ремонту. По этой причине по договору потерпевший сохраняет право на неустойку и штраф, рассчитанные исходя из стоимости ремонта, как если бы ремонт не был произведен вовсе.
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2025, N 11)Не менее интересен и п. 9 Обзора, в котором функциональное толкование сделки используется против формального исполнения. По этой причине вроде бы технический вопрос (можно ли считать денежную выплату страховщика надлежащим исполнением обязательства, если договор ОСАГО предусматривает восстановительный ремонт в натуре?) становится примером того, как учет экономико-правового смысла обязательства оказывается поводом для преодоления видимости надлежащего исполнения. Верховный Суд не согласился с тем, что ущерб можно считать компенсированным по договору страхования, если страховщик не исполнил обязательство по ремонту. По этой причине по договору потерпевший сохраняет право на неустойку и штраф, рассчитанные исходя из стоимости ремонта, как если бы ремонт не был произведен вовсе.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за сентябрь 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты. Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре). Однако в этом случае произведенные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты. Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре). Однако в этом случае произведенные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность для страховщика за нарушение обязательств по договору ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)Закон об ОСАГО предусматривает штраф только за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица осуществить страховую выплату. Такое требование удовлетворяет суд. При этом не имеет значения, от какого страхового возмещения (в форме денежной выплаты или организации и оплаты восстановительного ремонта) уклоняется страховщик (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.02.2026 N 41-КГ25-90-К4, от 27.01.2026 N 18-КГ25-469-К4, от 28.01.2025 N 39-КГ24-3-К1).
(КонсультантПлюс, 2026)Закон об ОСАГО предусматривает штраф только за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица осуществить страховую выплату. Такое требование удовлетворяет суд. При этом не имеет значения, от какого страхового возмещения (в форме денежной выплаты или организации и оплаты восстановительного ремонта) уклоняется страховщик (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.02.2026 N 41-КГ25-90-К4, от 27.01.2026 N 18-КГ25-469-К4, от 28.01.2025 N 39-КГ24-3-К1).