Осаго 97 счет
Подборка наиболее важных документов по запросу Осаго 97 счет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет автотранспортных средств (Начало)
(Соснаускене О.И.)
("Горячая линия бухгалтера", 2008, N 17)Договор обязательного страхования обычно заключается на 1 год и в дальнейшем продлевается. Поскольку расходы по страхованию относятся к нескольким периодам, то они отражаются в бухгалтерском учете на счете 97 "Расходы будущих периодов" и их равномерно списывают в течение срока действия договора.
(Соснаускене О.И.)
("Горячая линия бухгалтера", 2008, N 17)Договор обязательного страхования обычно заключается на 1 год и в дальнейшем продлевается. Поскольку расходы по страхованию относятся к нескольким периодам, то они отражаются в бухгалтерском учете на счете 97 "Расходы будущих периодов" и их равномерно списывают в течение срока действия договора.
Вопрос: ...Организация приобрела автомобиль. При его регистрации в органах ГИБДД был уплачен страховой взнос по договору ОСАГО на предстоящий год. Организация включила расходы на ОСАГО в первоначальную стоимость автомобиля, поскольку без заключения такого договора страхования автомобиль эксплуатировать нельзя. Правильно ли это?
("Российский налоговый курьер", 2007, N 4)Расходы на ОСАГО (осуществленные как при регистрации автомобиля в органах ГИБДД, так и в дальнейшем) относятся к косвенным затратам. По автомобилю, используемому непосредственно в производстве, сумма страховых взносов по договору ОСАГО списывается со счета 97 в дебет счета 25. По автомобилю, используемому для управленческих нужд, страховые взносы отражаются по дебету счета 26.
("Российский налоговый курьер", 2007, N 4)Расходы на ОСАГО (осуществленные как при регистрации автомобиля в органах ГИБДД, так и в дальнейшем) относятся к косвенным затратам. По автомобилю, используемому непосредственно в производстве, сумма страховых взносов по договору ОСАГО списывается со счета 97 в дебет счета 25. По автомобилю, используемому для управленческих нужд, страховые взносы отражаются по дебету счета 26.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 50-КГ16-4
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он ошибочно перечислил ответчице сумму страхового возмещения, превышающую размер, подлежащий выплате.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не исследовал и не дал оценку доводам истца о том, что в связи с неправильным указанием ответчицей в чеках-ордерах наименования получателя данные денежные средства истцом не были получены и банк возвратил их плательщику - ответчице, что ею не оспаривалось.ООО МСК "СТРАЖ" им. Живаго обратилось в суд с иском к Одинец Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 229 рублей 34 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 11 ноября 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "<...>", принадлежащего Одинец Н.А., и автомобиля марки "<...>" под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Одинец Н.А. были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "<...>" составила 97 229 рублей 34 копейки. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения Б. Гражданская ответственность Одинец Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО МСК "СТРАЖ" им. Живаго. Участники данного дорожно-транспортного происшествия воспользовались правом оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 26.11.2014 Одинец Н.А. обратилась в филиал ООО МСК "СТРАЖ" им. Живаго в г. Омске с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована 6 июня 2014 г., размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 25 ООО рублей. По ошибке 25 декабря 2014 г. истцом на расчетный счет Одинец Н.А. было перечислено страховое возмещение в размере 97 229 рублей 34 копеек. 30 января 2015 г. в адрес Одинец Н.А. была направлена претензия с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке, однако в добровольном порядке излишне выплаченная сумма страхового возмещения возвращена не была.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал на то, что он ошибочно перечислил ответчице сумму страхового возмещения, превышающую размер, подлежащий выплате.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не исследовал и не дал оценку доводам истца о том, что в связи с неправильным указанием ответчицей в чеках-ордерах наименования получателя данные денежные средства истцом не были получены и банк возвратил их плательщику - ответчице, что ею не оспаривалось.ООО МСК "СТРАЖ" им. Живаго обратилось в суд с иском к Одинец Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 229 рублей 34 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 11 ноября 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "<...>", принадлежащего Одинец Н.А., и автомобиля марки "<...>" под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Одинец Н.А. были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "<...>" составила 97 229 рублей 34 копейки. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения Б. Гражданская ответственность Одинец Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО МСК "СТРАЖ" им. Живаго. Участники данного дорожно-транспортного происшествия воспользовались правом оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 26.11.2014 Одинец Н.А. обратилась в филиал ООО МСК "СТРАЖ" им. Живаго в г. Омске с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована 6 июня 2014 г., размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 25 ООО рублей. По ошибке 25 декабря 2014 г. истцом на расчетный счет Одинец Н.А. было перечислено страховое возмещение в размере 97 229 рублей 34 копеек. 30 января 2015 г. в адрес Одинец Н.А. была направлена претензия с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке, однако в добровольном порядке излишне выплаченная сумма страхового возмещения возвращена не была.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.03.2021 N 67-АД21-1-К8
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за повторное совершение правонарушения, выразившегося в движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Решение: Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства "МАЗ 5340В5-8420-000", государственный регистрационный знак <...>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: копия договора аренды от 19 февраля 2019 г. N 191-03-014-09/962, заключенного между ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" (арендодателем) и акционерным обществом (АО) "Атомспецтранс" (арендатором) (л.д. 6 - 33, 76 - 89), согласно которому названное транспортное средство в числе иного имущества передано арендатору за плату во временное владение и пользование; копии платежных поручений об уплате арендатором арендной платы по указанному договору аренды (л.д. 54, 96); счет-фактура (л.д. 97); копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому арендатор АО "Атомспецтранс" с 30 января 2019 г. застраховало ответственность владельцев названного транспортного средства с допуском к его управлению неограниченного количества лиц (л.д. 110); справка диспетчера и начальника автотранспортного цеха предприятия от 9 августа 2019 г., согласно которой указанное транспортное средство предприятием не эксплуатируется, в период с 1 января 2019 г. по 9 августа 2019 г. предприятие не осуществляло его выезд, путевые листы на него не оформляло, водители предприятия к его управлению не привлекались (л.д. 34, 90); список автомобилей, выпущенных на рейс предприятием 23 июля 2019 г., в котором названный выше автомобиль отсутствует (л.д. 91 - 95).
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за повторное совершение правонарушения, выразившегося в движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Решение: Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства "МАЗ 5340В5-8420-000", государственный регистрационный знак <...>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: копия договора аренды от 19 февраля 2019 г. N 191-03-014-09/962, заключенного между ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" (арендодателем) и акционерным обществом (АО) "Атомспецтранс" (арендатором) (л.д. 6 - 33, 76 - 89), согласно которому названное транспортное средство в числе иного имущества передано арендатору за плату во временное владение и пользование; копии платежных поручений об уплате арендатором арендной платы по указанному договору аренды (л.д. 54, 96); счет-фактура (л.д. 97); копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому арендатор АО "Атомспецтранс" с 30 января 2019 г. застраховало ответственность владельцев названного транспортного средства с допуском к его управлению неограниченного количества лиц (л.д. 110); справка диспетчера и начальника автотранспортного цеха предприятия от 9 августа 2019 г., согласно которой указанное транспортное средство предприятием не эксплуатируется, в период с 1 января 2019 г. по 9 августа 2019 г. предприятие не осуществляло его выезд, путевые листы на него не оформляло, водители предприятия к его управлению не привлекались (л.д. 34, 90); список автомобилей, выпущенных на рейс предприятием 23 июля 2019 г., в котором названный выше автомобиль отсутствует (л.д. 91 - 95).
Статья: Организация приобрела автомобиль: что нужно знать бухгалтеру?
(Карпович Л.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 6)Отдельно стоит рассмотреть вопрос о расходах по страхованию гражданской ответственности. Хотя они являются обязательными, и застраховать автомобиль владельцы, согласно п.2 ст.4 Закона N 40-ФЗ <4>, должны еще до регистрации машины в ГИБДД, включать их в первоначальную стоимость нецелесообразно. Ведь в этом случае списывать их в себестоимость придется через амортизацию в течение срока полезного использования автомобиля. Договор же обязательного страхования гражданской ответственности в силу ст.10 Закона N 40-ФЗ заключается на один год. Поскольку нормативные документы (НК РФ, ПБУ 6/01) конкретно не называют расходы по страхованию в числе необходимых для включения в первоначальную стоимость, бухгалтеру выгоднее их отразить в бухгалтерском учете в составе расходов будущих периодов (п.65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ <5>) на счете 97.
(Карпович Л.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 6)Отдельно стоит рассмотреть вопрос о расходах по страхованию гражданской ответственности. Хотя они являются обязательными, и застраховать автомобиль владельцы, согласно п.2 ст.4 Закона N 40-ФЗ <4>, должны еще до регистрации машины в ГИБДД, включать их в первоначальную стоимость нецелесообразно. Ведь в этом случае списывать их в себестоимость придется через амортизацию в течение срока полезного использования автомобиля. Договор же обязательного страхования гражданской ответственности в силу ст.10 Закона N 40-ФЗ заключается на один год. Поскольку нормативные документы (НК РФ, ПБУ 6/01) конкретно не называют расходы по страхованию в числе необходимых для включения в первоначальную стоимость, бухгалтеру выгоднее их отразить в бухгалтерском учете в составе расходов будущих периодов (п.65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ <5>) на счете 97.
Статья: Директор купил автомобиль
(Стунжас А.)
("Практическая бухгалтерия", 2005, N 10)Договор обязательного страхования обычно заключается на один год и в дальнейшем продлевается. Поскольку расходы по страхованию относятся к нескольким периодам, то они отражаются в бухгалтерском учете на счете 97 "Расходы будущих периодов" и их равномерно списывают в течение срока действия договора.
(Стунжас А.)
("Практическая бухгалтерия", 2005, N 10)Договор обязательного страхования обычно заключается на один год и в дальнейшем продлевается. Поскольку расходы по страхованию относятся к нескольким периодам, то они отражаются в бухгалтерском учете на счете 97 "Расходы будущих периодов" и их равномерно списывают в течение срока действия договора.
Статья: Автомобиль на вашем предприятии
(Бойко Л.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 16)Полис ОСАГО, как правило, оформляется на один год, поэтому его стоимость необходимо предварительно учесть на счете 97 в составе расходов будущих периодов.
(Бойко Л.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 16)Полис ОСАГО, как правило, оформляется на один год, поэтому его стоимость необходимо предварительно учесть на счете 97 в составе расходов будущих периодов.
Статья: "Автогражданка": тонкости учета
(Руденкова Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2006, N 11)По правилам бухучета взносы по "автогражданке" относят на затраты. Но делают это постепенно. Дело в том, что при оформлении полиса ОСАГО фирма перечисляет страховой взнос вперед за весь период страхования (обычно за год). Поэтому предварительно сумму взноса учитывают на счете 97 "Расходы будущих периодов", а на затраты списывают лишь часть, которая приходится на данный месяц.
(Руденкова Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2006, N 11)По правилам бухучета взносы по "автогражданке" относят на затраты. Но делают это постепенно. Дело в том, что при оформлении полиса ОСАГО фирма перечисляет страховой взнос вперед за весь период страхования (обычно за год). Поэтому предварительно сумму взноса учитывают на счете 97 "Расходы будущих периодов", а на затраты списывают лишь часть, которая приходится на данный месяц.
Статья: Обязательное страхование гражданской ответственности
(Борисова К.О.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 1)Согласно условиям примера затраты в виде страховой премии, хоть и оплачены целиком в феврале 2010 г., относятся к будущим отчетным периодам с февраля по январь (включительно), поскольку именно на этот период договорами ОСАГО застрахованы риски гражданской ответственности предприятия. Поэтому сумма страховой премии по каждому автомобилю подлежит равномерному признанию в составе производственных затрат в период действия страховой защиты. Если в бухгалтерском учете организовать их списание со счета 97 исходя из количества календарных дней отчетного периода, то данные бухгалтерского и налогового учета совпадут.
(Борисова К.О.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 1)Согласно условиям примера затраты в виде страховой премии, хоть и оплачены целиком в феврале 2010 г., относятся к будущим отчетным периодам с февраля по январь (включительно), поскольку именно на этот период договорами ОСАГО застрахованы риски гражданской ответственности предприятия. Поэтому сумма страховой премии по каждому автомобилю подлежит равномерному признанию в составе производственных затрат в период действия страховой защиты. Если в бухгалтерском учете организовать их списание со счета 97 исходя из количества календарных дней отчетного периода, то данные бухгалтерского и налогового учета совпадут.
Корреспонденция счетов: Как отражаются в учете организации-арендодателя расходы по оплате ОСАГО, если согласно договору аренды транспортного средства обязанность по страхованию гражданской ответственности возложена на арендодателя? Как учитываются указанные расходы при применении организацией в налоговом учете: а) метода начисления; б) кассового метода?..
(Консультация эксперта, 2011)При этом уплаченная страховщику годовая страховая премия отражается по дебету счета 97 "Расходы будущих периодов" и кредиту счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет 76-1 "Расчеты по имущественному и личному страхованию". Учтенные на счете 97 расходы в данном случае ежемесячно списываются в дебет счета 91 "Прочие доходы и расходы", субсчет 91-2 "Прочие расходы" (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).
(Консультация эксперта, 2011)При этом уплаченная страховщику годовая страховая премия отражается по дебету счета 97 "Расходы будущих периодов" и кредиту счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет 76-1 "Расчеты по имущественному и личному страхованию". Учтенные на счете 97 расходы в данном случае ежемесячно списываются в дебет счета 91 "Прочие доходы и расходы", субсчет 91-2 "Прочие расходы" (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).
Статья: Право работника на оплачиваемый отпуск - оценочное обязательство организации?
(Денисова М.О.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 8)Таким образом, совершенно очевидно, что Минфин в проекте ПБУ четко различает обязательства организации по оплате работникам перерывов в работе (отпусков) и обязательства по оплате премий и выходных пособий. Обязательства по предоставлению оплачиваемых отпусков отнесены к текущим и достаточно определенным обязательствам, которые возникают у организации ежедневно, что, собственно, и не позволяет квалифицировать их в качестве оценочных обязательств. Напрашивается вопрос, почему же тогда ранее ни один нормативный документ по бухгалтерскому учету не обязывал организации формировать в учете обязательства по оплате отпусков в периоде, когда сотрудники "зарабатывают" право на отпуск, а не изъявляют желание воспользоваться данным правом? По нашему мнению, применительно к созданию резерва на оплату отпусков исключительно по желанию организации, равно как и к возможности отнесения на счет 97 "Расходы будущих периодов" затрат, являющихся по своей сути текущими (например, затрат на ОСАГО) <5>, как нельзя лучше подходит объяснение - исторически сложилось. Озвученные подходы к учету затрат с непростой экономической природой уже не соответствуют реалиям. Очередной виток реформ в сфере бухгалтерского законодательства - яркое тому подтверждение. К сожалению, отсутствие системности и оперативности в их проведении порождает такие казусы, как Письмо Минфина России от 14.06.2011 N 07-02-06/107. Сотрудникам финансового ведомства гораздо проще предложить организации при отражении обязательств по оплате отпусков работникам руководствоваться положениями ПБУ 8/2010 (уже принятого нормативного акта), чем разъяснить, как в действительности следует квалифицировать обязательства организации, продиктованные нормами ТК РФ. Тем временем, отменив Приказом N 186н институт добровольного резервирования расходов на оплату отпусков, Минфин России всего лишь породил заблуждение, что таковые просто запрещено создавать. Мысль, что из года в год организации, не создающие резерв на оплату отпусков (причем на совершенно законном основании), допускали системную методологическую ошибку, посетила немногих. А вместе с тем в комментариях к новым бухгалтерским стандартам, например к ПБУ 22/2010 "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" <6>, уже не раз встречались высказывания, что ничего нового в этих стандартах нет и если бы бухгалтеры более внимательно и щепетильно относились к общей методологии учета, описанной в существующих законах и подзаконных актах, они поняли бы, что предлагаемые варианты учета (например, исправления ошибок) напрашиваются сами собой и могли давно практиковаться на местах.
(Денисова М.О.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 8)Таким образом, совершенно очевидно, что Минфин в проекте ПБУ четко различает обязательства организации по оплате работникам перерывов в работе (отпусков) и обязательства по оплате премий и выходных пособий. Обязательства по предоставлению оплачиваемых отпусков отнесены к текущим и достаточно определенным обязательствам, которые возникают у организации ежедневно, что, собственно, и не позволяет квалифицировать их в качестве оценочных обязательств. Напрашивается вопрос, почему же тогда ранее ни один нормативный документ по бухгалтерскому учету не обязывал организации формировать в учете обязательства по оплате отпусков в периоде, когда сотрудники "зарабатывают" право на отпуск, а не изъявляют желание воспользоваться данным правом? По нашему мнению, применительно к созданию резерва на оплату отпусков исключительно по желанию организации, равно как и к возможности отнесения на счет 97 "Расходы будущих периодов" затрат, являющихся по своей сути текущими (например, затрат на ОСАГО) <5>, как нельзя лучше подходит объяснение - исторически сложилось. Озвученные подходы к учету затрат с непростой экономической природой уже не соответствуют реалиям. Очередной виток реформ в сфере бухгалтерского законодательства - яркое тому подтверждение. К сожалению, отсутствие системности и оперативности в их проведении порождает такие казусы, как Письмо Минфина России от 14.06.2011 N 07-02-06/107. Сотрудникам финансового ведомства гораздо проще предложить организации при отражении обязательств по оплате отпусков работникам руководствоваться положениями ПБУ 8/2010 (уже принятого нормативного акта), чем разъяснить, как в действительности следует квалифицировать обязательства организации, продиктованные нормами ТК РФ. Тем временем, отменив Приказом N 186н институт добровольного резервирования расходов на оплату отпусков, Минфин России всего лишь породил заблуждение, что таковые просто запрещено создавать. Мысль, что из года в год организации, не создающие резерв на оплату отпусков (причем на совершенно законном основании), допускали системную методологическую ошибку, посетила немногих. А вместе с тем в комментариях к новым бухгалтерским стандартам, например к ПБУ 22/2010 "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" <6>, уже не раз встречались высказывания, что ничего нового в этих стандартах нет и если бы бухгалтеры более внимательно и щепетильно относились к общей методологии учета, описанной в существующих законах и подзаконных актах, они поняли бы, что предлагаемые варианты учета (например, исправления ошибок) напрашиваются сами собой и могли давно практиковаться на местах.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-лизингополучателя уплату страховой премии по договору ОСАГО за полученный в лизинг автомобиль? Страховая премия за год уплачена единовременно 10 июня и равна 8000 руб. Автомобиль используется в основном производстве организации...
(Консультация эксперта, 2010)Сумма уплаченной страховой премии, относящаяся к нескольким отчетным периодам, отражается по дебету счета 97 "Расходы будущих периодов" в корреспонденции со счетом 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет 76-1 "Расчеты по имущественному и личному страхованию". Сумма, учтенная на счете 97, ежемесячно списывается в дебет счета 20 "Основное производство" в порядке, установленном организацией (например, пропорционально количеству календарных дней действия договора страхования в отчетном периоде) (п. 19 ПБУ 10/99, п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.01.2000 N 94н).
(Консультация эксперта, 2010)Сумма уплаченной страховой премии, относящаяся к нескольким отчетным периодам, отражается по дебету счета 97 "Расходы будущих периодов" в корреспонденции со счетом 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет 76-1 "Расчеты по имущественному и личному страхованию". Сумма, учтенная на счете 97, ежемесячно списывается в дебет счета 20 "Основное производство" в порядке, установленном организацией (например, пропорционально количеству календарных дней действия договора страхования в отчетном периоде) (п. 19 ПБУ 10/99, п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.01.2000 N 94н).
Статья: Бухгалтерский и налоговый учет операций, связанных со страхованием автомобиля в торговой организации
(Конкина Т.А.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2016, N 6)В случае угона автомобиля либо в других подобных случаях действие договора добровольного страхования прекращается. В бухгалтерском учете происходит отражение операции на сумму страховых платежей, которые были отражены на счете 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчете 1 "Расчеты по имущественному и личному страхованию", или счете 97 "Расходы будущих периодов" и не включены в расходы, т.е. списание суммы страховых взносов, не включенных в расходы на дату, когда был угнан автомобиль, будет отражаться по дебету счета 99 "Прибыли и убытки", субсчет "Чрезвычайные расходы", и кредиту счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет 1 "Расчеты по имущественному и личному страхованию", или счета 97 "Расходы будущих периодов".
(Конкина Т.А.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2016, N 6)В случае угона автомобиля либо в других подобных случаях действие договора добровольного страхования прекращается. В бухгалтерском учете происходит отражение операции на сумму страховых платежей, которые были отражены на счете 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчете 1 "Расчеты по имущественному и личному страхованию", или счете 97 "Расходы будущих периодов" и не включены в расходы, т.е. списание суммы страховых взносов, не включенных в расходы на дату, когда был угнан автомобиль, будет отражаться по дебету счета 99 "Прибыли и убытки", субсчет "Чрезвычайные расходы", и кредиту счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", субсчет 1 "Расчеты по имущественному и личному страхованию", или счета 97 "Расходы будущих периодов".
Тематический выпуск: Автотранспорт в организации
(Антошина О.А., Антошин В.В.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2009, N 8)Бухгалтерский учет расходов по добровольному страхованию ведется в том же порядке, что и при покупке полиса ОСАГО транспортных средств. Данные расходы отражаются на счете 97 и списываются на расходы в порядке, предусмотренном учетной политикой.
(Антошина О.А., Антошин В.В.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2009, N 8)Бухгалтерский учет расходов по добровольному страхованию ведется в том же порядке, что и при покупке полиса ОСАГО транспортных средств. Данные расходы отражаются на счете 97 и списываются на расходы в порядке, предусмотренном учетной политикой.