ОРМ опрос
Подборка наиболее важных документов по запросу ОРМ опрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Видеосъемка должностных лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Нахождение сотрудников полиции в участковом пункте полиции не исключало проведение ими негласных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе опроса лиц, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе. Проведение оперативно-розыскных мероприятий составляет государственную тайну и подлежит рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
(КонсультантПлюс, 2025)Нахождение сотрудников полиции в участковом пункте полиции не исключало проведение ими негласных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе опроса лиц, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе. Проведение оперативно-розыскных мероприятий составляет государственную тайну и подлежит рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок объявления подсудимого в розыск
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 6 Закона об оперативно-розыскной деятельности при осуществлении розыска подсудимого могут проводиться в том числе следующие оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, наблюдение, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, получение компьютерной информации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 6 Закона об оперативно-розыскной деятельности при осуществлении розыска подсудимого могут проводиться в том числе следующие оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, наблюдение, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, получение компьютерной информации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.
Статья: Криминалистика на защите российских традиционных духовно-нравственных ценностей
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Выявлению этого преступления способствовали проведенные УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, получение компьютерной информации. После возбуждения уголовного дела в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, проведены допросы, осмотр места происшествия, обыск, осмотры предметов и документов, судебная психолого-лингвистическая экспертиза. Каждое из проведенных следственных действий с учетом соблюдения рекомендаций криминалистической тактики способствовало получению доказательств. Так, в ходе обыска квартиры Малышева были обнаружены символы германского нацизма и соответствующая литература, включенная в список экстремистских материалов, что свидетельствовало о поддержке им нацистской идеологии. Упомянутая судебная экспертиза показала, что в комментариях Малышева содержатся лингвистические и психологические признаки высказываний, направленных на оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны <13>.
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Выявлению этого преступления способствовали проведенные УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, получение компьютерной информации. После возбуждения уголовного дела в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, проведены допросы, осмотр места происшествия, обыск, осмотры предметов и документов, судебная психолого-лингвистическая экспертиза. Каждое из проведенных следственных действий с учетом соблюдения рекомендаций криминалистической тактики способствовало получению доказательств. Так, в ходе обыска квартиры Малышева были обнаружены символы германского нацизма и соответствующая литература, включенная в список экстремистских материалов, что свидетельствовало о поддержке им нацистской идеологии. Упомянутая судебная экспертиза показала, что в комментариях Малышева содержатся лингвистические и психологические признаки высказываний, направленных на оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны <13>.
Статья: Квалифицированная юридическая помощь лицам, в отношении которых проводятся негласные оперативно-розыскные мероприятия, в случаях приобретения такими мероприятиями гласного характера
(Гусев В.А., Герасименко Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)После произведенного захвата заподозренного лица, его личного досмотра и (или) осмотра места проведения ОРМ, оперативные сотрудники, как правило, предлагают такому лицу дать пояснения относительно обнаруженных у него предметов преступного посягательства, орудий преступления, запрещенных веществ. Следует отметить, что данная "беседа" оперативного сотрудника и заподозренного лица является элементом проводимого негласного ОРМ, которое трансформировалось в гласное. В связи с этим все пояснения лица должны отражаться в протоколе одного из перечисленных негласных ОРМ (например, пояснения заподозренного в получении взятки лица при проведении оперативного эксперимента) и не имеют ничего общего с гласным ОРМ "опрос". Однако необходимо подчеркнуть, что до прибытия адвоката все полученные таким образом от лица показания изначально ничтожны. В данном случае показателен пример, который привел А.В. Чуркин: "При проведении оперативного эксперимента по факту получения взятки должностным лицом, когда последний получил предмет взятки, данное ОРМ из негласного трансформировалось в гласное, а проверяемое лицо было задержано с поличным. Не успев обдумать версию случившегося, проверяемое лицо, отвечая на поставленные вопросы, дало чистосердечные показания, подтвердив версию взяткодателя и признав свою вину в содеянном в полном объеме. Данные обстоятельства были зафиксированы с помощью технических средств аудио- и видеозаписи. Однако в момент данного опроса адвокат отсутствовал" [13, с. 29]. Полагаем, что в этом случае полученные оперативно-розыскные материалы вряд ли возможно использовать в качестве уголовно-процессуальных доказательств, так как весьма вероятно, что они будут признаны судом недопустимыми.
(Гусев В.А., Герасименко Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)После произведенного захвата заподозренного лица, его личного досмотра и (или) осмотра места проведения ОРМ, оперативные сотрудники, как правило, предлагают такому лицу дать пояснения относительно обнаруженных у него предметов преступного посягательства, орудий преступления, запрещенных веществ. Следует отметить, что данная "беседа" оперативного сотрудника и заподозренного лица является элементом проводимого негласного ОРМ, которое трансформировалось в гласное. В связи с этим все пояснения лица должны отражаться в протоколе одного из перечисленных негласных ОРМ (например, пояснения заподозренного в получении взятки лица при проведении оперативного эксперимента) и не имеют ничего общего с гласным ОРМ "опрос". Однако необходимо подчеркнуть, что до прибытия адвоката все полученные таким образом от лица показания изначально ничтожны. В данном случае показателен пример, который привел А.В. Чуркин: "При проведении оперативного эксперимента по факту получения взятки должностным лицом, когда последний получил предмет взятки, данное ОРМ из негласного трансформировалось в гласное, а проверяемое лицо было задержано с поличным. Не успев обдумать версию случившегося, проверяемое лицо, отвечая на поставленные вопросы, дало чистосердечные показания, подтвердив версию взяткодателя и признав свою вину в содеянном в полном объеме. Данные обстоятельства были зафиксированы с помощью технических средств аудио- и видеозаписи. Однако в момент данного опроса адвокат отсутствовал" [13, с. 29]. Полагаем, что в этом случае полученные оперативно-розыскные материалы вряд ли возможно использовать в качестве уголовно-процессуальных доказательств, так как весьма вероятно, что они будут признаны судом недопустимыми.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Не допускается подмена заявления о явке с повинной сведениями, сообщенными лицом о совершенном им преступлении сотруднику правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия - опроса. Например, судом кассационной инстанции из приговора и апелляционного определения по делу К. были исключены ссылки на показания допрошенного в качестве свидетеля начальника полиции ОМВД России о том, что в ходе опроса К. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления <2>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Не допускается подмена заявления о явке с повинной сведениями, сообщенными лицом о совершенном им преступлении сотруднику правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия - опроса. Например, судом кассационной инстанции из приговора и апелляционного определения по делу К. были исключены ссылки на показания допрошенного в качестве свидетеля начальника полиции ОМВД России о том, что в ходе опроса К. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления <2>.
Статья: Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в контрольной (надзорной) деятельности
(Федотов С.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Ключевым критерием сравнения данных видов деятельности выступают процедуры, через которые они реализуются. Оперативно-розыскная деятельность реализуется через оперативно-розыскные мероприятия: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочную закупку; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемую поставку; оперативный эксперимент; получение компьютерной информации (ч. 1 ст. 6 Закона N 144-ФЗ). Контрольная (надзорная) деятельность осуществляется через контрольные (надзорные) мероприятия: контрольную закупку; мониторинговую закупку; выборочный контроль; инспекционный визит; рейдовый осмотр; документарную проверку; выездную проверку; наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности); выездное обследование (ч. 2 - 3 ст. 56 Закона N 248-ФЗ). В свою очередь, перечисленные контрольно-надзорные мероприятия реализуются при помощи следующих контрольных (надзорных) действий: 1) осмотр; 2) досмотр; 3) опрос; 4) получение письменных объяснений; 5) истребование документов; 6) отбор проб (образцов); 7) инструментальное обследование; 8) испытание; 9) экспертиза; 10) эксперимент (ч. 1 ст. 65 Закона N 248-ФЗ).
(Федотов С.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Ключевым критерием сравнения данных видов деятельности выступают процедуры, через которые они реализуются. Оперативно-розыскная деятельность реализуется через оперативно-розыскные мероприятия: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочную закупку; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемую поставку; оперативный эксперимент; получение компьютерной информации (ч. 1 ст. 6 Закона N 144-ФЗ). Контрольная (надзорная) деятельность осуществляется через контрольные (надзорные) мероприятия: контрольную закупку; мониторинговую закупку; выборочный контроль; инспекционный визит; рейдовый осмотр; документарную проверку; выездную проверку; наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности); выездное обследование (ч. 2 - 3 ст. 56 Закона N 248-ФЗ). В свою очередь, перечисленные контрольно-надзорные мероприятия реализуются при помощи следующих контрольных (надзорных) действий: 1) осмотр; 2) досмотр; 3) опрос; 4) получение письменных объяснений; 5) истребование документов; 6) отбор проб (образцов); 7) инструментальное обследование; 8) испытание; 9) экспертиза; 10) эксперимент (ч. 1 ст. 65 Закона N 248-ФЗ).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда кассационной инстанции от 13.05.2025 N Ф06-1256/2025 по делу N А65-17542/2024 <Суд не позволил аннулировать декларацию после "камералки">
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 14)Вышеупомянутые декларации завизированы электронной подписью гражданки С., которая в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ с 16.12.2020 является учредителем и директором общества "А". По окончании налоговых проверок инспекторам направлен опрос гражданки С. от 23.09.2022, полученный в рамках оперативно-разыскных мероприятий. Согласно протоколу опроса она вступила в должность руководителя и учредителя организации с декабря 2020 года за вознаграждение в 10 000 рублей. При этом административную и хозяйственно-финансовую деятельность общество вести не намеревалось. Данными о сфере деятельности этой компании, а также о месте нахождения ее офиса и о ее работниках гражданка С. не располагает. Она попросила аннулировать отчетность, представленную от ее имени в качестве директора общества.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 14)Вышеупомянутые декларации завизированы электронной подписью гражданки С., которая в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ с 16.12.2020 является учредителем и директором общества "А". По окончании налоговых проверок инспекторам направлен опрос гражданки С. от 23.09.2022, полученный в рамках оперативно-разыскных мероприятий. Согласно протоколу опроса она вступила в должность руководителя и учредителя организации с декабря 2020 года за вознаграждение в 10 000 рублей. При этом административную и хозяйственно-финансовую деятельность общество вести не намеревалось. Данными о сфере деятельности этой компании, а также о месте нахождения ее офиса и о ее работниках гражданка С. не располагает. Она попросила аннулировать отчетность, представленную от ее имени в качестве директора общества.