Органы принудительного исполнения наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Органы принудительного исполнения наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 5.63 "Нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" КоАП РФ"Поскольку статья 5.63 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг, не входит в установленный в части 2 статьи 2.5 КоАП Российской Федерации перечень правонарушений, за который, в том числе, сотрудники органов принудительного исполнения Российской Федерации подлежат привлечению к административной ответственности на общих основаниях, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у должностных лиц прокуратуры Краснодарского края оснований для рассмотрения заявления В. по правилам КоАП РФ."
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2021 N 306-ЭС21-18802 по делу N А65-18067/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере стоимости утраченного имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие у него права собственности на спорное имущество, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069, 1071, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 220-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" и при этом исходили из недоказанности факта причинения предпринимателю убытков вследствие указанных действий судебного пристава-исполнителя и отсутствия в этой связи правовых оснований для возникновения ответственности Российской Федерации по возмещению вреда.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере стоимости утраченного имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие у него права собственности на спорное имущество, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069, 1071, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 220-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" и при этом исходили из недоказанности факта причинения предпринимателю убытков вследствие указанных действий судебного пристава-исполнителя и отсутствия в этой связи правовых оснований для возникновения ответственности Российской Федерации по возмещению вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация преступлений против правосудия в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<18> Например, относя органы принудительного исполнения наказаний к органам дознания (п. 1 ч. 1 ст. 40, ст. 146, п. 3 ст. 149, ст. 157 УПК РФ), законодатель наделяет должностных лиц ФСИН правом совершать отдельные процессуальные действия, включая неотложные следственные, полномочиями же на производство предварительного расследования указанные сотрудники не наделены (ст. 151 УПК РФ).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<18> Например, относя органы принудительного исполнения наказаний к органам дознания (п. 1 ч. 1 ст. 40, ст. 146, п. 3 ст. 149, ст. 157 УПК РФ), законодатель наделяет должностных лиц ФСИН правом совершать отдельные процессуальные действия, включая неотложные следственные, полномочиями же на производство предварительного расследования указанные сотрудники не наделены (ст. 151 УПК РФ).
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Полный перечень органов дознания - учреждений следующий: органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, органы федеральной службы безопасности, федеральные органы исполнительной власти в области государственной охраны, таможенных органы Российской Федерации, органы Службы внешней разведки Российской Федерации, органы Федеральной службы исполнения наказаний, органы принудительного исполнения Российской Федерации, органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, органы внешней разведки Министерства обороны РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Полный перечень органов дознания - учреждений следующий: органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, органы федеральной службы безопасности, федеральные органы исполнительной власти в области государственной охраны, таможенных органы Российской Федерации, органы Службы внешней разведки Российской Федерации, органы Федеральной службы исполнения наказаний, органы принудительного исполнения Российской Федерации, органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, органы внешней разведки Министерства обороны РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ
(ред. от 26.02.2024)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.03.2024)5. За ущерб, причиненный органам принудительного исполнения, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.
(ред. от 26.02.2024)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.03.2024)5. За ущерб, причиненный органам принудительного исполнения, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 21.12.2021)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"Статья 19. Ответственность сотрудников органов принудительного исполнения, надзор и контроль за их деятельностью
(ред. от 21.12.2021)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"Статья 19. Ответственность сотрудников органов принудительного исполнения, надзор и контроль за их деятельностью