Органы предварительного расследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Органы предварительного расследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Избрание судом меры пресечения на предварительном расследовании как инквизиционное полномочие
(Савельев К.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Другой существенной проблемой обоснования решения о мере пресечения выступают условия процессуальной деятельности судебного контроля. В большинстве случаев данное производство возникает на самых ранних этапах расследования, в срок до 48 часов после задержания подозреваемого. Ограниченность сроков крайне затрудняет получение достоверных доказательств причастности лица к преступлению. Такие доказательства должны касаться не только события преступления и виновности лица, но и его личности (возраст, здоровье, семейное и имущественное положение); регистрации по месту жительства; состояния здоровья с точки зрения отсутствия заболеваний, препятствующих заключению под стражу; наличия имущества или дохода за пределами России; угроз другим участникам процесса; приготовления к фальсификации доказательств и т.д. По сути, в рамках судебного санкционирования мер пресечения сформирован самостоятельный и весьма обширный предмет доказывания, который должен устанавливаться в течение 48 часов. Как справедливо подмечается в литературе, из этого короткого срока задержания нужно вычесть время на доставление задержанного в орган предварительного расследования и не менее 8 часов для проведения судебного заседания; следователю в этом случае останется немногим более суток на выяснение широкого перечня фактов, подтверждающих необходимость ограничения свободы подозреваемого. Возможно ли требовать соблюдения правил собирания и оценки доказательств в этих условиях <6>?
(Савельев К.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Другой существенной проблемой обоснования решения о мере пресечения выступают условия процессуальной деятельности судебного контроля. В большинстве случаев данное производство возникает на самых ранних этапах расследования, в срок до 48 часов после задержания подозреваемого. Ограниченность сроков крайне затрудняет получение достоверных доказательств причастности лица к преступлению. Такие доказательства должны касаться не только события преступления и виновности лица, но и его личности (возраст, здоровье, семейное и имущественное положение); регистрации по месту жительства; состояния здоровья с точки зрения отсутствия заболеваний, препятствующих заключению под стражу; наличия имущества или дохода за пределами России; угроз другим участникам процесса; приготовления к фальсификации доказательств и т.д. По сути, в рамках судебного санкционирования мер пресечения сформирован самостоятельный и весьма обширный предмет доказывания, который должен устанавливаться в течение 48 часов. Как справедливо подмечается в литературе, из этого короткого срока задержания нужно вычесть время на доставление задержанного в орган предварительного расследования и не менее 8 часов для проведения судебного заседания; следователю в этом случае останется немногим более суток на выяснение широкого перечня фактов, подтверждающих необходимость ограничения свободы подозреваемого. Возможно ли требовать соблюдения правил собирания и оценки доказательств в этих условиях <6>?
Статья: Недопустимость разглашения данных предварительного расследования специалистами, экспертами и адвокатами
(Першин А.Н., Жариков Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Что же касается соблюдения интересов органа расследования в части сохранения специалистом в тайне данных предварительного расследования, можно предложить механизм уведомления следователя (дознавателя) о факте обращения защитника к специалисту для разъяснения вопросов. Подобное уведомление должно носить односторонний характер и не предполагает какого-либо разрешения со стороны органа предварительного расследования. Оно может содержать в себе указание на конкретного специалиста или организацию, перечень вопросов, требующих разъяснения, и указание на конкретные материалы дела, подлежащие передаче специалисту. Таким образом, применяется процессуальный порядок, аналогичный порядку назначения следователем (дознавателем) экспертизы за исключением возможности органа предварительного расследования внести изменения как в перечень вопросов, требующих разъяснения и материалов, подлежащих передаче, так и предложить свою кандидатуру специалиста.
(Першин А.Н., Жариков Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Что же касается соблюдения интересов органа расследования в части сохранения специалистом в тайне данных предварительного расследования, можно предложить механизм уведомления следователя (дознавателя) о факте обращения защитника к специалисту для разъяснения вопросов. Подобное уведомление должно носить односторонний характер и не предполагает какого-либо разрешения со стороны органа предварительного расследования. Оно может содержать в себе указание на конкретного специалиста или организацию, перечень вопросов, требующих разъяснения, и указание на конкретные материалы дела, подлежащие передаче специалисту. Таким образом, применяется процессуальный порядок, аналогичный порядку назначения следователем (дознавателем) экспертизы за исключением возможности органа предварительного расследования внести изменения как в перечень вопросов, требующих разъяснения и материалов, подлежащих передаче, так и предложить свою кандидатуру специалиста.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФФакт того, что органом предварительного расследования не были установлены все участники организованной группы, не свидетельствует о наличии оснований для иной квалификации действий Я."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ"При этом основным элементом составов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 109, частью 2 статьи 293, частью 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматриваемых органом предварительного расследования, является наличие прямой причинно-следственной связи между установленными дефектами лечения и наступившими последствиями в виде смерти пациента. Отсутствие прямой причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи ФИО6, выявленными в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, и наступлением смерти пациента, явилось основанием для прекращения уголовного дела."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.
(ред. от 10.06.2026)1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.
Статья: К вопросу об обеспечении справедливого судебного разбирательства в стадии предварительного расследования
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Однако деятельность суда по соблюдению вышеперечисленных требований может быть ограничена неявкой вызванных лиц без уважительных причин. Между тем лицам, ведущим расследование, мало что известно о возникающих на судебном следствии проблемах, связанных с невозможностью оглашения показаний, ранее данных на этапе расследования. Право поддерживать государственное обвинение в суде переходит к прокурору, при этом в большинстве прокуратур помощники, поддерживающие государственное обвинение, и помощники, осуществляющие надзор за деятельностью органов предварительного расследования, - это разные лица. Отсутствие взаимодействия между участниками со стороны обвинения напрямую влияет на результаты рассмотрения уголовных дел.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Однако деятельность суда по соблюдению вышеперечисленных требований может быть ограничена неявкой вызванных лиц без уважительных причин. Между тем лицам, ведущим расследование, мало что известно о возникающих на судебном следствии проблемах, связанных с невозможностью оглашения показаний, ранее данных на этапе расследования. Право поддерживать государственное обвинение в суде переходит к прокурору, при этом в большинстве прокуратур помощники, поддерживающие государственное обвинение, и помощники, осуществляющие надзор за деятельностью органов предварительного расследования, - это разные лица. Отсутствие взаимодействия между участниками со стороны обвинения напрямую влияет на результаты рассмотрения уголовных дел.
Статья: Взаимодействие органов предварительного следствия с оперативными и экспертными подразделениями при расследовании нарушения правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2021, N 9)Ключевые слова: органы предварительного расследования, взаимодействие, нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней, оперативно-следственная группа, аффинаж.
(Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2021, N 9)Ключевые слова: органы предварительного расследования, взаимодействие, нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней, оперативно-следственная группа, аффинаж.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сообщение лица о совершенном им преступлении является добровольным и признается явкой с повинной, если такое заявление сделано до его задержания в качестве подозреваемого и органы предварительного расследования не располагали сведениями о преступлении.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сообщение лица о совершенном им преступлении является добровольным и признается явкой с повинной, если такое заявление сделано до его задержания в качестве подозреваемого и органы предварительного расследования не располагали сведениями о преступлении.
Статья: Применение мер принуждения по уголовным делам, предварительное расследование по которым приостановлено
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Приведенный В. Лукашевичем и В. Шимановским подход мы считаем спорным. Уголовно-процессуальная деятельность после приостановления производства по уголовному делу не прекращается, поэтому суждение, связанное с действием мер пресечения только в рамках следственного производства, не имеет под собой необходимого обоснования для признания невозможности их реализации после принятия указанного решения по делу. Так, следуя логике авторов, в случае тяжелого заболевания лица, к которому ранее была применена мера пресечения (например, подписка о невыезде и надлежащем поведении), следователю необходимо отменить данную меру пресечения и только после этого приостановить производство по уголовному делу. Такая ситуация порождает риски, связанные с возможностью лица скрыться от органов предварительного расследования. Далее, если мы не можем отменить меру пресечения, то, согласно позиции авторов, приостанавливать производство по уголовному делу нельзя.
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Приведенный В. Лукашевичем и В. Шимановским подход мы считаем спорным. Уголовно-процессуальная деятельность после приостановления производства по уголовному делу не прекращается, поэтому суждение, связанное с действием мер пресечения только в рамках следственного производства, не имеет под собой необходимого обоснования для признания невозможности их реализации после принятия указанного решения по делу. Так, следуя логике авторов, в случае тяжелого заболевания лица, к которому ранее была применена мера пресечения (например, подписка о невыезде и надлежащем поведении), следователю необходимо отменить данную меру пресечения и только после этого приостановить производство по уголовному делу. Такая ситуация порождает риски, связанные с возможностью лица скрыться от органов предварительного расследования. Далее, если мы не можем отменить меру пресечения, то, согласно позиции авторов, приостанавливать производство по уголовному делу нельзя.
Статья: О некоторых вопросах участия адвоката в процессе доказывания в стадии предварительного расследования
(Чарыков А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Интересна и разница законодательных формулировок, избранных для обозначения отношения публичного субъекта к инициативе стороны об использовании специальных знаний. Орган предварительного расследования вправе отклонить предложенные адвокатом сведения как не имеющие, по его мнению, значения для дела (ч. 2.2 ст. 159 УПК РФ). Однако такое понимание места и роли адвоката в доказывании сильно расходится с моделью, которая отражена в судебных стадиях. Суд может отклонить ходатайство о допросе специалиста при его необоснованности (ч. 1, 4 ст. 271 УПК РФ). В ином случае суд обязан ходатайство удовлетворить. А вот следователь подобной обязанностью не обременен, т.е. в досудебной стадии обладает даже большими правами, чем суд в судебной.
(Чарыков А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Интересна и разница законодательных формулировок, избранных для обозначения отношения публичного субъекта к инициативе стороны об использовании специальных знаний. Орган предварительного расследования вправе отклонить предложенные адвокатом сведения как не имеющие, по его мнению, значения для дела (ч. 2.2 ст. 159 УПК РФ). Однако такое понимание места и роли адвоката в доказывании сильно расходится с моделью, которая отражена в судебных стадиях. Суд может отклонить ходатайство о допросе специалиста при его необоснованности (ч. 1, 4 ст. 271 УПК РФ). В ином случае суд обязан ходатайство удовлетворить. А вот следователь подобной обязанностью не обременен, т.е. в досудебной стадии обладает даже большими правами, чем суд в судебной.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В данной части также установлено, что о результатах обязательного психиатрического освидетельствования медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях, не реже одного раза в месяц информирует орган предварительного расследования, суд, в производстве которых находится уголовное дело, посредством направления заключения о результатах обязательного психиатрического освидетельствования.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В данной части также установлено, что о результатах обязательного психиатрического освидетельствования медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях, не реже одного раза в месяц информирует орган предварительного расследования, суд, в производстве которых находится уголовное дело, посредством направления заключения о результатах обязательного психиатрического освидетельствования.
Ситуация: Как лишить родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья другого члена семьи. Данный факт должен быть подтвержден вступившим в силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или органа предварительного расследования о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья другого члена семьи. Данный факт должен быть подтвержден вступившим в силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или органа предварительного расследования о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.