Организационное единство юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Организационное единство юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и виды юридических лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- организационное единство (юридическое лицо представляет собой организацию, которая имеет самостоятельный правовой статус, отделенный от правового статуса создавших или входящих в нее участников (учредителей));
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- организационное единство (юридическое лицо представляет собой организацию, которая имеет самостоятельный правовой статус, отделенный от правового статуса создавших или входящих в нее участников (учредителей));
Статья: Понятие, признаки, виды корпораций и их место в системе юридических лиц
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2025, N 3)2) наличие организационной структуры, обеспечивающей организационное единство юридического лица и четкую регламентацию взаимодействия между его участниками;
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2025, N 3)2) наличие организационной структуры, обеспечивающей организационное единство юридического лица и четкую регламентацию взаимодействия между его участниками;
Нормативные акты
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Любое юридическое лицо - это одно или несколько физических (юридических) лиц, публично-правовых образований (Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование), выступающих его учредителями (участниками), которые формируют и выражают его волю. Порядок формирования и изъявления воли происходит в рамках определенной структуры органов юридического лица (волеобразующих, волеизъявляющих), каждый из которых самостоятельным субъектом не является, но в совокупности образует организационную структуру самостоятельного субъекта гражданского права - юридического лица. В этом смысле признак организационного единства характеризует юридическое лицо как самостоятельный субъект с определенной структурой органов, через которые формируется и выражается его воля.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Любое юридическое лицо - это одно или несколько физических (юридических) лиц, публично-правовых образований (Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование), выступающих его учредителями (участниками), которые формируют и выражают его волю. Порядок формирования и изъявления воли происходит в рамках определенной структуры органов юридического лица (волеобразующих, волеизъявляющих), каждый из которых самостоятельным субъектом не является, но в совокупности образует организационную структуру самостоятельного субъекта гражданского права - юридического лица. В этом смысле признак организационного единства характеризует юридическое лицо как самостоятельный субъект с определенной структурой органов, через которые формируется и выражается его воля.
Статья: Вопросы правосубъектности народа в конституционно-правовых отношениях
(Масленникова С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Народ как правопреемник. Правопреемство представляет собой неотъемлемое свойство народа, без которого невозможно обосновать его правосубъектность, в отличие от юридических лиц, для установления правосубъектности которых выделяются: имущественная обособленность, самостоятельная ответственность, выступление в гражданском обороте от своего имени, организационное единство <27>. Юридические лица с точки зрения их бытия существуют здесь и сейчас (регистрируются, реорганизуются, ликвидируются и др.), а бытие народа - относительно бесконечно длящееся состояние. Даже такие общественно-политические трансформации, как революции, не прерывают это бытие. Поэтому познать народ как "юридическую личность" невозможно без обращения к категории публично-правового правопреемства.
(Масленникова С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Народ как правопреемник. Правопреемство представляет собой неотъемлемое свойство народа, без которого невозможно обосновать его правосубъектность, в отличие от юридических лиц, для установления правосубъектности которых выделяются: имущественная обособленность, самостоятельная ответственность, выступление в гражданском обороте от своего имени, организационное единство <27>. Юридические лица с точки зрения их бытия существуют здесь и сейчас (регистрируются, реорганизуются, ликвидируются и др.), а бытие народа - относительно бесконечно длящееся состояние. Даже такие общественно-политические трансформации, как революции, не прерывают это бытие. Поэтому познать народ как "юридическую личность" невозможно без обращения к категории публично-правового правопреемства.
Статья: Вина юридического лица с позиции общей теории систем
(Пилявец С.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)Через организационное единство юридического лица обеспечивается управление его имуществом, управление коллективом, принятие решений в интересах достижения тех целей, для которых оно создано (образовано).
(Пилявец С.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 12)Через организационное единство юридического лица обеспечивается управление его имуществом, управление коллективом, принятие решений в интересах достижения тех целей, для которых оно создано (образовано).
Статья: С.Д. Могилевский: вклад ученого в развитие теории и практики применения современного российского корпоративного права
(Шиткина И.С.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Наличие системы органов управления, обладающих компетенцией, является проявлением признака организационного единства юридического лица. Как подчеркивал Б.Б. Черепахин, "без людского состава, так или иначе организованного, не может существовать и действовать никакое юридическое лицо" <6>. Действительно, только от органов юридического лица могут исходить внешние волевые акты юридического лица.
(Шиткина И.С.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Наличие системы органов управления, обладающих компетенцией, является проявлением признака организационного единства юридического лица. Как подчеркивал Б.Б. Черепахин, "без людского состава, так или иначе организованного, не может существовать и действовать никакое юридическое лицо" <6>. Действительно, только от органов юридического лица могут исходить внешние волевые акты юридического лица.
Статья: Развитие корпоративной ответственности в судебной практике
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)С другой стороны, в судебной практике наметилась тенденция расширять круг этих лиц за счет включения в него фактических бенефициаров компании. Так, в одном из дел истец, не являясь формально участником ООО, но косвенно через цепочку других лиц владеющий 25% долей участия, пытался предъявить исковые требования от имени компании на основании ст. 65.2 ГК РФ. Иск был оставлен без рассмотрения на том основании, что указанная статья предоставляет право предъявлять соответствующее требование лишь непосредственным участникам компании. Расширительное толкование закона и включение в круг "косвенных истцов" также фактических бенефициаров компании суд посчитал недопустимым, поскольку это "создаст неопределенность в вопросах о том, какие лица и по каким основаниям и в каких случаях вправе обращаться от имени общества, что, в свою очередь, может привести к несогласованности действий участников компаний и их исполнительных органов и к нарушению организационного единства юридического лица" <30>. В то же время в другом показательном деле по иной категории споров Верховный Суд РФ косвенно признал право бенефициарного владельца компании обращаться в суд с косвенным иском о признании недействительным решения собрания <31>. Фактических бенефициаров компании суды начинают также признавать лицами, несущими корпоративную ответственность наряду с членами органов управления и фактически контролирующими лицами <32>. Такой подход вряд ли может быть поддержан, поскольку, во-первых, он противоречит принципу специалитета корпоративной ответственности, а во-вторых, предоставляет судам излишне широкие дискреционные полномочия при определении субъектов корпоративной ответственности, что не соответствует принципу правовой определенности.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)С другой стороны, в судебной практике наметилась тенденция расширять круг этих лиц за счет включения в него фактических бенефициаров компании. Так, в одном из дел истец, не являясь формально участником ООО, но косвенно через цепочку других лиц владеющий 25% долей участия, пытался предъявить исковые требования от имени компании на основании ст. 65.2 ГК РФ. Иск был оставлен без рассмотрения на том основании, что указанная статья предоставляет право предъявлять соответствующее требование лишь непосредственным участникам компании. Расширительное толкование закона и включение в круг "косвенных истцов" также фактических бенефициаров компании суд посчитал недопустимым, поскольку это "создаст неопределенность в вопросах о том, какие лица и по каким основаниям и в каких случаях вправе обращаться от имени общества, что, в свою очередь, может привести к несогласованности действий участников компаний и их исполнительных органов и к нарушению организационного единства юридического лица" <30>. В то же время в другом показательном деле по иной категории споров Верховный Суд РФ косвенно признал право бенефициарного владельца компании обращаться в суд с косвенным иском о признании недействительным решения собрания <31>. Фактических бенефициаров компании суды начинают также признавать лицами, несущими корпоративную ответственность наряду с членами органов управления и фактически контролирующими лицами <32>. Такой подход вряд ли может быть поддержан, поскольку, во-первых, он противоречит принципу специалитета корпоративной ответственности, а во-вторых, предоставляет судам излишне широкие дискреционные полномочия при определении субъектов корпоративной ответственности, что не соответствует принципу правовой определенности.
Статья: Сообщество собственников помещений в здании как субъект права: европейский опыт и российские перспективы
(Мачехина А.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Организационное единство юридического лица предполагает наличие у него определенной внутренней структуры, "выражающейся в наличии... органов управления... и позволяющей... выступать в имущественных отношениях в качестве единого, самостоятельного субъекта. Формальным выражением организационного единства юридического лица является наличие у него учредительного документа, обычно называемого уставом..." <159>. Для обеспечения соблюдения критерия организационного единства потребуется реформирование внутренней организации сообщества собственников. С опорой на европейский опыт сообщество может стать центральной законодательной категорией в регулировании отношений собственников. Такое сообщество будет обладать своей системой органов (общее собрание собственников и управляющий, кем будут являться организации, осуществляющие сегодня управление общим имуществом; могут быть созданы и другие органы), а также специальной системой финансирования. В рамках изменения внутренней структуры сообщества может быть рассмотрена перспектива внесения и других изменений, напрямую не связанных с правоспособностью сообщества, например исключения из сообщества <160>.
(Мачехина А.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Организационное единство юридического лица предполагает наличие у него определенной внутренней структуры, "выражающейся в наличии... органов управления... и позволяющей... выступать в имущественных отношениях в качестве единого, самостоятельного субъекта. Формальным выражением организационного единства юридического лица является наличие у него учредительного документа, обычно называемого уставом..." <159>. Для обеспечения соблюдения критерия организационного единства потребуется реформирование внутренней организации сообщества собственников. С опорой на европейский опыт сообщество может стать центральной законодательной категорией в регулировании отношений собственников. Такое сообщество будет обладать своей системой органов (общее собрание собственников и управляющий, кем будут являться организации, осуществляющие сегодня управление общим имуществом; могут быть созданы и другие органы), а также специальной системой финансирования. В рамках изменения внутренней структуры сообщества может быть рассмотрена перспектива внесения и других изменений, напрямую не связанных с правоспособностью сообщества, например исключения из сообщества <160>.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)В теории гражданского права единого подхода к признакам юридического лица нет и выделяются различные признаки, наличие которых обеспечивает признание той или иной организации юридическим лицом и самостоятельным субъектом права. Так, Б.М. Гонгало в качестве таковых указывает материальные (внутреннее организационное единство и внешняя автономия; экономическое единство и обособленность имущества; руководящее единство; функциональное единство) и правовые признаки юридического лица (законность образования юридического лица; способность организации от своего имени участвовать в гражданских правоотношениях; способность нести самостоятельную имущественную ответственность; способность быть истцом и ответчиком в суде; наличие учредительных документов) <156>. И.П. Грешников относит к признакам юридического лица собственную правосубъектность; наличие организационной структуры и публичность ее появления, прекращения деятельности; необходимость государственной или иной регистрации <157>. Мы же в целях достижения поставленных перед нами задач будем придерживаться основополагающих признаков юридического лица, как выделяемых в юридической литературе, так и вытекающих из легального определения понятия, данного в ст. 48 ГК РФ. В соответствии с ней юридическим лицом признается организация, имеющая обособленное имущество и отвечающая им по своим обязательствам, способная от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В этой связи признаками юридического лица являются: организационное единство; наличие обособленного имущества; самостоятельная имущественная ответственность; выступление в гражданском обороте от своего имени; способность быть истцом и ответчиком в суде.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)В теории гражданского права единого подхода к признакам юридического лица нет и выделяются различные признаки, наличие которых обеспечивает признание той или иной организации юридическим лицом и самостоятельным субъектом права. Так, Б.М. Гонгало в качестве таковых указывает материальные (внутреннее организационное единство и внешняя автономия; экономическое единство и обособленность имущества; руководящее единство; функциональное единство) и правовые признаки юридического лица (законность образования юридического лица; способность организации от своего имени участвовать в гражданских правоотношениях; способность нести самостоятельную имущественную ответственность; способность быть истцом и ответчиком в суде; наличие учредительных документов) <156>. И.П. Грешников относит к признакам юридического лица собственную правосубъектность; наличие организационной структуры и публичность ее появления, прекращения деятельности; необходимость государственной или иной регистрации <157>. Мы же в целях достижения поставленных перед нами задач будем придерживаться основополагающих признаков юридического лица, как выделяемых в юридической литературе, так и вытекающих из легального определения понятия, данного в ст. 48 ГК РФ. В соответствии с ней юридическим лицом признается организация, имеющая обособленное имущество и отвечающая им по своим обязательствам, способная от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В этой связи признаками юридического лица являются: организационное единство; наличие обособленного имущества; самостоятельная имущественная ответственность; выступление в гражданском обороте от своего имени; способность быть истцом и ответчиком в суде.
Статья: О двойных (множественных) косвенных исках бенефициарных владельцев в интересах подконтрольных корпораций
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)В другом деле суд кассационной инстанции указал, что расширительное толкование положений ст. 65.2 ГК РФ может привести к нарушению воли законодателя, неопределенности в том, какие лица, по каким основаниям и в каких случаях вправе обращаться от имени обществ, что, в свою очередь, может привести к несогласованности действий участников компаний и их исполнительных органов и к нарушению организационного единства юридического лица <9>.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)В другом деле суд кассационной инстанции указал, что расширительное толкование положений ст. 65.2 ГК РФ может привести к нарушению воли законодателя, неопределенности в том, какие лица, по каким основаниям и в каких случаях вправе обращаться от имени обществ, что, в свою очередь, может привести к несогласованности действий участников компаний и их исполнительных органов и к нарушению организационного единства юридического лица <9>.
Статья: Заключение мирового соглашения в рамках производства по косвенному иску
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<39> Как нам представляется, применительно к рассматриваемому вопросу признак организационного единства юридического лица является ключевым в уяснении правовой природы косвенного иска. Подробнее об организационном единстве как признаке юридического лица см., например: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юридическое издательство, 1947. С. 44; Красавчиков О.А. Признаки организации как юридического лица // Вопросы государства и права развитого социалистического общества: тезисы республиканской научной конференции 24 - 26 сентября 1975 г. Харьков, 1975. С. 92 - 94.
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<39> Как нам представляется, применительно к рассматриваемому вопросу признак организационного единства юридического лица является ключевым в уяснении правовой природы косвенного иска. Подробнее об организационном единстве как признаке юридического лица см., например: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юридическое издательство, 1947. С. 44; Красавчиков О.А. Признаки организации как юридического лица // Вопросы государства и права развитого социалистического общества: тезисы республиканской научной конференции 24 - 26 сентября 1975 г. Харьков, 1975. С. 92 - 94.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Как известно, свои гражданские права юридическое лицо приобретает и осуществляет своей волей и в своем интересе. В ГК РФ говорится прежде всего об интересах юридического лица (п. 3 ст. 53, п. 1, 3 ст. 53.1, п. 1 ст. 55, п. 4 ст. 62, п. 4 и 5 ст. 67.1). В названных статьях, кроме последней, говорится о действиях органа юридического лица, его представительстве, ликвидационной комиссии в интересах юридического лица. Сделка, совершенная в ущерб интересам представляемого лица, может быть признана недействительной (п. 2 ст. 174 ГК РФ). В п. 5 ст. 67.1 ГК РФ предусматривается, что для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности хозяйственное общество обязано привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками. В этой норме речь идет об ограждении интересов самого юридического лица, чтобы аудитор не был связан имущественными интересами с обществом, членами его совета директоров, лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа и участниками общества (ст. 48 Закона об ООО), а не непосредственно об интересах участника (акционера) хозяйственного общества. Участники корпорации вправе оспаривать действия, действуя от имени корпорации, совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок (ч. 4 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ). Приведенные нормы показывают, что у участников (членов) корпорации нет своих имущественных интересов, заранее закрепленных в уставе и законах. Как было показано выше, ГК РФ исходит из интересов юридического лица, защищать которые вправе и участники корпорации. Утверждение, что законодатель прямо выделяет две группы интересов - юридического лица и его участников, - не соответствует действительности и противоречит признаку организационного единства юридического лица, т.е. юридическое лицо - это организация, которая имеет только свои интересы.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Как известно, свои гражданские права юридическое лицо приобретает и осуществляет своей волей и в своем интересе. В ГК РФ говорится прежде всего об интересах юридического лица (п. 3 ст. 53, п. 1, 3 ст. 53.1, п. 1 ст. 55, п. 4 ст. 62, п. 4 и 5 ст. 67.1). В названных статьях, кроме последней, говорится о действиях органа юридического лица, его представительстве, ликвидационной комиссии в интересах юридического лица. Сделка, совершенная в ущерб интересам представляемого лица, может быть признана недействительной (п. 2 ст. 174 ГК РФ). В п. 5 ст. 67.1 ГК РФ предусматривается, что для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности хозяйственное общество обязано привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками. В этой норме речь идет об ограждении интересов самого юридического лица, чтобы аудитор не был связан имущественными интересами с обществом, членами его совета директоров, лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа и участниками общества (ст. 48 Закона об ООО), а не непосредственно об интересах участника (акционера) хозяйственного общества. Участники корпорации вправе оспаривать действия, действуя от имени корпорации, совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок (ч. 4 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ). Приведенные нормы показывают, что у участников (членов) корпорации нет своих имущественных интересов, заранее закрепленных в уставе и законах. Как было показано выше, ГК РФ исходит из интересов юридического лица, защищать которые вправе и участники корпорации. Утверждение, что законодатель прямо выделяет две группы интересов - юридического лица и его участников, - не соответствует действительности и противоречит признаку организационного единства юридического лица, т.е. юридическое лицо - это организация, которая имеет только свои интересы.