Организационно-правовые формы хозяйственных обществ
Подборка наиболее важных документов по запросу Организационно-правовые формы хозяйственных обществ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Наименование юрлица на иностранном языке (с иноязычными заимствованиями)
(КонсультантПлюс, 2025)...установив, что в фирменном наименовании общества содержится аббревиатура "ЛТД", отражающая в русскоязычной транскрипции англоязычную аббревиатуру "Ltd." (от англ. "Limited"), использующуюся в английском языке для обозначения организационно-правовой формы хозяйственного общества - "с ограниченной ответственностью", суды пришли к верному выводу об обоснованности заявленных инспекцией требований..."
(КонсультантПлюс, 2025)...установив, что в фирменном наименовании общества содержится аббревиатура "ЛТД", отражающая в русскоязычной транскрипции англоязычную аббревиатуру "Ltd." (от англ. "Limited"), использующуюся в английском языке для обозначения организационно-правовой формы хозяйственного общества - "с ограниченной ответственностью", суды пришли к верному выводу об обоснованности заявленных инспекцией требований..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 66 "Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах" ГК РФ"Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что нормы статей 65.2, 66, 67 ГК РФ применимы и к организационно-правовой форме хозяйственного общества - акционерного общества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и виды юридических лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ходе реформы было исключено указание на принадлежность имущества на одном из вещных прав (собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления), что принципиально не повлияло на существо указанного признака. Согласно мнению, выраженному в юридической литературе, это обусловлено тем, что "...юридическому лицу может принадлежать и иное имущество, в том числе объекты обязательственных прав требования (прежде всего безналичные денежные средства), а также корпоративные и исключительные (интеллектуальные) права. В некоторых случаях при создании юридических лиц (например, в организационно-правовой форме хозяйственных обществ) закон прямо требует внесения в их уставный капитал не вещей, а денежных средств в определенной сумме. Гражданско-правовая природа обособления имущества может быть раскрыта с помощью толкования закона, но практического значения для возникновения и (или) существования юридического лица она не имеет" (Суханов Е.А. Комментарии к статьям 48, 50 Гражданского кодекса РФ // Вестник гражданского права. 2022. N 1. С. 136 - 166);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ходе реформы было исключено указание на принадлежность имущества на одном из вещных прав (собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления), что принципиально не повлияло на существо указанного признака. Согласно мнению, выраженному в юридической литературе, это обусловлено тем, что "...юридическому лицу может принадлежать и иное имущество, в том числе объекты обязательственных прав требования (прежде всего безналичные денежные средства), а также корпоративные и исключительные (интеллектуальные) права. В некоторых случаях при создании юридических лиц (например, в организационно-правовой форме хозяйственных обществ) закон прямо требует внесения в их уставный капитал не вещей, а денежных средств в определенной сумме. Гражданско-правовая природа обособления имущества может быть раскрыта с помощью толкования закона, но практического значения для возникновения и (или) существования юридического лица она не имеет" (Суханов Е.А. Комментарии к статьям 48, 50 Гражданского кодекса РФ // Вестник гражданского права. 2022. N 1. С. 136 - 166);
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного общества.
Имеет ли право на долю в преобразованном обществе акционер (наследник умершего акционера), не голосовавший по вопросу о реорганизации
(КонсультантПлюс, 2025)"...К юридическому лицу, созданному в результате преобразования, переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом, в том числе и при изменении организационно-правовой формы хозяйственного общества в результате реорганизаций (преобразования) акционерного общества.
Имеет ли право на долю в преобразованном обществе акционер (наследник умершего акционера), не голосовавший по вопросу о реорганизации
(КонсультантПлюс, 2025)"...К юридическому лицу, созданному в результате преобразования, переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом, в том числе и при изменении организационно-правовой формы хозяйственного общества в результате реорганизаций (преобразования) акционерного общества.
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.07.2015 N 222-ФЗ
(ред. от 19.12.2022)
"О деятельности кредитных рейтинговых агентств в Российской Федерации, о внесении изменения в статью 76.1 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.12.2023)1) кредитное рейтинговое агентство - юридическое лицо, созданное в организационно-правовой форме хозяйственного общества в соответствии с законодательством Российской Федерации, внесенное Банком России в реестр кредитных рейтинговых агентств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и осуществляющее рейтинговую деятельность;
(ред. от 19.12.2022)
"О деятельности кредитных рейтинговых агентств в Российской Федерации, о внесении изменения в статью 76.1 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.12.2023)1) кредитное рейтинговое агентство - юридическое лицо, созданное в организационно-правовой форме хозяйственного общества в соответствии с законодательством Российской Федерации, внесенное Банком России в реестр кредитных рейтинговых агентств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и осуществляющее рейтинговую деятельность;
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
Статья: К вопросу об оптимальной организационно-правовой форме универсального IT-аутсорсера на рынке банковских услуг
(Лаутс Е.Б.)
("Статут", 2024)Жесткость требований к аутсорсеру как универсальному посреднику будет компенсироваться эффектом масштаба (соединением большинства функций всего множества посредников). При этом полагаем нецелесообразным ограничивать возможность создания IT-аутсорсера исключительно организационно-правовой формой АО, как это сделано, например, в отношении акционерного инвестиционного фонда. Оптимально установление требования по одной из организационно-правовых форм хозяйственных обществ с установлением публичных требований в законодательстве, минимизирующих отмеченные недостатки каждой из организационно-правовых форм.
(Лаутс Е.Б.)
("Статут", 2024)Жесткость требований к аутсорсеру как универсальному посреднику будет компенсироваться эффектом масштаба (соединением большинства функций всего множества посредников). При этом полагаем нецелесообразным ограничивать возможность создания IT-аутсорсера исключительно организационно-правовой формой АО, как это сделано, например, в отношении акционерного инвестиционного фонда. Оптимально установление требования по одной из организационно-правовых форм хозяйственных обществ с установлением публичных требований в законодательстве, минимизирующих отмеченные недостатки каждой из организационно-правовых форм.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)При этом тот круг проблем, о котором мы говорили, рассматривая специфику организационно-правовых форм хозяйственных обществ, защищенность активов самого бизнеса и интересов кредиторов, характерен в той или иной степени и для ситуаций, когда в бизнес приходит новый участник со своими инвестициями.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)При этом тот круг проблем, о котором мы говорили, рассматривая специфику организационно-правовых форм хозяйственных обществ, защищенность активов самого бизнеса и интересов кредиторов, характерен в той или иной степени и для ситуаций, когда в бизнес приходит новый участник со своими инвестициями.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Размер убытков, возникших в результате того, что после изменения организационно-правовой формы хозяйственного общества принадлежащие заявителю ценные бумаги не были обменяны на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и, соответственно, он не приобрел статус участника этого общества и не получил денежное возмещение, определяется наибольшей из двух величин: действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, которая причиталась бы истцу, или стоимости акций, утраченных истцом.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Размер убытков, возникших в результате того, что после изменения организационно-правовой формы хозяйственного общества принадлежащие заявителю ценные бумаги не были обменяны на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и, соответственно, он не приобрел статус участника этого общества и не получил денежное возмещение, определяется наибольшей из двух величин: действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, которая причиталась бы истцу, или стоимости акций, утраченных истцом.
Статья: Комментарии к статьям 48, 50 Гражданского кодекса РФ
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)В действующей редакции п. 1 ст. 48 ГК РФ исключена ранее закреплявшаяся юридическая характеристика степени имущественной обособленности юридического лица (указание на его принадлежность на одном из признанных российским законодательством вещных прав - собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления). Ведь объектами вещных прав могут быть только индивидуально-определенные вещи, тогда как юридическому лицу может принадлежать и иное имущество, в том числе объекты обязательственных прав требования (прежде всего безналичные денежные средства), а также корпоративные и исключительные (интеллектуальные) права. В некоторых случаях при создании юридических лиц (например, в организационно-правовой форме хозяйственных обществ) закон прямо требует внесения в их уставный капитал не вещей, а денежных средств в определенной сумме. Гражданско-правовая природа обособления имущества может быть раскрыта с помощью толкования закона, но практического значения для возникновения и (или) существования юридического лица она не имеет.
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)В действующей редакции п. 1 ст. 48 ГК РФ исключена ранее закреплявшаяся юридическая характеристика степени имущественной обособленности юридического лица (указание на его принадлежность на одном из признанных российским законодательством вещных прав - собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления). Ведь объектами вещных прав могут быть только индивидуально-определенные вещи, тогда как юридическому лицу может принадлежать и иное имущество, в том числе объекты обязательственных прав требования (прежде всего безналичные денежные средства), а также корпоративные и исключительные (интеллектуальные) права. В некоторых случаях при создании юридических лиц (например, в организационно-правовой форме хозяйственных обществ) закон прямо требует внесения в их уставный капитал не вещей, а денежных средств в определенной сумме. Гражданско-правовая природа обособления имущества может быть раскрыта с помощью толкования закона, но практического значения для возникновения и (или) существования юридического лица она не имеет.
Статья: Концепция легитимации семейного предпринимательства сквозь призму частноправового и публично-правового регулирования
(Левушкин А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Полагаем, что основным недостатком, тормозящим развитие семейного предпринимательства в нашей стране, является отсутствие необходимого и эффективного нормативного правового регулирования этой перспективной формы организации бизнеса. Такой организационно-правовой формы юридического лица, как семейное предприятие, не существует, поэтому семейное предпринимательство приобретает различные внешние организационно-правовые формы выражения: хозяйственные общества, производственные кооперативы, крестьянские фермерские хозяйства, индивидуальная предпринимательская деятельность, деятельность самозанятых лиц, которые далеко не всегда отражают сущность и правовую природу складывающихся семейных предпринимательских правоотношений и бизнес-моделей организации.
(Левушкин А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Полагаем, что основным недостатком, тормозящим развитие семейного предпринимательства в нашей стране, является отсутствие необходимого и эффективного нормативного правового регулирования этой перспективной формы организации бизнеса. Такой организационно-правовой формы юридического лица, как семейное предприятие, не существует, поэтому семейное предпринимательство приобретает различные внешние организационно-правовые формы выражения: хозяйственные общества, производственные кооперативы, крестьянские фермерские хозяйства, индивидуальная предпринимательская деятельность, деятельность самозанятых лиц, которые далеко не всегда отражают сущность и правовую природу складывающихся семейных предпринимательских правоотношений и бизнес-моделей организации.
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В соответствии с п. 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ <27>) юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В соответствии с п. 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ <27>) юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
Статья: Ответственность юридических лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основная цель деятельности коммерческих организаций - извлечение прибыли. Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий (п. п. 1, 2 ст. 50 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основная цель деятельности коммерческих организаций - извлечение прибыли. Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий (п. п. 1, 2 ст. 50 ГК РФ).
Статья: Правовое регулирование компаний в Гражданском кодексе КНР
(Чжао Лэ)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Правовой статус названных коммерческих юридических лиц, называемых компаниями, определяется Законом о компаниях Китайской Народной Республики" (далее - Закон о компаниях КНР), который был принят на пятом заседании Постоянного комитета Восьмого Всекитайского собрания народных Представителей Китайской Народной Республики 29 декабря 1993 г. и обнародован Указом N 16 Президента Китайской Народной Республики <2>. Сейчас в Китае действует четвертая поправка Закона о компаниях КНР (2008), которая была принята на шестом заседании Постоянного комитета 13-го Всекитайского собрания народных представителей 26 октября 2018 г. <3>. По ст. 2 Закона о компаниях КНР компании, упомянутые в настоящем Законе, относятся к компаниям с ограниченной ответственностью и акционерным компаниям с ограниченной ответственностью, учрежденным на территории КНР в соответствии с настоящим Законом <4>. По п. 2 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий <5>. Хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью <6>. Поэтому понятие "компания" в Законе о компаниях КНР в значительной степени соответствует понятию "хозяйственное общество" в российском законодательстве.
(Чжао Лэ)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Правовой статус названных коммерческих юридических лиц, называемых компаниями, определяется Законом о компаниях Китайской Народной Республики" (далее - Закон о компаниях КНР), который был принят на пятом заседании Постоянного комитета Восьмого Всекитайского собрания народных Представителей Китайской Народной Республики 29 декабря 1993 г. и обнародован Указом N 16 Президента Китайской Народной Республики <2>. Сейчас в Китае действует четвертая поправка Закона о компаниях КНР (2008), которая была принята на шестом заседании Постоянного комитета 13-го Всекитайского собрания народных представителей 26 октября 2018 г. <3>. По ст. 2 Закона о компаниях КНР компании, упомянутые в настоящем Законе, относятся к компаниям с ограниченной ответственностью и акционерным компаниям с ограниченной ответственностью, учрежденным на территории КНР в соответствии с настоящим Законом <4>. По п. 2 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий <5>. Хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью <6>. Поэтому понятие "компания" в Законе о компаниях КНР в значительной степени соответствует понятию "хозяйственное общество" в российском законодательстве.
Статья: Проблемы законодательного моделирования бизнес-корпораций и корпоративных некоммерческих организаций в современную систему юридических лиц
(Шапиро И.М.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)Очевидно, что различные организационно-правовые формы хозяйственных обществ, товариществ и кооперативов имеют коммерческую основу и статус юридического лица. Однако рассматривать исключительно в этих рамках крестьянско-фермерские хозяйства (КФК), с нашей точки зрения, было бы неправильно, поскольку деятельность последних в основном осуществляется без образования юридического лица по соглашению нескольких физических лиц (ст. 86.1 ГК РФ) или одним гражданином-предпринимателем (ч. 5 ст. 23 ГК РФ). В гражданском законодательстве статус юридического лица - КФК не определен. Норма ч. 5 ст. 86.1 ГК РФ предлагает обратиться к специальному закону. Вместе с тем и Федеральный закон "О крестьянском (фермерском хозяйстве)" <5> не содержит прямого указания на возможность КФХ приобретения статуса юридического лица, особенности правового положения КФК как юридического лица и определение его как субъекта гражданских (обязательственных) правоотношений, не отражает реальных пределов имущественной ответственности по обязательствам. Наоборот, в этой части имеется противоречие норм ГК РФ с нормами специального закона, регулирующими деятельность КФХ, не имеющих статуса и признаков юридического лица. Вопреки наличию одного из основных признаков юридического лица иметь в собственности обособленное имущество, КФК без образования юридического лица лишены такой юридической возможности. Законодатель закрепил, что в таких хозяйствах право собственности на имущество принадлежит членам КФХ и его главе: физическому лицу - индивидуальному предпринимателю (ч. 1 ст. 257 ГК РФ, ч. 3 ст. 6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"). Имущество хозяйства и его членов - это не одно и то же, его следует разграничивать по правилам ч. 4 ст. 6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и ч. 3 ст. 221 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <6>. В основу разграничения имущества между КФК и его членами положены средства его приобретения. Приобретение его на личные доходы членов или главы КФК влечет возникновение у них права личной коллективной собственности на имущество, которое априори не принадлежит крестьянско-фермерскому хозяйству. Несмотря на то что указанные нормы в целом корректны по содержанию, имеется проблема по ограничению прав фермерского хозяйства в правоприменении. В частности, ст. 24 ГК РФ, несмотря на особенность организационно-правовой формы КФК, позволяет обращать взыскание на личное имущество членов хозяйства (главы хозяйства - ИП), не выделяя особенности создания и осуществления предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, действует оно как юридическое лицо или на основе соглашения (п. 1 ст. 23 ГК РФ) <7>. В связи с этим представляется, что крестьянские хозяйства, осуществляющие деятельность без образования юридического лица, обладают, скорее всего, признаками товарищества, так как ведут свою хозяйственную деятельность по правилам семейного предпринимательства и отвечают по обязательствам своим личным имуществом. КФХ - это все же форма гражданско-правового объединения, нежели конструкция корпоративного права. Следовательно, придание статуса юридического лица КФК нецелесообразно, поскольку оно осложняет правила правового регулирования и реальную деятельность фермерских хозяйств. Вместе с тем поскольку такие нормы гражданского законодательства являются правовой действительностью, то нормы специального законодательства нуждаются в дополнении. Следовательно, с нашей точки зрения, ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О крестьянском (фермерском хозяйстве)" следует дополнить предложением: "Лица, объединившиеся для ведения совместной сельскохозяйственной деятельности без образования юридического лица и заключившие соответствующее соглашение об этом, вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство".
(Шапиро И.М.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)Очевидно, что различные организационно-правовые формы хозяйственных обществ, товариществ и кооперативов имеют коммерческую основу и статус юридического лица. Однако рассматривать исключительно в этих рамках крестьянско-фермерские хозяйства (КФК), с нашей точки зрения, было бы неправильно, поскольку деятельность последних в основном осуществляется без образования юридического лица по соглашению нескольких физических лиц (ст. 86.1 ГК РФ) или одним гражданином-предпринимателем (ч. 5 ст. 23 ГК РФ). В гражданском законодательстве статус юридического лица - КФК не определен. Норма ч. 5 ст. 86.1 ГК РФ предлагает обратиться к специальному закону. Вместе с тем и Федеральный закон "О крестьянском (фермерском хозяйстве)" <5> не содержит прямого указания на возможность КФХ приобретения статуса юридического лица, особенности правового положения КФК как юридического лица и определение его как субъекта гражданских (обязательственных) правоотношений, не отражает реальных пределов имущественной ответственности по обязательствам. Наоборот, в этой части имеется противоречие норм ГК РФ с нормами специального закона, регулирующими деятельность КФХ, не имеющих статуса и признаков юридического лица. Вопреки наличию одного из основных признаков юридического лица иметь в собственности обособленное имущество, КФК без образования юридического лица лишены такой юридической возможности. Законодатель закрепил, что в таких хозяйствах право собственности на имущество принадлежит членам КФХ и его главе: физическому лицу - индивидуальному предпринимателю (ч. 1 ст. 257 ГК РФ, ч. 3 ст. 6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"). Имущество хозяйства и его членов - это не одно и то же, его следует разграничивать по правилам ч. 4 ст. 6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и ч. 3 ст. 221 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <6>. В основу разграничения имущества между КФК и его членами положены средства его приобретения. Приобретение его на личные доходы членов или главы КФК влечет возникновение у них права личной коллективной собственности на имущество, которое априори не принадлежит крестьянско-фермерскому хозяйству. Несмотря на то что указанные нормы в целом корректны по содержанию, имеется проблема по ограничению прав фермерского хозяйства в правоприменении. В частности, ст. 24 ГК РФ, несмотря на особенность организационно-правовой формы КФК, позволяет обращать взыскание на личное имущество членов хозяйства (главы хозяйства - ИП), не выделяя особенности создания и осуществления предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, действует оно как юридическое лицо или на основе соглашения (п. 1 ст. 23 ГК РФ) <7>. В связи с этим представляется, что крестьянские хозяйства, осуществляющие деятельность без образования юридического лица, обладают, скорее всего, признаками товарищества, так как ведут свою хозяйственную деятельность по правилам семейного предпринимательства и отвечают по обязательствам своим личным имуществом. КФХ - это все же форма гражданско-правового объединения, нежели конструкция корпоративного права. Следовательно, придание статуса юридического лица КФК нецелесообразно, поскольку оно осложняет правила правового регулирования и реальную деятельность фермерских хозяйств. Вместе с тем поскольку такие нормы гражданского законодательства являются правовой действительностью, то нормы специального законодательства нуждаются в дополнении. Следовательно, с нашей точки зрения, ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О крестьянском (фермерском хозяйстве)" следует дополнить предложением: "Лица, объединившиеся для ведения совместной сельскохозяйственной деятельности без образования юридического лица и заключившие соответствующее соглашение об этом, вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство".
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)ПРЕОБРАЗОВАНИЕ - изменение организационно-правовой формы хозяйственного общества.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)ПРЕОБРАЗОВАНИЕ - изменение организационно-правовой формы хозяйственного общества.