ОРД Наведение справок
Подборка наиболее важных документов по запросу ОРД Наведение справок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.06.2025 по делу N 10-4464/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-021138-48)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца со штрафом.Оценивая результаты оперативно-розыскных мероприятий "Наведение справок" судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для признания доказательств, полученных в результате проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми, не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, проведено при наличии к тому оснований в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца со штрафом.Оценивая результаты оперативно-розыскных мероприятий "Наведение справок" судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для признания доказательств, полученных в результате проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми, не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, проведено при наличии к тому оснований в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности проведения ОРМ "наведение справок" в особых условиях
(Озеров К.И., Озеров И.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Ключевые слова: наведение справок, оперативно-разыскная деятельность, особые условия, чрезвычайная ситуация, следствие, дискретные полномочия, доказательства, международный опыт.
(Озеров К.И., Озеров И.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Ключевые слова: наведение справок, оперативно-разыскная деятельность, особые условия, чрезвычайная ситуация, следствие, дискретные полномочия, доказательства, международный опыт.
Статья: Автоматизация и дигитализация в правоприменительной практике и формирование доказательственной базы: постановка проблемы
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Другой пример лежит в плоскости комплаенса. В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" наведение справок, исследование предметов и документов и подобное относится к оперативно-розыскным мероприятиям, которые осуществляются оперативными подразделениями специально уполномоченных на то государственных органов. Поэтому исторически получение сведений из открытых источников вне рамок оперативно-розыскной деятельности чаще всего осуществлялось подразделениями организаций, укомплектованных бывшими сотрудниками правоохранительных органов. Особенную потребность в наведении справок подобного рода о контрагентах испытывали кредитные организации, создававшие специальные подразделения так называемой "экономической безопасности". Это обусловлено обязанностью тщательно идентифицировать клиента и выгодоприобретателя до приема на обслуживание, установленной ст. 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". При этом в результате внесенных в данный Закон изменений в 2014, 2017 и 2019 гг. понятие идентификации клиента стало включать в себя совершение действий по установлению (а значит, и проверке) сведений о самих клиентах, их представителях, бенефициарных владельцах, конечных собственниках или контролирующих лицах, а процесс идентификации был отнесен ст. 3 данного Закона к разновидности осуществления внутреннего контроля.
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Другой пример лежит в плоскости комплаенса. В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" наведение справок, исследование предметов и документов и подобное относится к оперативно-розыскным мероприятиям, которые осуществляются оперативными подразделениями специально уполномоченных на то государственных органов. Поэтому исторически получение сведений из открытых источников вне рамок оперативно-розыскной деятельности чаще всего осуществлялось подразделениями организаций, укомплектованных бывшими сотрудниками правоохранительных органов. Особенную потребность в наведении справок подобного рода о контрагентах испытывали кредитные организации, создававшие специальные подразделения так называемой "экономической безопасности". Это обусловлено обязанностью тщательно идентифицировать клиента и выгодоприобретателя до приема на обслуживание, установленной ст. 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". При этом в результате внесенных в данный Закон изменений в 2014, 2017 и 2019 гг. понятие идентификации клиента стало включать в себя совершение действий по установлению (а значит, и проверке) сведений о самих клиентах, их представителях, бенефициарных владельцах, конечных собственниках или контролирующих лицах, а процесс идентификации был отнесен ст. 3 данного Закона к разновидности осуществления внутреннего контроля.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
(ред. от 01.04.2025)
"Об оперативно-розыскной деятельности"При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
Распоряжение Правительства РФ от 04.07.2017 N 1418-р
(ред. от 22.11.2022)
<Об утверждении Концепции формирования и ведения единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении Российской Федерации>
(вместе с "Планом мероприятий ("дорожной картой") по формированию и ведению единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении Российской Федерации")При обработке запросов, направленных в федеральный ресурс о населении в установленных законодательством Российской Федерации случаях, в том числе в целях наведения справок судом (судьей), органами прокуратуры, органами дознания или следствия, органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, все такие запросы, а также цели их осуществления должны фиксироваться в федеральном ресурсе о населении.
(ред. от 22.11.2022)
<Об утверждении Концепции формирования и ведения единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении Российской Федерации>
(вместе с "Планом мероприятий ("дорожной картой") по формированию и ведению единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении Российской Федерации")При обработке запросов, направленных в федеральный ресурс о населении в установленных законодательством Российской Федерации случаях, в том числе в целях наведения справок судом (судьей), органами прокуратуры, органами дознания или следствия, органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, все такие запросы, а также цели их осуществления должны фиксироваться в федеральном ресурсе о населении.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
Статья: "Чужая колея". Верховный Суд РФ в очередной раз круто изменил траекторию движения уголовного дела: что проглядели нижестоящие судебные инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Как только в ТЦ были списаны деньги на ТО автомобиля Пешкова, соответствующий оперативный сигнал моментально поступил в ОВД, сотрудник которого "получает" от Дубца весьма туманное заявление "о необходимости провести проверку по факту хищения 43 991 руб.". Далее "все как по нотам": появляется рапорт оперуполномоченного ГЭБиПК о том, что имеется оперативная информация: "Должностные лица Пешков и Дубец совершили хищение денежных средств, чем причинили ущерб интересам учредителей МБУ "АСЦ". После "наведения справок" в отношении "неустановленных должностных лиц из числа работников и учредителей юридических лиц" (как же без этого) соответствующий начальник ОМВД России передает результаты ОРД (протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, опросов) в следствие.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Как только в ТЦ были списаны деньги на ТО автомобиля Пешкова, соответствующий оперативный сигнал моментально поступил в ОВД, сотрудник которого "получает" от Дубца весьма туманное заявление "о необходимости провести проверку по факту хищения 43 991 руб.". Далее "все как по нотам": появляется рапорт оперуполномоченного ГЭБиПК о том, что имеется оперативная информация: "Должностные лица Пешков и Дубец совершили хищение денежных средств, чем причинили ущерб интересам учредителей МБУ "АСЦ". После "наведения справок" в отношении "неустановленных должностных лиц из числа работников и учредителей юридических лиц" (как же без этого) соответствующий начальник ОМВД России передает результаты ОРД (протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, опросов) в следствие.
Статья: Требования прокурора о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий
(Заика А.М., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2022, N 2)Более того, в силу п. 7.1 Приказа Генерального прокурора РФ от 15 февраля 2011 г. N 33 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности" уполномоченный прокурор обязан проверять не только законность и обоснованность проведения ОРМ, но и их достаточность для выполнения задач, установленных ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Достаточным является такое количество чего-либо, которого хватает или требуется <3>, в этом случае для выполнения задач ОРД. На наш взгляд, заинтересованные органы этот критерий могут трактовать довольно субъективно: если оперативный сотрудник посчитает достаточным получение информации через негласный аппарат или путем наведения справок, то уполномоченный прокурор такой способ добычи данных без задействования средств объективного контроля (аудио-звукозаписи, наблюдения, ОРМ технического характера и пр.) может расценить как недопустимое бездействие и бессистемный подход к проведению ОРМ. Однако последующий акт реагирования с указанием лишь на недостаточность проводимых ОРМ по ДОУ может быть отклонен органом дознания по изложенным соображениям с оправданием своего бездействия либо безынициативности применяемой тактикой ОРД ("тактикой выжидания").
(Заика А.М., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2022, N 2)Более того, в силу п. 7.1 Приказа Генерального прокурора РФ от 15 февраля 2011 г. N 33 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности" уполномоченный прокурор обязан проверять не только законность и обоснованность проведения ОРМ, но и их достаточность для выполнения задач, установленных ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Достаточным является такое количество чего-либо, которого хватает или требуется <3>, в этом случае для выполнения задач ОРД. На наш взгляд, заинтересованные органы этот критерий могут трактовать довольно субъективно: если оперативный сотрудник посчитает достаточным получение информации через негласный аппарат или путем наведения справок, то уполномоченный прокурор такой способ добычи данных без задействования средств объективного контроля (аудио-звукозаписи, наблюдения, ОРМ технического характера и пр.) может расценить как недопустимое бездействие и бессистемный подход к проведению ОРМ. Однако последующий акт реагирования с указанием лишь на недостаточность проводимых ОРМ по ДОУ может быть отклонен органом дознания по изложенным соображениям с оправданием своего бездействия либо безынициативности применяемой тактикой ОРД ("тактикой выжидания").
Статья: Особенности проведения некоторых оперативно-разыскных мероприятий при раскрытии мошенничеств, совершаемых с использованием средств мобильной связи и методов социальной инженерии
(Куликова И.Е.)
("Российский следователь", 2022, N 7)В последнее время в Российской Федерации из-за участия ее в процессах глобализации и интеграции увеличился рост уголовных дел о хищениях, совершаемых дистанционным способом. Особенно усматривается высокий рост дистанционных мошенничеств, где в качестве средств их совершения используются мобильная связь и различные методы социальной инженерии. При этом успешное раскрытие, расследование и судебное рассмотрение уголовных дел о преступлениях названной категории во многом зависит от эффективности и грамотности проведения оперативно-разыскной деятельности.
(Куликова И.Е.)
("Российский следователь", 2022, N 7)В последнее время в Российской Федерации из-за участия ее в процессах глобализации и интеграции увеличился рост уголовных дел о хищениях, совершаемых дистанционным способом. Особенно усматривается высокий рост дистанционных мошенничеств, где в качестве средств их совершения используются мобильная связь и различные методы социальной инженерии. При этом успешное раскрытие, расследование и судебное рассмотрение уголовных дел о преступлениях названной категории во многом зависит от эффективности и грамотности проведения оперативно-разыскной деятельности.
Статья: К вопросу о возможности проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права, в ходе розыска скрывшихся преступников
(Макаров А.В., Макогон Л.В., Фирсов О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)Можно согласиться с позицией авторов данных публикаций в части ситуаций, когда в оперативно-розыскной орган поступает первичная информация от конфидентов либо из иных источников о лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания, и отсутствуют сведения о том, когда, где, с кем и какое преступление было совершено разыскиваемым лицом, имеется ли в производстве возбужденное уголовное дело по данному преступлению, каким органом это лицо объявлено в розыск. То есть на данном этапе нет достаточных сведений для квалификации совершенного лицом деяния, определения территориальности, подследственности и формы предварительного расследования и, соответственно, нет данных для определения возможности соблюдения условий проведения ОРМ, изложенных в ч. 2 ст. 8 ФЗ об ОРД. Для выяснения всех этих сведений необходимо провести комплекс ОРМ, не связанных с ограничением конституционных прав человека (опрос, наведение справок, наблюдение, отождествление личности и др.).
(Макаров А.В., Макогон Л.В., Фирсов О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)Можно согласиться с позицией авторов данных публикаций в части ситуаций, когда в оперативно-розыскной орган поступает первичная информация от конфидентов либо из иных источников о лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания, и отсутствуют сведения о том, когда, где, с кем и какое преступление было совершено разыскиваемым лицом, имеется ли в производстве возбужденное уголовное дело по данному преступлению, каким органом это лицо объявлено в розыск. То есть на данном этапе нет достаточных сведений для квалификации совершенного лицом деяния, определения территориальности, подследственности и формы предварительного расследования и, соответственно, нет данных для определения возможности соблюдения условий проведения ОРМ, изложенных в ч. 2 ст. 8 ФЗ об ОРД. Для выяснения всех этих сведений необходимо провести комплекс ОРМ, не связанных с ограничением конституционных прав человека (опрос, наведение справок, наблюдение, отождествление личности и др.).
Статья: Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в контрольной (надзорной) деятельности
(Федотов С.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Ключевым критерием сравнения данных видов деятельности выступают процедуры, через которые они реализуются. Оперативно-розыскная деятельность реализуется через оперативно-розыскные мероприятия: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочную закупку; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемую поставку; оперативный эксперимент; получение компьютерной информации (ч. 1 ст. 6 Закона N 144-ФЗ). Контрольная (надзорная) деятельность осуществляется через контрольные (надзорные) мероприятия: контрольную закупку; мониторинговую закупку; выборочный контроль; инспекционный визит; рейдовый осмотр; документарную проверку; выездную проверку; наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности); выездное обследование (ч. 2 - 3 ст. 56 Закона N 248-ФЗ). В свою очередь, перечисленные контрольно-надзорные мероприятия реализуются при помощи следующих контрольных (надзорных) действий: 1) осмотр; 2) досмотр; 3) опрос; 4) получение письменных объяснений; 5) истребование документов; 6) отбор проб (образцов); 7) инструментальное обследование; 8) испытание; 9) экспертиза; 10) эксперимент (ч. 1 ст. 65 Закона N 248-ФЗ).
(Федотов С.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Ключевым критерием сравнения данных видов деятельности выступают процедуры, через которые они реализуются. Оперативно-розыскная деятельность реализуется через оперативно-розыскные мероприятия: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочную закупку; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемую поставку; оперативный эксперимент; получение компьютерной информации (ч. 1 ст. 6 Закона N 144-ФЗ). Контрольная (надзорная) деятельность осуществляется через контрольные (надзорные) мероприятия: контрольную закупку; мониторинговую закупку; выборочный контроль; инспекционный визит; рейдовый осмотр; документарную проверку; выездную проверку; наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности); выездное обследование (ч. 2 - 3 ст. 56 Закона N 248-ФЗ). В свою очередь, перечисленные контрольно-надзорные мероприятия реализуются при помощи следующих контрольных (надзорных) действий: 1) осмотр; 2) досмотр; 3) опрос; 4) получение письменных объяснений; 5) истребование документов; 6) отбор проб (образцов); 7) инструментальное обследование; 8) испытание; 9) экспертиза; 10) эксперимент (ч. 1 ст. 65 Закона N 248-ФЗ).
Статья: О недостатках правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности и материалов проверки сообщений о преступлениях в доказывании
(Григорьев А.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)Говоря о невозможности применения к результатам ОРД требований допустимости, закрепленных ст. 75 и 89 УПК РФ, А.В. Чуркин указывал, что "требования о необходимости следования правилам осуществления ОРМ в первую очередь направлены на исключение необоснованного ограничения конституционных прав граждан. Именно этим обстоятельством объясняется, что проведение ОРМ обусловливается нормами Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Так, проведение одних ОРМ (опрос, наведение справок, наблюдение и т.п.) законодатель не оговаривает никакими условиями... Реализацию других ОРМ (прослушивание телефонных переговоров, обследование жилых помещений и т.п.) ст. 9 Закона связывает с наличием судебного решения. Третьи ОРМ (оперативное внедрение, проверочная закупка и т.п.) в соответствии с ч. 7 ст. 8 Закона могут осуществляться при наличии постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД". Тем самым требования УПК РФ о допустимости доказательств не могут применяться к оценке результатов ОРД <8>.
(Григорьев А.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)Говоря о невозможности применения к результатам ОРД требований допустимости, закрепленных ст. 75 и 89 УПК РФ, А.В. Чуркин указывал, что "требования о необходимости следования правилам осуществления ОРМ в первую очередь направлены на исключение необоснованного ограничения конституционных прав граждан. Именно этим обстоятельством объясняется, что проведение ОРМ обусловливается нормами Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Так, проведение одних ОРМ (опрос, наведение справок, наблюдение и т.п.) законодатель не оговаривает никакими условиями... Реализацию других ОРМ (прослушивание телефонных переговоров, обследование жилых помещений и т.п.) ст. 9 Закона связывает с наличием судебного решения. Третьи ОРМ (оперативное внедрение, проверочная закупка и т.п.) в соответствии с ч. 7 ст. 8 Закона могут осуществляться при наличии постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД". Тем самым требования УПК РФ о допустимости доказательств не могут применяться к оценке результатов ОРД <8>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Главный признак, который по смыслу части первой комментируемой статьи характеризует органы дознания, - это полномочия по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, под которой понимается проведение специальных разведывательных, по своей сущности непроцессуальных мероприятий, связанных с использованием специальных, преимущественно негласных тактических и технических средств, направленных на получение информации о преступлении, лице, его совершившем, и об источниках доказательств. Эта деятельность основывается на Федеральном законе от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" (СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; с последующими изменениями и дополнениями).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Главный признак, который по смыслу части первой комментируемой статьи характеризует органы дознания, - это полномочия по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, под которой понимается проведение специальных разведывательных, по своей сущности непроцессуальных мероприятий, связанных с использованием специальных, преимущественно негласных тактических и технических средств, направленных на получение информации о преступлении, лице, его совершившем, и об источниках доказательств. Эта деятельность основывается на Федеральном законе от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" (СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; с последующими изменениями и дополнениями).
Статья: Изменение существующей парадигмы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе
(Назаров М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Причина существования позиции об отрицании доказательственного значения результатов ОРД заключается (как было отмечено) в зародившейся во времена царской России, укрепившейся в советское время и до сих пор господствующей парадигме. Она базируется на мысли о том, что ОРД является вспомогательным средством уголовного судопроизводства, в достаточной степени не урегулирована, не предоставляет гарантий соблюдения прав и свобод человека, а также служит обвинительным интересам сотрудников органов дознания, которые самостоятельно реализуют ее посредством ОРМ, чьи результаты могут быть сфальсифицированы. Однако и исследователи, и законодатель в полной мере не осознают, что "костяк" современной ОРД образуют такие ОРМ, как прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, получение компьютерной информации, наведение справок, наблюдение, а далеко не опрос, отождествление личности и т.п., имеющие меньшую степень достоверности и более свободные методы проведения.
(Назаров М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Причина существования позиции об отрицании доказательственного значения результатов ОРД заключается (как было отмечено) в зародившейся во времена царской России, укрепившейся в советское время и до сих пор господствующей парадигме. Она базируется на мысли о том, что ОРД является вспомогательным средством уголовного судопроизводства, в достаточной степени не урегулирована, не предоставляет гарантий соблюдения прав и свобод человека, а также служит обвинительным интересам сотрудников органов дознания, которые самостоятельно реализуют ее посредством ОРМ, чьи результаты могут быть сфальсифицированы. Однако и исследователи, и законодатель в полной мере не осознают, что "костяк" современной ОРД образуют такие ОРМ, как прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, получение компьютерной информации, наведение справок, наблюдение, а далеко не опрос, отождествление личности и т.п., имеющие меньшую степень достоверности и более свободные методы проведения.
Статья: Об актуализации вопроса провокации в теории и практике оперативно-разыскной деятельности
(Билык В.И.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Субъекты, уполномоченные на проведение оперативно-разыскных мероприятий, наделены широким инструментарием специальных мер: от банального опроса и наведения справок до сложных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан.
(Билык В.И.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Субъекты, уполномоченные на проведение оперативно-разыскных мероприятий, наделены широким инструментарием специальных мер: от банального опроса и наведения справок до сложных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан.