Определение ущерба с учетом износа
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение ущерба с учетом износа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.1 "Независимая техническая экспертиза транспортного средства" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Единая методика предназначена для определения размера страхового возмещения и обязательна для применения страховщиками и экспертами лишь в рамках исполнения договорных отношений по ОСАГО (пункт 15.1 статьи 12, пункт 3 статьи 12.1 Закона об ОСАГО, пункт 1.1 Положения Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"). Именно на возмещение ущерба в сумме, равной стоимости восстановительного ремонта без учета износа, рассчитанной по Единой методике, в порядке страхования ОСАГО мог претендовать потерпевший при надлежащем соблюдении САО "ВСК" обязательств по организации ремонта автомобиля, однако, не смог своевременно удовлетворить потребность в подобном страховом возмещении ввиду неправомерных действий страховщика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материальная ответственность военнослужащих за ущерб имуществу воинской части, ее основания, условия: практика военных судов
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества.
(Леонтьев В.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества.
Статья: Применение норм о материальной ответственности военнослужащих в практике военных судов
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)При определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из текущей восстановительной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 11)При определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из текущей восстановительной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Определением суда назначена судебная экспертиза для определения размера ущерба. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 268 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Определением суда назначена судебная экспертиза для определения размера ущерба. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 268 000 руб.
Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)
"О материальной ответственности военнослужащих"2. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.
(ред. от 23.11.2024)
"О материальной ответственности военнослужащих"2. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.
Статья: Ответственность работодателя за имущество работника
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)Судебная практика. Суд взыскал с работодателя ущерб - стоимость пропавшей норковой шубы, которую работница оставила в специально отведенном для хранения вещей шкафчике. По мнению судей, работодатель не обеспечил условия для сохранности вещей. Факт приобретения шубы и ее стоимость были подтверждены товарными чеками, размер ущерба определили с учетом износа шубы (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2015 N 33-6317/2015 по делу N 2-134/2015).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 4)Судебная практика. Суд взыскал с работодателя ущерб - стоимость пропавшей норковой шубы, которую работница оставила в специально отведенном для хранения вещей шкафчике. По мнению судей, работодатель не обеспечил условия для сохранности вещей. Факт приобретения шубы и ее стоимость были подтверждены товарными чеками, размер ущерба определили с учетом износа шубы (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2015 N 33-6317/2015 по делу N 2-134/2015).