Определение судьи о самоотводе по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение судьи о самоотводе по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2024 N 16-2958/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Указанные в определении мировым судьи о самоотводе и в постановлении председателя городского суда о принятии данного самоотвода обстоятельства того, что мировым судьей принято к производству уголовное дело в отношении того же лица, не свидетельствуют об обстоятельствах, приведенных в части 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не указывает на то, что у мирового судьи возникла прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Указанные в определении мировым судьи о самоотводе и в постановлении председателя городского суда о принятии данного самоотвода обстоятельства того, что мировым судьей принято к производству уголовное дело в отношении того же лица, не свидетельствуют об обстоятельствах, приведенных в части 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не указывает на то, что у мирового судьи возникла прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2023 N 16-1306/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Производство по делу прекращено.Определением исполняющего обязанности председателя Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2022 года удовлетворено заявление мирового судьи судебного участка N 177 Мостовского района Краснодарского края о самоотводе. Дело об административном правонарушении в отношении Г. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передано мировому судье судебного участка N 178 Мостовского района Краснодарского края для рассмотрения по существу, с указанием на то, что мировой судья судебного участка N 177 Мостовского района Краснодарского края, которому дело поступило на рассмотрение, ранее участвовал в его разрешении (л.д. 61). Данное обстоятельство не является препятствием для повторного рассмотрения дела этим же мировым судьей.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Производство по делу прекращено.Определением исполняющего обязанности председателя Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2022 года удовлетворено заявление мирового судьи судебного участка N 177 Мостовского района Краснодарского края о самоотводе. Дело об административном правонарушении в отношении Г. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передано мировому судье судебного участка N 178 Мостовского района Краснодарского края для рассмотрения по существу, с указанием на то, что мировой судья судебного участка N 177 Мостовского района Краснодарского края, которому дело поступило на рассмотрение, ранее участвовал в его разрешении (л.д. 61). Данное обстоятельство не является препятствием для повторного рассмотрения дела этим же мировым судьей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об унификации в различных видах судопроизводства порядка разрешения отвода (самоотвода) судьей, рассматривающим дело единолично
(Рыбкова К.О.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)Что касается производства по делам об административных правонарушениях, то в действующем Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) <8> процедура рассмотрения заявления об отводе вообще подробно не регламентируется. Как следует из ч. 3 ст. 25.13 КоАП РФ, рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В соответствии с ч. 3 ст. 29.3 КоАП РФ заявление об отводе судье, члену коллегиального органа, должностному лицу рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Положения ч. 3 ст. 25.13 и ч. 4 ст. 29.3 КоАП РФ предусматривают вынесение определения по вопросу отвода, однако также ничего не говорят о порядке вынесения такого определения. Таким образом, данные нормы лишь подразумевают рассмотрение вопроса об отводе в совещательной комнате.
(Рыбкова К.О.)
("Российская юстиция", 2020, N 12)Что касается производства по делам об административных правонарушениях, то в действующем Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) <8> процедура рассмотрения заявления об отводе вообще подробно не регламентируется. Как следует из ч. 3 ст. 25.13 КоАП РФ, рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В соответствии с ч. 3 ст. 29.3 КоАП РФ заявление об отводе судье, члену коллегиального органа, должностному лицу рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Положения ч. 3 ст. 25.13 и ч. 4 ст. 29.3 КоАП РФ предусматривают вынесение определения по вопросу отвода, однако также ничего не говорят о порядке вынесения такого определения. Таким образом, данные нормы лишь подразумевают рассмотрение вопроса об отводе в совещательной комнате.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)8. Вслед за КоАП РФ 2001 г. в проекте ПКоАП РФ обойден вниманием вопрос о порядке разрешения заявлений об отводе судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Представляется, что с учетом оперативности административно-юрисдикционного процесса решение этого вопроса следует отнести к компетенции судьи, рассматривающего дело, как это и происходит на практике. Дополнительно в проекте ПКоАП РФ необходимо указать, что заявление об отводе или самоотводе судьи разрешается данным судьей путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)8. Вслед за КоАП РФ 2001 г. в проекте ПКоАП РФ обойден вниманием вопрос о порядке разрешения заявлений об отводе судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Представляется, что с учетом оперативности административно-юрисдикционного процесса решение этого вопроса следует отнести к компетенции судьи, рассматривающего дело, как это и происходит на практике. Дополнительно в проекте ПКоАП РФ необходимо указать, что заявление об отводе или самоотводе судьи разрешается данным судьей путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)3. Рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
(ред. от 04.11.2025)3. Рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
<Письмо> МАП РФ от 18.10.2002 N СД/15395
"О разъяснении отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
"О разъяснении отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Рассмотрев заявление о самоотводе или об отводе, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Вопрос: Какие предусмотрены основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законом не установлено исчерпывающего перечня оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законом не установлено исчерпывающего перечня оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении.