Определение стоимости доли при продаже
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение стоимости доли при продаже (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Цена и оплата доли в ООО при продаже
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу ни в ГК РФ, ни в Законе об ООО не устанавливается запрет на определение цены продажи ниже действительной (рыночной) стоимости доли. Следовательно, исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) стороны договора вправе установить цену продажи доли в любом размере - как выше, так и ниже действительной (рыночной) стоимости или номинальной цены.
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу ни в ГК РФ, ни в Законе об ООО не устанавливается запрет на определение цены продажи ниже действительной (рыночной) стоимости доли. Следовательно, исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) стороны договора вправе установить цену продажи доли в любом размере - как выше, так и ниже действительной (рыночной) стоимости или номинальной цены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 3. По мнению ИФНС, налогоплательщиком завышены внереализационные расходы в связи с неверным определением стоимости реализованной доли в ООО, ранее полученной в качестве вклада в уставный капитал (подп. 2.1 п. 1 ст. 268, ст. 277 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 3. По мнению ИФНС, налогоплательщиком завышены внереализационные расходы в связи с неверным определением стоимости реализованной доли в ООО, ранее полученной в качестве вклада в уставный капитал (подп. 2.1 п. 1 ст. 268, ст. 277 НК РФ).
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Как показывает практика, для определения рыночной стоимости доли участника общества при ее реализации третьим лицам привлекаются независимые оценщики. Это подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 05.08.2019 N 307-ЭС19-11496 по делу N А66-5101/2018, Постановлениями АС Западно-Сибирского округа от 26.07.2017 N Ф04-2794/2017 по делу N А27-8630/2016, Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-3793/2015 по делу N А41-34061/14.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Как показывает практика, для определения рыночной стоимости доли участника общества при ее реализации третьим лицам привлекаются независимые оценщики. Это подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 05.08.2019 N 307-ЭС19-11496 по делу N А66-5101/2018, Постановлениями АС Западно-Сибирского округа от 26.07.2017 N Ф04-2794/2017 по делу N А27-8630/2016, Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-3793/2015 по делу N А41-34061/14.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)48.22) в виде стоимости акций (долей), доходы от реализации которых не учитываются при определении налоговой базы в соответствии с подпунктом 54 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса;
(ред. от 17.11.2025)48.22) в виде стоимости акций (долей), доходы от реализации которых не учитываются при определении налоговой базы в соответствии с подпунктом 54 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса;
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)По нашему мнению, определение чистой стоимости продажи "расходов на продажу" по доле в отпускной цене является затратным и не рациональным. Поэтому организация может указать в учетной политике, что чистой стоимостью продажи "расходов на продажу" является цена их приобретения, и признать, что балансовая цена "расходов на продажу" никогда не превышает их ЧСП. Если "расходы на продажу" не накапливаются в деятельности организации годами и относятся к ликвидной готовой (и тем более отгруженной) продукции, то такой подход представляется нам допустимым, обоснованным.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)По нашему мнению, определение чистой стоимости продажи "расходов на продажу" по доле в отпускной цене является затратным и не рациональным. Поэтому организация может указать в учетной политике, что чистой стоимостью продажи "расходов на продажу" является цена их приобретения, и признать, что балансовая цена "расходов на продажу" никогда не превышает их ЧСП. Если "расходы на продажу" не накапливаются в деятельности организации годами и относятся к ликвидной готовой (и тем более отгруженной) продукции, то такой подход представляется нам допустимым, обоснованным.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Также интересна судебная практика, связанная с определением стоимости доли при продаже ее третьим лицам. Так, в одном из судебных дел истец (покупатель) подал иск об изменении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и установлении цены доли в размере ее реальной стоимости, т.е. стоимости чистых активов общества согласно п. 2 ст. 14 Закона об ООО. Покупатель утверждал, что цена, указанная в договоре, не соответствует заявленному количеству приобретаемого имущества, о чем ему стало известно после получения заключения независимого эксперта.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Также интересна судебная практика, связанная с определением стоимости доли при продаже ее третьим лицам. Так, в одном из судебных дел истец (покупатель) подал иск об изменении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и установлении цены доли в размере ее реальной стоимости, т.е. стоимости чистых активов общества согласно п. 2 ст. 14 Закона об ООО. Покупатель утверждал, что цена, указанная в договоре, не соответствует заявленному количеству приобретаемого имущества, о чем ему стало известно после получения заключения независимого эксперта.
Статья: Расчет действительной стоимости доли в ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)5. Недвижимое имущество, проданное по сделке, признанной впоследствии недействительной, если оно было отчуждено по инициативе выходящего участника в целях вывода активов общества. Вышедшие из общества участники требовали учесть при определении действительной стоимости их доли стоимость недвижимого имущества, проданного по недействительной сделке, но не числящегося на балансе общества. Данное требование было квалифицировано судом как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). К такому мнению пришел ВАС РФ в Определении от 15.07.2014 N ВАС-8553/14 по делу N А53-35229/12.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)5. Недвижимое имущество, проданное по сделке, признанной впоследствии недействительной, если оно было отчуждено по инициативе выходящего участника в целях вывода активов общества. Вышедшие из общества участники требовали учесть при определении действительной стоимости их доли стоимость недвижимого имущества, проданного по недействительной сделке, но не числящегося на балансе общества. Данное требование было квалифицировано судом как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). К такому мнению пришел ВАС РФ в Определении от 15.07.2014 N ВАС-8553/14 по делу N А53-35229/12.