Определение размера неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение размера неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 424 ГК РФ Цену, которую при сравнимых обстоятельствах обычно взимают за аналогичные товары (работы, услуги), можно применить при определении размера неосновательного обогащения >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Основные принципы земельного законодательства" ЗК РФТаким образом, при определении размера неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, необходимо исходить как из площади земельного участка, занятой недвижимостью, так и из площади земельного участка, которая необходима для эксплуатации такого объекта недвижимости с учетом его функционального назначения, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Важно правильно рассчитать сумму, которую вы требуете вернуть. Расчет зависит от того, как возникло неосновательное обогащение. Например, если оно выразилось в пользовании услугами, рассчитайте стоимость аналогичных услуг в том месте, где они оказывались, по цене, актуальной на момент окончания пользования. Также можно включить в сумму требования проценты за пользование денежными средствами.
(КонсультантПлюс, 2025)Важно правильно рассчитать сумму, которую вы требуете вернуть. Расчет зависит от того, как возникло неосновательное обогащение. Например, если оно выразилось в пользовании услугами, рассчитайте стоимость аналогичных услуг в том месте, где они оказывались, по цене, актуальной на момент окончания пользования. Также можно включить в сумму требования проценты за пользование денежными средствами.
Готовое решение: Как вернуть неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы взыскать неосновательное обогащение в деньгах, сначала рассчитайте его размер. Затем направьте приобретателю претензию о возврате неосновательного обогащения, если спор относится к компетенции арбитражного суда, это обязательно. Если приобретатель не удовлетворит ваше требование, подайте иск.
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы взыскать неосновательное обогащение в деньгах, сначала рассчитайте его размер. Затем направьте приобретателю претензию о возврате неосновательного обогащения, если спор относится к компетенции арбитражного суда, это обязательно. Если приобретатель не удовлетворит ваше требование, подайте иск.
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком без договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как определяется размер неосновательного обогащения за пользование публичной землей
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как определяется размер неосновательного обогащения за пользование публичной землей
Статья: Защита коммерческой тайны в отношениях с контрагентами на основе использования процессного подхода к управлению организацией
(Федоров П.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В этом случае при определении размера неосновательного обогащения могут учитываться затраты на создание информации, составляющей коммерческую тайну, а также все доходы, которые контрагент извлек или должен был извлечь из этой информации. Рассуждения о принципиальной допустимости взыскания неосновательного обогащения в отношениях по поводу коммерческой тайны поддерживает Р.В. Северин <51>.
(Федоров П.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В этом случае при определении размера неосновательного обогащения могут учитываться затраты на создание информации, составляющей коммерческую тайну, а также все доходы, которые контрагент извлек или должен был извлечь из этой информации. Рассуждения о принципиальной допустимости взыскания неосновательного обогащения в отношениях по поводу коммерческой тайны поддерживает Р.В. Северин <51>.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Иными словами, при ненаступлении отлагательного условия покупатель мог неосновательно обогатиться за счет продавца. Чтобы избежать в будущем возможных споров относительно определения стоимости пользования оборудованием (размер неосновательного обогащения потенциального покупателя), стороны урегулировали вопросы платы за пользование оборудованием до момента перехода к нему права собственности в соответствии с условиями договора. Это соответствует принципу свободы договора, провозглашенному в п. 1 ст. 421 ГК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Иными словами, при ненаступлении отлагательного условия покупатель мог неосновательно обогатиться за счет продавца. Чтобы избежать в будущем возможных споров относительно определения стоимости пользования оборудованием (размер неосновательного обогащения потенциального покупателя), стороны урегулировали вопросы платы за пользование оборудованием до момента перехода к нему права собственности в соответствии с условиями договора. Это соответствует принципу свободы договора, провозглашенному в п. 1 ст. 421 ГК РФ.
Статья: Проблема сальдо в гражданском праве Российской Федерации
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)При этом отметим, что Saldotheorie работает скорее как процессуальное средство, "только чтобы снизить размер встречного иска и не может быть основанием для самостоятельного иска" <135>, что вообще-то вызывает сомнения в квалификации в качестве зачета (т.е. сделки, явления материального права). Кроме того, зачет сомнителен и по следующим причинам: сальдо-теория пришла на смену теории двух кондикционных обязательств, а значит, ситуация изначально не рассматривается так, что у обеих сторон возникают друг к другу требования, что исключает и их зачет <136>; причем, как пишут немецкие авторы, ценность предоставлений учитывается только для целей подсчета требования по иску из неосновательного обогащения <137>. Кроме того, зачет не может быть и по той причине, что продавцу в случае утраты покупателем вещи вообще не доступен иск из неосновательного обогащения. Право на такой иск остается только у покупателя. Значит, речь идет об одном требовании. Поэтому обоснованным представляется мнение по этому вопросу А.В. Егорова, который пишет о применении не зачета, а отличного от него вычитания "при определении размера неосновательного обогащения по правилам сальдо-теории" <138>.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)При этом отметим, что Saldotheorie работает скорее как процессуальное средство, "только чтобы снизить размер встречного иска и не может быть основанием для самостоятельного иска" <135>, что вообще-то вызывает сомнения в квалификации в качестве зачета (т.е. сделки, явления материального права). Кроме того, зачет сомнителен и по следующим причинам: сальдо-теория пришла на смену теории двух кондикционных обязательств, а значит, ситуация изначально не рассматривается так, что у обеих сторон возникают друг к другу требования, что исключает и их зачет <136>; причем, как пишут немецкие авторы, ценность предоставлений учитывается только для целей подсчета требования по иску из неосновательного обогащения <137>. Кроме того, зачет не может быть и по той причине, что продавцу в случае утраты покупателем вещи вообще не доступен иск из неосновательного обогащения. Право на такой иск остается только у покупателя. Значит, речь идет об одном требовании. Поэтому обоснованным представляется мнение по этому вопросу А.В. Егорова, который пишет о применении не зачета, а отличного от него вычитания "при определении размера неосновательного обогащения по правилам сальдо-теории" <138>.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)3. Лицо, вещь которого реквизирована, вправе при прекращении действия обстоятельств, в связи с которыми произведена реквизиция, требовать по суду возврата ему сохранившейся вещи при условии возврата денежной суммы, размер которой определяется по правилам о неосновательном обогащении (глава 60 настоящего Кодекса).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)3. Лицо, вещь которого реквизирована, вправе при прекращении действия обстоятельств, в связи с которыми произведена реквизиция, требовать по суду возврата ему сохранившейся вещи при условии возврата денежной суммы, размер которой определяется по правилам о неосновательном обогащении (глава 60 настоящего Кодекса).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли размер неосновательного обогащения при недействительности или незаключенности договора аренды определять по правилам возмещения стоимости неосновательного обогащения, предусмотренным ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)При этом судом первой инстанции правильно отмечено, что при определении размера неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, необходимо исходить как из площади земельного участка, занятой недвижимостью, так и из площади земельного участка, которая необходима для эксплуатации такого объекта недвижимости с учетом его функционального назначения, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта..."
Можно ли размер неосновательного обогащения при недействительности или незаключенности договора аренды определять по правилам возмещения стоимости неосновательного обогащения, предусмотренным ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)При этом судом первой инстанции правильно отмечено, что при определении размера неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, необходимо исходить как из площади земельного участка, занятой недвижимостью, так и из площади земельного участка, которая необходима для эксплуатации такого объекта недвижимости с учетом его функционального назначения, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта..."
Путеводитель по судебной практике. Аренда зданий и сооружений3.3. Как определяется размер неосновательного обогащения за пользование имуществом, если договор аренды не заключен или недействителен
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Как свидетельствует А.В. Егоров, германские юристы также отличают институт зачета (Aufrechnung) от вычитания (Anrechnung), при котором сумма требования изначально уменьшается на определенную величину (абз. 1 § 324, предл. 2 § 552, предл. 2 § 615, предл. 2 § 649 ГГУ). Аналог германского вычитания работает при расчете суммы убытков в форме упущенной выгоды (из неполученных доходов вычитаются непроизведенные расходы): при определении размера неосновательного обогащения; при предъявлении заказчиком, с которого взыскивается стоимость выполненных работ, встречного иска о снижении цены в связи с выявленными недостатками (у заказчика имеется возражение, позволяющее вычесть 100 тыс. из 1 млн согласованной цены подрядных работ) <25>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Как свидетельствует А.В. Егоров, германские юристы также отличают институт зачета (Aufrechnung) от вычитания (Anrechnung), при котором сумма требования изначально уменьшается на определенную величину (абз. 1 § 324, предл. 2 § 552, предл. 2 § 615, предл. 2 § 649 ГГУ). Аналог германского вычитания работает при расчете суммы убытков в форме упущенной выгоды (из неполученных доходов вычитаются непроизведенные расходы): при определении размера неосновательного обогащения; при предъявлении заказчиком, с которого взыскивается стоимость выполненных работ, встречного иска о снижении цены в связи с выявленными недостатками (у заказчика имеется возражение, позволяющее вычесть 100 тыс. из 1 млн согласованной цены подрядных работ) <25>.