ОПРЕДЕЛЕНИе РАСЧЕТНЫХ ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА
Подборка наиболее важных документов по запросу ОПРЕДЕЛЕНИе РАСЧЕТНЫХ ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 N 17АП-9024/2022-ГК по делу N А50-25417/2021
Требование: О признании незаконной реконструкции объекта, о признании объекта самовольной постройкой, об обязании привести объект в первоначальное состояние в соответствии с правоустанавливающими документами; о признании нежилого здания самовольной постройкой, о возложении обязанности по приведению указанного здания в первоначальное состояние.
Встречное требование: О признании права собственности на здание самовольно реконструированного гостинично-развлекательного комплекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Согласно представленному 23.07.2024 дополнению к экспертному заключению по делу N А50-25417/2021, а также пояснениям эксперта Лыкова С.В. в судебном заседании 24.07.2024 Отчет по определению расчетных величин пожарного риска на здание и Экспертное заключение, выполненные ИП Гороховым Ю.А., не могут быть признаны в качестве доказательств выполнения обществом "МЦ "Юность" требований пожарной безопасности. Разработанный ИП Злобиным С.А. раздел "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" соответствует требованиям ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", выполнен на основе принятых объемно-планировочных решений здания в соответствии с нормативными документами. Вопросы к геометрическим параметрам в части эвакуационных путей и выходов выполнены с отступлением от нормативных документов, которые на добровольной основе обеспечивают выполнение Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и подтверждаются в части отступления отчетом РПР в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". При дальнейшей эксплуатации объекта в соответствии с его функциональным назначением требуется выполнение рекомендаций:
Требование: О признании незаконной реконструкции объекта, о признании объекта самовольной постройкой, об обязании привести объект в первоначальное состояние в соответствии с правоустанавливающими документами; о признании нежилого здания самовольной постройкой, о возложении обязанности по приведению указанного здания в первоначальное состояние.
Встречное требование: О признании права собственности на здание самовольно реконструированного гостинично-развлекательного комплекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Согласно представленному 23.07.2024 дополнению к экспертному заключению по делу N А50-25417/2021, а также пояснениям эксперта Лыкова С.В. в судебном заседании 24.07.2024 Отчет по определению расчетных величин пожарного риска на здание и Экспертное заключение, выполненные ИП Гороховым Ю.А., не могут быть признаны в качестве доказательств выполнения обществом "МЦ "Юность" требований пожарной безопасности. Разработанный ИП Злобиным С.А. раздел "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" соответствует требованиям ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", выполнен на основе принятых объемно-планировочных решений здания в соответствии с нормативными документами. Вопросы к геометрическим параметрам в части эвакуационных путей и выходов выполнены с отступлением от нормативных документов, которые на добровольной основе обеспечивают выполнение Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и подтверждаются в части отступления отчетом РПР в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". При дальнейшей эксплуатации объекта в соответствии с его функциональным назначением требуется выполнение рекомендаций:
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 по делу N 88-21653/2024 (УИД 23RS0055-01-2022-001268-79)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истцом не было представлено доказательств того, что сохранение спорного объекта нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: Отказано.Представителем ответчика суду предоставлен расчет специалиста об определении значения расчетной величины индивидуального пожарного риска в помещениях спорного объекта N и Отчет об интенсивности теплового потока на здание N N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам специалиста интервал времени от обнаружения пожара до завершения эвакуации людей не превышает необходимого времени на эвакуацию людей, а пожарный риск, который может привести к гибели человека в результате опасных факторов пожара, является допустимым. Расчетные величины теплового потока не влекут за собой распространение пожара на смежное здание.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истцом не было представлено доказательств того, что сохранение спорного объекта нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: Отказано.Представителем ответчика суду предоставлен расчет специалиста об определении значения расчетной величины индивидуального пожарного риска в помещениях спорного объекта N и Отчет об интенсивности теплового потока на здание N N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам специалиста интервал времени от обнаружения пожара до завершения эвакуации людей не превышает необходимого времени на эвакуацию людей, а пожарный риск, который может привести к гибели человека в результате опасных факторов пожара, является допустимым. Расчетные величины теплового потока не влекут за собой распространение пожара на смежное здание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить декларацию пожарной безопасности
(КонсультантПлюс, 2025)Результаты расчета по оценке пожарного риска отражаются в виде отчета (п. 5 Правил проведения расчетов по оценке пожарного риска). Требования к оформлению отчета утверждены Приказом МЧС России от 29.09.2021 N 645. Учтите особенности порядка его оформления, которые зависят от методик определения расчетных величин пожарного риска.
(КонсультантПлюс, 2025)Результаты расчета по оценке пожарного риска отражаются в виде отчета (п. 5 Правил проведения расчетов по оценке пожарного риска). Требования к оформлению отчета утверждены Приказом МЧС России от 29.09.2021 N 645. Учтите особенности порядка его оформления, которые зависят от методик определения расчетных величин пожарного риска.
Статья: Повышение эффективности специальных тренировок по противопожарной защите
(Соленов Ю.А.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2024, N 1)В Техническом регламенте о требованиях пожарной безопасности указывается, что "порядок проведения расчетов по оценке пожарного риска определяется нормативными правовыми актами РФ и нормативными документами по пожарной безопасности" [1]. Таким документом в настоящее время является Приказ МЧС России от 14.11.2022 N 1140 "Об утверждении Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности" (введен в действие с 01.09.2023). То есть в документе приводится Методика определения необходимого время эвакуации расчетным способом (пункт 19, приложения N 5 - 8) [3].
(Соленов Ю.А.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2024, N 1)В Техническом регламенте о требованиях пожарной безопасности указывается, что "порядок проведения расчетов по оценке пожарного риска определяется нормативными правовыми актами РФ и нормативными документами по пожарной безопасности" [1]. Таким документом в настоящее время является Приказ МЧС России от 14.11.2022 N 1140 "Об утверждении Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности" (введен в действие с 01.09.2023). То есть в документе приводится Методика определения необходимого время эвакуации расчетным способом (пункт 19, приложения N 5 - 8) [3].
Нормативные акты
Приказ МЧС России от 26.06.2024 N 533
"Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.09.2024 N 79360)Зарегистрировано в Минюсте России 2 сентября 2024 г. N 79360
"Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.09.2024 N 79360)Зарегистрировано в Минюсте России 2 сентября 2024 г. N 79360
Приказ МЧС России от 27.06.2025 N 554
"Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в подземных сооружениях метрополитена и на станциях метрополитена"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.08.2025 N 83386)Зарегистрировано в Минюсте России 28 августа 2025 г. N 83386
"Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в подземных сооружениях метрополитена и на станциях метрополитена"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.08.2025 N 83386)Зарегистрировано в Минюсте России 28 августа 2025 г. N 83386
Статья: Особенности применения методов математического моделирования в судебной пожарно-технической экспертизе при исследовании динамики опасных факторов пожара
(Карпов С.Ю., Шишанова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)В применяемых расчетных методиках по определению пожарных рисков, а также определению опасных факторов пожара (далее - ОФП) заложен вероятностный подход, соответственно, полученные при расчете результаты будут носить характер прогноза. При этом во многих случаях результаты расчета воспринимаются как неоспоримые доказательства, а на их основе делаются выводы в категоричной форме. При отсутствии достоверных данных об обстоятельствах пожара такой подход может привести к искажению информации и ошибочным выводам. К тому же отметить, что часто при моделировании опускают многие важные детали, которые с учетом реальных условий (обстановки) могут влиять на развитие пожара во времени и пространстве. В то же время в условиях неопределенности или при отсутствии достаточной информации о пожаре (как правило, при отсутствии признаков и следов места возникновения горения), показаний очевидцев, других данных результаты моделирования пожара могут дать дополнительную информацию для выдвижения и отработки различных версий при заданных условиях и являться единственным инструментом исследования. Это позволяет экспертам спрогнозировать возможные ситуации на пожаре (условия, обстоятельства, развитие пожара и т.д.). При выполнении любой судебной экспертизы перед экспертом стоит вопрос о выборе способа и метода исследования, а также допустимости использования выбранной (применяемой) методики. Применение существующих методик по определению расчетных величин пожарного риска в сфере судебных экспертиз, в том числе детерминированным подходом, имеет в среде ученых и специалистов как сторонников, так и противников. В данной статье предпринята попытка разобраться в этой проблеме как с правовой позиции, так и с технической точки зрения.
(Карпов С.Ю., Шишанова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)В применяемых расчетных методиках по определению пожарных рисков, а также определению опасных факторов пожара (далее - ОФП) заложен вероятностный подход, соответственно, полученные при расчете результаты будут носить характер прогноза. При этом во многих случаях результаты расчета воспринимаются как неоспоримые доказательства, а на их основе делаются выводы в категоричной форме. При отсутствии достоверных данных об обстоятельствах пожара такой подход может привести к искажению информации и ошибочным выводам. К тому же отметить, что часто при моделировании опускают многие важные детали, которые с учетом реальных условий (обстановки) могут влиять на развитие пожара во времени и пространстве. В то же время в условиях неопределенности или при отсутствии достаточной информации о пожаре (как правило, при отсутствии признаков и следов места возникновения горения), показаний очевидцев, других данных результаты моделирования пожара могут дать дополнительную информацию для выдвижения и отработки различных версий при заданных условиях и являться единственным инструментом исследования. Это позволяет экспертам спрогнозировать возможные ситуации на пожаре (условия, обстоятельства, развитие пожара и т.д.). При выполнении любой судебной экспертизы перед экспертом стоит вопрос о выборе способа и метода исследования, а также допустимости использования выбранной (применяемой) методики. Применение существующих методик по определению расчетных величин пожарного риска в сфере судебных экспертиз, в том числе детерминированным подходом, имеет в среде ученых и специалистов как сторонников, так и противников. В данной статье предпринята попытка разобраться в этой проблеме как с правовой позиции, так и с технической точки зрения.