Определение порядка общения с ребенком до вступления решения в законную силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение порядка общения с ребенком до вступления решения в законную силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 по делу N 88-32714/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Отсутствуют мотивировка и обоснование того, на основании чего суд пришел к выводам об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер, что свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Правовой характер норм закона по определению порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2 ст. 66 СК РФ, ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ) является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства, и не нарушает интересов каждого из родителей, поскольку является временной. Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2015 года N 2-КГ15-4.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Отсутствуют мотивировка и обоснование того, на основании чего суд пришел к выводам об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер, что свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Правовой характер норм закона по определению порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2 ст. 66 СК РФ, ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ) является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства, и не нарушает интересов каждого из родителей, поскольку является временной. Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2015 года N 2-КГ15-4.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 по делу N 88-9869/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Злоупотребление процессуальными правами со стороны заявителя судом не установлены.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Правовой характер норм закона по определению порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2 ст. 66 СК РФ, ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ) является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства, и не нарушает интересов каждого из родителей, поскольку является временной. Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-КГ15-4.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Злоупотребление процессуальными правами со стороны заявителя судом не установлены.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Правовой характер норм закона по определению порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения (п. 2 ст. 66 СК РФ, ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ) является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права. Это является мерой, направленной на защиту родительских прав, независимо от продолжительности судебного разбирательства, и не нарушает интересов каждого из родителей, поскольку является временной. Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-КГ15-4.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Резолютивная часть решения суда по спорам о воспитании детей как квинтэссенция выводов о наилучших интересах ребенка
(Якушев П.А.)
("Судья", 2019, N 10)2) в случае необходимости устанавливать различный порядок общения с ребенком на первые месяцы после вступления решения в законную силу и на последующее время, даже если истец просит установить единый порядок общения на все будущее время.
(Якушев П.А.)
("Судья", 2019, N 10)2) в случае необходимости устанавливать различный порядок общения с ребенком на первые месяцы после вступления решения в законную силу и на последующее время, даже если истец просит установить единый порядок общения на все будущее время.
Статья: Юридический дайджест: о некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Постановление Пленума N 15 исходит из того, что по общему правилу заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Это общий подход судебной практики, исходящий из принципа срочного характера обеспечения иска. Вместе с тем отмечаются и случаи, когда судебное заседание по рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер возможно. Это корпоративные споры (они в тексте документа не называются, но указываются посвященные им нормы АПК РФ), а также семейно-правовые конфликты (заявление о принятии обеспечительной меры в виде определения порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения). Есть немалая вероятность, что в дальнейшем практика проведения судебных заседаний по рассмотрению заявлений о принятии обеспечительных мер будет расширена.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Постановление Пленума N 15 исходит из того, что по общему правилу заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Это общий подход судебной практики, исходящий из принципа срочного характера обеспечения иска. Вместе с тем отмечаются и случаи, когда судебное заседание по рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер возможно. Это корпоративные споры (они в тексте документа не называются, но указываются посвященные им нормы АПК РФ), а также семейно-правовые конфликты (заявление о принятии обеспечительной меры в виде определения порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения). Есть немалая вероятность, что в дальнейшем практика проведения судебных заседаний по рассмотрению заявлений о принятии обеспечительных мер будет расширена.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Так, заявление о принятии обеспечительной меры в виде определения порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства, представляющего заключение по данному вопросу, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 6.1 статьи 152 ГПК РФ, статья 57, пункт 2 статьи 66 СК РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Так, заявление о принятии обеспечительной меры в виде определения порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства, представляющего заключение по данному вопросу, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 6.1 статьи 152 ГПК РФ, статья 57, пункт 2 статьи 66 СК РФ).
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В других случаях суд определял лишь порядок общения в первые месяцы после вступления решения в законную силу и разъяснял истцу, что после окончания так называемого "адаптационного периода" он вправе вновь обратиться с иском в суд для определения порядка общения с ребенком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В других случаях суд определял лишь порядок общения в первые месяцы после вступления решения в законную силу и разъяснял истцу, что после окончания так называемого "адаптационного периода" он вправе вновь обратиться с иском в суд для определения порядка общения с ребенком.