Определение подследственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение подследственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.20 "Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции" УПК РФ"Что же касается статей 108 и 389.20 УПК Российской Федерации, то они не регламентируют вопросов определения подследственности и подсудности уголовного дела."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 152 "Место производства предварительного расследования" УПК РФИзложенное свидетельствует о соблюдении ч. 4 ст. 152 УПК РФ, которой регламентирована возможность определения подследственности уголовного дела исходя из целесообразности. В данном конкретном случае учтены обстоятельства по делу, интересы объективного и своевременного расследования уголовных дел, задачи предварительного расследования и уголовного судопроизводства в целом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Событие преступления
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд РФ называет эти обстоятельства объективными признаками преступления, степень конкретизации которых при доказывании важна для квалификации деяния в качестве уголовно наказуемого, для определения основания и меры уголовной ответственности, когда эти элементы включены в конструкцию конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, или характеризуют обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также для установления закона, подлежащего применению с учетом его действия во времени, для определения подследственности, подсудности и разрешения иных юридически значимых вопросов (Определения Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2620-О, от 30.11.2023 N 3265-О).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд РФ называет эти обстоятельства объективными признаками преступления, степень конкретизации которых при доказывании важна для квалификации деяния в качестве уголовно наказуемого, для определения основания и меры уголовной ответственности, когда эти элементы включены в конструкцию конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, или характеризуют обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также для установления закона, подлежащего применению с учетом его действия во времени, для определения подследственности, подсудности и разрешения иных юридически значимых вопросов (Определения Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2620-О, от 30.11.2023 N 3265-О).
Статья: Получение взятки в виде безналичных денежных средств: проблемы определения места совершения преступления
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Однако в данном Постановлении не содержится разъяснений относительно установления места совершения данных преступлений, в частности места получения взятки в виде безналичных денежных средств, что важно для решения вопросов определения подследственности и подсудности уголовных дел данной категории. В то же время в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" последовательно разрешены вопросы определения момента окончания, места совершения и территориальной подсудности уголовных дел о мошенничестве, предметом которых являются безналичные денежные средства <11>. Разъяснение данных положений Верховным Судом исключает полярность мнений правоприменителя, стабилизирует современную правоприменительную практику по делам о мошенничестве, по которым предметом преступления выступают безналичные денежные средства.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Однако в данном Постановлении не содержится разъяснений относительно установления места совершения данных преступлений, в частности места получения взятки в виде безналичных денежных средств, что важно для решения вопросов определения подследственности и подсудности уголовных дел данной категории. В то же время в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" последовательно разрешены вопросы определения момента окончания, места совершения и территориальной подсудности уголовных дел о мошенничестве, предметом которых являются безналичные денежные средства <11>. Разъяснение данных положений Верховным Судом исключает полярность мнений правоприменителя, стабилизирует современную правоприменительную практику по делам о мошенничестве, по которым предметом преступления выступают безналичные денежные средства.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 151. Подследственность
(ред. от 08.03.2026)Статья 151. Подследственность
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При направлении уголовного дела прокурору для определения подследственности об этом делается соответствующая отметка в постановлении о возбуждении уголовного дела.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При направлении уголовного дела прокурору для определения подследственности об этом делается соответствующая отметка в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Для уголовно-процессуального права к числу таких задач относится регламентация правил определения территориальной подследственности и территориальной подсудности. То, как может решаться вопрос о месте совершения преступления для определения подследственности и подсудности уголовных дел, демонстрирует развернувшаяся в теории и на практике дискуссия о месте совершения хищений безналичных и электронных денежных средств, которые чаще всего совершаются с использованием сети Интернет [1, с. 96 - 100; 2, с. 43 - 44; 3, с. 51 - 53; 4, с. 51 - 53; и др.]. Так, по данным одного из исследований, местом преступления судами признавалось: место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или где открыт банковский счет, которым может распоряжаться обвиняемый; местонахождение владельца денежных средств; местонахождение платежных терминалов (местонахождение серверного оборудования), через которые потерпевшие осуществили перевод электронных денежных средств; местонахождение лица, подозреваемого в совершении преступления, равно как и место, где были обнаружены следы преступления; место, где имущество стало подконтрольным виновному; место, где совершены действия, направленные на безналичный перевод денежных средств [5, с. 49 - 62].
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Для уголовно-процессуального права к числу таких задач относится регламентация правил определения территориальной подследственности и территориальной подсудности. То, как может решаться вопрос о месте совершения преступления для определения подследственности и подсудности уголовных дел, демонстрирует развернувшаяся в теории и на практике дискуссия о месте совершения хищений безналичных и электронных денежных средств, которые чаще всего совершаются с использованием сети Интернет [1, с. 96 - 100; 2, с. 43 - 44; 3, с. 51 - 53; 4, с. 51 - 53; и др.]. Так, по данным одного из исследований, местом преступления судами признавалось: место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или где открыт банковский счет, которым может распоряжаться обвиняемый; местонахождение владельца денежных средств; местонахождение платежных терминалов (местонахождение серверного оборудования), через которые потерпевшие осуществили перевод электронных денежных средств; местонахождение лица, подозреваемого в совершении преступления, равно как и место, где были обнаружены следы преступления; место, где имущество стало подконтрольным виновному; место, где совершены действия, направленные на безналичный перевод денежных средств [5, с. 49 - 62].
Статья: Правоприменительная практика возврата уголовных дел прокурору по транспортным преступлениям: обзор и анализ
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Ошибки при определении подследственности зафиксированы Первым кассационным судом в Постановлении от 24 января 2024 г. по делу N 77-448/2024, где было установлено, что обвиняемый проходил военную службу, а уголовное дело подлежало расследованию Следственным комитетом и рассмотрению военным судом. Подобные нарушения отмечены в ряде других дел, например Постановления N 77-510/2022 от 4 марта 2022 г. (Пятый кассационный суд) и N 77-473/2024 от 31 января 2024 г. (Седьмой кассационный суд).
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Ошибки при определении подследственности зафиксированы Первым кассационным судом в Постановлении от 24 января 2024 г. по делу N 77-448/2024, где было установлено, что обвиняемый проходил военную службу, а уголовное дело подлежало расследованию Следственным комитетом и рассмотрению военным судом. Подобные нарушения отмечены в ряде других дел, например Постановления N 77-510/2022 от 4 марта 2022 г. (Пятый кассационный суд) и N 77-473/2024 от 31 января 2024 г. (Седьмой кассационный суд).