Определение об оставлении без рассмотрения вступает в силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение об оставлении без рассмотрения вступает в силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"1.3.1. С момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу продолжается течение срока исковой давности (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вступление в силу определения арбитражного суда,
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вступление в силу определения арбитражного суда,
Готовое решение: Как обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении административного искового заявления без движения
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как рассматривается частная жалоба на определение об оставлении административного иска без движения
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как рассматривается частная жалоба на определение об оставлении административного иска без движения
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На наш взгляд, такая позиция при действующем сегодня процессуальном законодательстве небезупречна для гражданских процессуальных правоотношений. В момент принятия процессуального определения о возбуждении дела судья может руководствоваться только имеющимися в его распоряжении к этому моменту доказательствами. Допущенное же судьей нарушение процессуальной нормы и принятие искового заявления, подписанного неуполномоченным представителем, при применении указанной позиции не устраняется. Как уже отмечалось, завершенный фактический состав для возбуждения гражданского дела требует вынесения соответствующего процессуального определения судьи. Это определение служит основанием для начала гражданского судопроизводства. Порок определения о принятии иска и возбуждении гражданского дела, в котором неправильно применена норма процессуального права, может быть устранен только другим процессуальным актом суда первой инстанции в порядке самоконтроля (и гипотетически не только путем вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения) или судом последующих инстанций <60>, но никак ни самим истцом путем выдачи новой доверенности или одобрения действий представителя до тех пор, пока такой возможности не будет предусмотрено ГПК РФ. Неустраненный порок определения о принятии иска и возбуждении гражданского дела подрывает легитимность последующих процессуальных действий и результат процесса. Принятие иска, подписанного и поданного неуполномоченным представителем, нельзя отнести к формальным, незначительным процессуальным нарушениям, поскольку, как уже говорилось, речь идет о реализации специального диспозитивного права истца по распоряжению своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты, и осуществляется оно определением суда. "Суд, осуществляющий руководящую роль в процессуальной деятельности, участвует в любом процессуальном правоотношении, возникающем в ходе рассмотрения дела. Это происходит в силу того, что любое процессуальное действие, которое вправе совершить все другие субъекты гражданского процессуального права, обязательно должно быть санкционировано судом. Предъявление иска, отказ от иска, мировая сделка, просьба об истребовании документа, о вызове свидетеля, подача кассационной или частной жалобы и т.д. - любое из подобных процессуальных действий будет влечь за собой процессуально-правовые последствия лишь в том случае, если суд посчитает возможным принять такое действие" <61>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На наш взгляд, такая позиция при действующем сегодня процессуальном законодательстве небезупречна для гражданских процессуальных правоотношений. В момент принятия процессуального определения о возбуждении дела судья может руководствоваться только имеющимися в его распоряжении к этому моменту доказательствами. Допущенное же судьей нарушение процессуальной нормы и принятие искового заявления, подписанного неуполномоченным представителем, при применении указанной позиции не устраняется. Как уже отмечалось, завершенный фактический состав для возбуждения гражданского дела требует вынесения соответствующего процессуального определения судьи. Это определение служит основанием для начала гражданского судопроизводства. Порок определения о принятии иска и возбуждении гражданского дела, в котором неправильно применена норма процессуального права, может быть устранен только другим процессуальным актом суда первой инстанции в порядке самоконтроля (и гипотетически не только путем вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения) или судом последующих инстанций <60>, но никак ни самим истцом путем выдачи новой доверенности или одобрения действий представителя до тех пор, пока такой возможности не будет предусмотрено ГПК РФ. Неустраненный порок определения о принятии иска и возбуждении гражданского дела подрывает легитимность последующих процессуальных действий и результат процесса. Принятие иска, подписанного и поданного неуполномоченным представителем, нельзя отнести к формальным, незначительным процессуальным нарушениям, поскольку, как уже говорилось, речь идет о реализации специального диспозитивного права истца по распоряжению своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты, и осуществляется оно определением суда. "Суд, осуществляющий руководящую роль в процессуальной деятельности, участвует в любом процессуальном правоотношении, возникающем в ходе рассмотрения дела. Это происходит в силу того, что любое процессуальное действие, которое вправе совершить все другие субъекты гражданского процессуального права, обязательно должно быть санкционировано судом. Предъявление иска, отказ от иска, мировая сделка, просьба об истребовании документа, о вызове свидетеля, подача кассационной или частной жалобы и т.д. - любое из подобных процессуальных действий будет влечь за собой процессуально-правовые последствия лишь в том случае, если суд посчитает возможным принять такое действие" <61>.
Ситуация: Как составить и подать заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии спора о праве дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, не рассматриваются судом в порядке особого производства. При этом суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии спора о праве дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, не рассматриваются судом в порядке особого производства. При этом суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Статья: Спор о праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Решение вопроса о наличии спора о праве осуществляется судом в каждом конкретном случае на основании фактических обстоятельств дела с обязательным указанием в принимаемом им определении мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылок на законы, которыми он руководствовался (Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 N 706-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уланова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Решение вопроса о наличии спора о праве осуществляется судом в каждом конкретном случае на основании фактических обстоятельств дела с обязательным указанием в принимаемом им определении мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылок на законы, которыми он руководствовался (Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 N 706-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уланова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если истец (заявитель) или ответчик в своих ходатайствах представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если истец (заявитель) или ответчик в своих ходатайствах представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.07.2020 по делу N 33-21440/2020, от 16.06.2020 по делу N 33-21142/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.07.2020 по делу N 33-21440/2020, от 16.06.2020 по делу N 33-21142/2020).
Статья: Гражданский процесс, оставление искового заявления без рассмотрения, проблемы и злоупотребления при применении ст. 222 ГПК РФ
(Муртузалиев З.И., Муртузалиева М.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
(Муртузалиев З.И., Муртузалиева М.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вполне сбалансированной и соответствующей целям гражданского судопроизводства представляется позиция судов, согласно которой рассмотрение уже получившего (пусть и ошибочно) процессуальное движение обращения не должно прерываться на последующих этапах лишь в связи с тем, что оно оказалось принятым с формальным нарушением (в случае, если это нарушение устранимо и не влечет нарушения прав других лиц). Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции указал, что появившиеся у суда апелляционной инстанции сомнения в том, надлежащей ли электронной подписью заверена частная жалоба, не должны влечь ее оставление без рассмотрения - в таком случае апелляционный суд может воспользоваться своим правом вызвать участвующих в деле лиц в судебное заседание и таким образом устранить этот недостаток <26>. Схожими мотивами руководствовался Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, отменивший апелляционное определение об оставлении без рассмотрения искового заявления, поданного по электронной почте. Названный суд резонно отметил, что с момента подачи искового заявления никто из участвующих в деле лиц не ссылался на нарушения, допущенные при его принятии, а сам истец принимал участие в судебных заседаниях, где подтвердил заявленные требования <27>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вполне сбалансированной и соответствующей целям гражданского судопроизводства представляется позиция судов, согласно которой рассмотрение уже получившего (пусть и ошибочно) процессуальное движение обращения не должно прерываться на последующих этапах лишь в связи с тем, что оно оказалось принятым с формальным нарушением (в случае, если это нарушение устранимо и не влечет нарушения прав других лиц). Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции указал, что появившиеся у суда апелляционной инстанции сомнения в том, надлежащей ли электронной подписью заверена частная жалоба, не должны влечь ее оставление без рассмотрения - в таком случае апелляционный суд может воспользоваться своим правом вызвать участвующих в деле лиц в судебное заседание и таким образом устранить этот недостаток <26>. Схожими мотивами руководствовался Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, отменивший апелляционное определение об оставлении без рассмотрения искового заявления, поданного по электронной почте. Названный суд резонно отметил, что с момента подачи искового заявления никто из участвующих в деле лиц не ссылался на нарушения, допущенные при его принятии, а сам истец принимал участие в судебных заседаниях, где подтвердил заявленные требования <27>.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При наличии данных о таком лице суд в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ устанавливает наличие спора о праве и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2021 N 2-3211/2020, 33-1925/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При наличии данных о таком лице суд в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ устанавливает наличие спора о праве и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2021 N 2-3211/2020, 33-1925/2021).
Статья: Право на обращение в арбитражный суд как процессуальная особенность рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде включают несколько подынститутов для выявления проблем, установления гипотез, утверждения аксиом арбитражного процессуального права в исследуемой сфере деятельности. Право на обращение в арбитражный суд - первоначальный подынститут рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, звено в системе особого производства. Задачи арбитражного судопроизводства устанавливают вектор на возможность воспользоваться правом на обращение в арбитражный суд. Обжалование определений об оставлении без рассмотрения заявлений в вышестоящей инстанции является как показателем и реализацией права на обращения по данной категории дел, так и проверкой особенности вида производства - факта отсутствия спора.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде включают несколько подынститутов для выявления проблем, установления гипотез, утверждения аксиом арбитражного процессуального права в исследуемой сфере деятельности. Право на обращение в арбитражный суд - первоначальный подынститут рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, звено в системе особого производства. Задачи арбитражного судопроизводства устанавливают вектор на возможность воспользоваться правом на обращение в арбитражный суд. Обжалование определений об оставлении без рассмотрения заявлений в вышестоящей инстанции является как показателем и реализацией права на обращения по данной категории дел, так и проверкой особенности вида производства - факта отсутствия спора.